03 мая 2024 г. в 13:56•350•#налоги
Налоговая реконструкция при оказании услуг
Налоговая реконструкция при оказании услуг.
При поставках товаров с налоговой реконструкцией все относительно понятно. Есть товар, в 99 % есть производитель и можно взять за основу его цены.
В части услуг и работ на практике ситуация осложняется тем, что реальные исполнители часто не дают документов и могут являться физическими лицами.
В этом случае бизнесу очень сложно обосновать реальные затраты и НДС. А для применения реконструкции все же нужны документы, подтверждающие факт оказания услуг реальными исполнителями.
Свежее дело - Постановление АС Московского округа от 23.04.2024 по делу № А40-51184/2023.
Налоговая доказал факт фиктивности контрагентов ЧОПа «Кодекс ЩИТ». Стандартный набор доказательств: совпадение IP-адресов, счета в одном банке, противоречия в договорах, показания директоров, отсутствие ресурса.
Это не лишало компанию права на реконструкцию. Факт оказания услуг не оспаривался. Т.е. они были оказаны.
НО
❗ Налоговая смогла доказать, что заявленные контрагенты услуги не оказывали. В то же время самостоятельно ИФНС не смогла установить, кто реально оказывал.
⚠ Общество же ни в ходе проверки, ни в суде не смогло предоставить иные документы по реальным исполнителям, кроме непосредственных «сомнительных» поставщиков услуг.
Общество ссылалось на экономическое заключение специалиста, но суды отклонили его. Заключение было основано на документах спорных контрагентов, что не может быть принято для реконструкции.
К сожалению, это очень распространённая проблема в области услуг, перевозок, вывоза мусора и строительства, где велика доля частных подрядчиков и расчетов наличными.
#налоги #реконструкция
При поставках товаров с налоговой реконструкцией все относительно понятно. Есть товар, в 99 % есть производитель и можно взять за основу его цены.
В части услуг и работ на практике ситуация осложняется тем, что реальные исполнители часто не дают документов и могут являться физическими лицами.
В этом случае бизнесу очень сложно обосновать реальные затраты и НДС. А для применения реконструкции все же нужны документы, подтверждающие факт оказания услуг реальными исполнителями.
Свежее дело - Постановление АС Московского округа от 23.04.2024 по делу № А40-51184/2023.
Налоговая доказал факт фиктивности контрагентов ЧОПа «Кодекс ЩИТ». Стандартный набор доказательств: совпадение IP-адресов, счета в одном банке, противоречия в договорах, показания директоров, отсутствие ресурса.
Это не лишало компанию права на реконструкцию. Факт оказания услуг не оспаривался. Т.е. они были оказаны.
НО
❗ Налоговая смогла доказать, что заявленные контрагенты услуги не оказывали. В то же время самостоятельно ИФНС не смогла установить, кто реально оказывал.
⚠ Общество же ни в ходе проверки, ни в суде не смогло предоставить иные документы по реальным исполнителям, кроме непосредственных «сомнительных» поставщиков услуг.
Общество ссылалось на экономическое заключение специалиста, но суды отклонили его. Заключение было основано на документах спорных контрагентов, что не может быть принято для реконструкции.
К сожалению, это очень распространённая проблема в области услуг, перевозок, вывоза мусора и строительства, где велика доля частных подрядчиков и расчетов наличными.
#налоги #реконструкция
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71