03 мая 2024 г. в 13:56•354•#налоги
Налоговая реконструкция при оказании услуг.
При поставках товаров с налоговой реконструкцией все относительно понятно. Есть товар, в 99 % есть производитель и можно взять за основу его цены.
В части услуг и работ на практике ситуация осложняется тем, что реальные исполнители часто не дают документов и могут являться физическими лицами.
В этом случае бизнесу очень сложно обосновать реальные затраты и НДС. А для применения реконструкции все же нужны документы, подтверждающие факт оказания услуг реальными исполнителями.
Свежее дело - Постановление АС Московского округа от 23.04.2024 по делу № А40-51184/2023.
Налоговая доказал факт фиктивности контрагентов ЧОПа «Кодекс ЩИТ». Стандартный набор доказательств: совпадение IP-адресов, счета в одном банке, противоречия в договорах, показания директоров, отсутствие ресурса.
Это не лишало компанию права на реконструкцию. Факт оказания услуг не оспаривался. Т.е. они были оказаны.
НО
❗ Налоговая смогла доказать, что заявленные контрагенты услуги не оказывали. В то же время самостоятельно ИФНС не смогла установить, кто реально оказывал.
⚠ Общество же ни в ходе проверки, ни в суде не смогло предоставить иные документы по реальным исполнителям, кроме непосредственных «сомнительных» поставщиков услуг.
Общество ссылалось на экономическое заключение специалиста, но суды отклонили его. Заключение было основано на документах спорных контрагентов, что не может быть принято для реконструкции.
К сожалению, это очень распространённая проблема в области услуг, перевозок, вывоза мусора и строительства, где велика доля частных подрядчиков и расчетов наличными.
#налоги #реконструкция
В части услуг и работ на практике ситуация осложняется тем, что реальные исполнители часто не дают документов и могут являться физическими лицами.
В этом случае бизнесу очень сложно обосновать реальные затраты и НДС. А для применения реконструкции все же нужны документы, подтверждающие факт оказания услуг реальными исполнителями.
Свежее дело - Постановление АС Московского округа от 23.04.2024 по делу № А40-51184/2023.
Налоговая доказал факт фиктивности контрагентов ЧОПа «Кодекс ЩИТ». Стандартный набор доказательств: совпадение IP-адресов, счета в одном банке, противоречия в договорах, показания директоров, отсутствие ресурса.
Это не лишало компанию права на реконструкцию. Факт оказания услуг не оспаривался. Т.е. они были оказаны.
НО
❗ Налоговая смогла доказать, что заявленные контрагенты услуги не оказывали. В то же время самостоятельно ИФНС не смогла установить, кто реально оказывал.
⚠ Общество же ни в ходе проверки, ни в суде не смогло предоставить иные документы по реальным исполнителям, кроме непосредственных «сомнительных» поставщиков услуг.
Общество ссылалось на экономическое заключение специалиста, но суды отклонили его. Заключение было основано на документах спорных контрагентов, что не может быть принято для реконструкции.
К сожалению, это очень распространённая проблема в области услуг, перевозок, вывоза мусора и строительства, где велика доля частных подрядчиков и расчетов наличными.
#налоги #реконструкция
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Экспертиза без раскрытия реального поставщика не поможет провести налоговую реконструкцию
Компания доказала, что комплектующие существовали, без них нельзя было изготовить оборудование. Но это не дает право на налоговую реконструкцию. 📌 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2026 по делу
10 сентября 2026 г. в 10:04•148
Не раскрыл реальных исполнителей — не получил налоговую реконструкцию
Расходы можно учесть, даже если документы оформлены от технических компаний. Да, но для этого налогоплательщик должен раскрыть, кто фактически выполнил работы, в каком объеме и за какую стоимость. 📌 Постановление Арбитр
08 сентября 2026 г. в 09:30•145
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для перерасчета доначислений и применения налоговой реконструкции недостаточно показать реального поставщика (импортера). Нужно доказать, что именно тот товар, который был импортирован, впоследствии поставлен налогоплат
11 августа 2026 г. в 09:30•158