08 октября 2026 г. в 09:30•170•#налоги
Можно иметь реальный ИТ бизнес, статус «Сколково» и законные льготы, но все равно получить доначисления за дробление бизнеса
Компания разделила направления digital-бизнеса между несколькими взаимозависимыми лицами.
Одно из них разработало собственный программный продукт на базе ИИ и получило статус участника «Сколково».
📌 Постановление АС МО от 14.09.2026 по делу № А40-257937/2023
🔍 Суть дела
ООО «Дэмис Групп» занималось интернет-маркетингом под брендом Demis.
По итогам выездной проверки за 2017–2019 годы налоговая решила, что компания искусственно распределила деятельность между:
• ИП Билялетдиновым Р.А.;
• ИП Остудиным Я.В.;
• ООО «Дэмис инновационные решения» — «ДИР».
‼️ ИП применяли УСН.
‼️ ООО «ДИР» имело статус участника «Сколково» и пользовалось:
• освобождением от НДС;
• освобождением от налога на прибыль;
• пониженными тарифами страховых взносов.
💰 Налоговая доначислила в общей сложности 200 млн.
📂 Первая инстанция поддержала бизнес
✅ каждый участник группы развивал свою технологию продвижения:
• ООО «Дэмис Групп» занималось контентом и ссылочной массой;
• ИП Остудин — семантикой;
• ИП Билялетдинов — поведенческими факторами;
• ООО «ДИР» разработало собственную программу NIGMA на базе искусственного интеллекта.
✅ Цель разделения - бизнес-эксперимент: несколько направлений конкурировали между собой.
✅ Единый бренд, сайт, бухгалтерия, HR и инфраструктура - логичная оптимизация расходов внутри группы.
🗒️ Апелляция: ИП — дробление, а «Сколково» — нет
✅ Участники группы:
• оказывали одинаковые услуги под единым брендом;
• использовали одинаковые телефоны, email и адрес;
• имели единый центр управления;
• пользовались общей бухгалтерией и HR.
✅ ООО «ДИР» апелляция выделила отдельно:
• у него была собственная разработка NIGMA;
• имелся статус участника «Сколково».
⚖️ Кассация все посчитала дроблением
✅Само по себе наличие собственной разработки, деловой цели создания и законного права на налоговую льготу не исключает дробления бизнеса;
✅ Деятельность ИП и ДИР не была обособлена:
• остается внутри единого центра управления;
• использует общие кадры и общую бухгалтерию;
• общую инфраструктуру и активы;
• участвует в одном производственном процессе.
🧩 Выводы
1️⃣ Деловая цель, отдельный вид деятельности, свой штат и даже продукт не спасают от обвинений в дроблении.
2️⃣ Главный критерий дробления — наличие или отсутствие самостоятельного бизнеса у каждой структуры группы.
Если фактически сохраняются единое управление, единые ресурсы, общие клиенты и один производственный процесс, то налоговая увидит формально разделенную единую деятельность.
📌 Практический сигнал
✔️ Группам компаний: недостаточно придумать разумное объяснение разделению внутри группы. Нужно обеспечить реальную организационную, кадровую, имущественную и функциональную самостоятельность его деятельности.
✔️ Участникам «Сколково»: наличие собственной разработки и законных льгот не защищает от претензий по дроблению, если льготное лицо фактически используется как часть единого бизнеса без самостоятельного производственного процесса.
#️⃣ #дроблениебизнеса #налоги #Сколково #ст54_1НКРФ #налоговаяпроверка #ФНС #судебнаяпрактика #бизнес #налоговыериски
Одно из них разработало собственный программный продукт на базе ИИ и получило статус участника «Сколково».
📌 Постановление АС МО от 14.09.2026 по делу № А40-257937/2023
🔍 Суть дела
ООО «Дэмис Групп» занималось интернет-маркетингом под брендом Demis.
По итогам выездной проверки за 2017–2019 годы налоговая решила, что компания искусственно распределила деятельность между:
• ИП Билялетдиновым Р.А.;
• ИП Остудиным Я.В.;
• ООО «Дэмис инновационные решения» — «ДИР».
‼️ ИП применяли УСН.
‼️ ООО «ДИР» имело статус участника «Сколково» и пользовалось:
• освобождением от НДС;
• освобождением от налога на прибыль;
• пониженными тарифами страховых взносов.
💰 Налоговая доначислила в общей сложности 200 млн.
📂 Первая инстанция поддержала бизнес
✅ каждый участник группы развивал свою технологию продвижения:
• ООО «Дэмис Групп» занималось контентом и ссылочной массой;
• ИП Остудин — семантикой;
• ИП Билялетдинов — поведенческими факторами;
• ООО «ДИР» разработало собственную программу NIGMA на базе искусственного интеллекта.
✅ Цель разделения - бизнес-эксперимент: несколько направлений конкурировали между собой.
✅ Единый бренд, сайт, бухгалтерия, HR и инфраструктура - логичная оптимизация расходов внутри группы.
🗒️ Апелляция: ИП — дробление, а «Сколково» — нет
✅ Участники группы:
• оказывали одинаковые услуги под единым брендом;
• использовали одинаковые телефоны, email и адрес;
• имели единый центр управления;
• пользовались общей бухгалтерией и HR.
✅ ООО «ДИР» апелляция выделила отдельно:
• у него была собственная разработка NIGMA;
• имелся статус участника «Сколково».
⚖️ Кассация все посчитала дроблением
✅Само по себе наличие собственной разработки, деловой цели создания и законного права на налоговую льготу не исключает дробления бизнеса;
✅ Деятельность ИП и ДИР не была обособлена:
• остается внутри единого центра управления;
• использует общие кадры и общую бухгалтерию;
• общую инфраструктуру и активы;
• участвует в одном производственном процессе.
🧩 Выводы
1️⃣ Деловая цель, отдельный вид деятельности, свой штат и даже продукт не спасают от обвинений в дроблении.
2️⃣ Главный критерий дробления — наличие или отсутствие самостоятельного бизнеса у каждой структуры группы.
Если фактически сохраняются единое управление, единые ресурсы, общие клиенты и один производственный процесс, то налоговая увидит формально разделенную единую деятельность.
📌 Практический сигнал
✔️ Группам компаний: недостаточно придумать разумное объяснение разделению внутри группы. Нужно обеспечить реальную организационную, кадровую, имущественную и функциональную самостоятельность его деятельности.
✔️ Участникам «Сколково»: наличие собственной разработки и законных льгот не защищает от претензий по дроблению, если льготное лицо фактически используется как часть единого бизнеса без самостоятельного производственного процесса.
#️⃣ #дроблениебизнеса #налоги #Сколково #ст54_1НКРФ #налоговаяпроверка #ФНС #судебнаяпрактика #бизнес #налоговыериски
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Пять компаний или один провайдер: как налоговая доказала дробление телеком-бизнеса
От обвинений в дроблении не спасут ни наличие отдельных лицензий, ни заявленная бизнес-цель, если компании используют общих сотрудников, инфраструктуру и управление. 📌 Постановление АС Московского округа от 13.08.2026 п
27 августа 2026 г. в 09:30•214
Реорганизация и разные направления бизнеса не спасли от обвинений в дроблении
Есть распространенные заблуждения в части налоговой безопасности раздробленных структур: ▪Давность создания компаний на УСН защищает от претензий; Деловой цели – разных направлений бизнеса – достаточно для защиты; Если
02 июля 2026 г. в 09:30•200
Для признания схемы по дроблению бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Дело про дробление бизнеса, взаимозависимые лица, налоговую реконструкцию и критерии самостоятельности компаний внутри группы. 📌 Постановление АС МО от 21.05.2026 по делу №А41-60861/2025 🔍 Суть спора Налоговая провела в
16 июня 2026 г. в 09:30•188