02 июля 2026 г. в 09:30•200•#налоги
Реорганизация и разные направления бизнеса не спасли от обвинений в дроблении
Есть распространенные заблуждения в части налоговой безопасности раздробленных структур:
▪Давность создания компаний на УСН защищает от претензий;
Деловой цели – разных направлений бизнеса – достаточно для защиты;
Если есть разрыв во времени и нестандартные способы создания компаний (например реорганизация), то это исключает обвинения со стороны налоговой.
Это опасные заблуждения.
📌 Постановление АС Московского округа от 15.06.2026по делу № А41-42444/2025
🔍 Суть спора
ООО «Вертикаль» было создано в 2007 году для деятельности по сдаче в аренду и управлению нежилой недвижимостью.
В декабре 2007 года участники передали недвижимость в поселке Деденево МО в капитал компании - это основной актив компании.
После этого ООО «Вертикаль» несколько раз реорганизовало бизнес путем выделения компаний с передачей им части активов:
📅10 мая 2011 — ООО «Монолит» - производственные помещения и инженерные сети;
📅30 января 2012 — ООО «Интеграл» - офисы;
📅 10 сентября 2012 — ООО «ДЛК» - склады.
Все компании применяли УСН и сдавали помещения в аренду.
📅 В 2024 году налоговая провела выездную проверку за 2020–2022 годы.
Итог –доначисление по причине дробления бизнеса.
💰 Почему налоговая посчитала это дроблением:
✅ все общества возникли путем выделения из ООО «Вертикаль»;
✅ единый адрес и схожая деятельность;
✅ одни и те же руководители и сотрудники;
✅ одинаковые IP-адреса и адрес электронной почты;
✅ централизованный бухгалтерский и кадровый учет;
✅ общие арендаторы и одинаковые договоры аренды.
⚖ Суды трех инстанций встали на сторону налоговой
▪Для оценки дробления необходимо установить, существует ли реальная самостоятельность каждого участника группы.
▪В данном деле инспекция доказала:
✅ отсутствие самостоятельной хозяйственной деятельности компаний;
✅ единое управление группой;
✅ использование общих работников и ресурсов;
✅ единое взаимодействие с арендаторами;
✅ искусственное распределение доходов между несколькими обществами.
� Заблуждения
Не защищает от дробления:
▪Давность создания компаний на УСН;
▪Наличие деловой цели без самостоятельности;
▪Реорганизации и прочие корпоративные механизмы реструктуризации.
⚠ Даже если реорганизация была проведена много лет назад и полностью соответствует корпоративному законодательству, налоговая вправе признать ее элементом схемы дробления, если компании фактически работают как единый бизнес.
🔍 Зона риска
❌ единое управление и общие сотрудники;
❌ единая бухгалтерия;
❌ общие ресурсы и клиенты;
❌ единый хозяйственный процесс.
🧩 Выводы:
1⃣ Оценивается не юридическая форма, а реальное содержание процессов на предмет обособленности и самостоятельности компаний группы.
2⃣ Чем больше общих ресурсов, работников и функций используют организации группы, тем выше риск, что налоговая объединит их деятельность.
3⃣ Есть и положительные моменты – суды применяют налоговую реконструкцию расчетным методом при дроблении, несмотря на наличие схемы и умысла.
� Практический сигнал
✔ Если бизнес действительно разделяется, каждая компания должна иметь собственную хозяйственную функцию, персонал, ресурсы и самостоятельное управление;
✔ Одного распределения объектов недвижимости между разными юридическими лицами не достаточно.
#⃣ #налоги #дроблениебизнеса #54_1НКРФ #УСН #налоговаяпроверка #налоговыеспоры #реорганизация #выделение
▪Давность создания компаний на УСН защищает от претензий;
Деловой цели – разных направлений бизнеса – достаточно для защиты;
Если есть разрыв во времени и нестандартные способы создания компаний (например реорганизация), то это исключает обвинения со стороны налоговой.
Это опасные заблуждения.
📌 Постановление АС Московского округа от 15.06.2026по делу № А41-42444/2025
🔍 Суть спора
ООО «Вертикаль» было создано в 2007 году для деятельности по сдаче в аренду и управлению нежилой недвижимостью.
В декабре 2007 года участники передали недвижимость в поселке Деденево МО в капитал компании - это основной актив компании.
После этого ООО «Вертикаль» несколько раз реорганизовало бизнес путем выделения компаний с передачей им части активов:
📅10 мая 2011 — ООО «Монолит» - производственные помещения и инженерные сети;
📅30 января 2012 — ООО «Интеграл» - офисы;
📅 10 сентября 2012 — ООО «ДЛК» - склады.
Все компании применяли УСН и сдавали помещения в аренду.
📅 В 2024 году налоговая провела выездную проверку за 2020–2022 годы.
Итог –доначисление по причине дробления бизнеса.
💰 Почему налоговая посчитала это дроблением:
✅ все общества возникли путем выделения из ООО «Вертикаль»;
✅ единый адрес и схожая деятельность;
✅ одни и те же руководители и сотрудники;
✅ одинаковые IP-адреса и адрес электронной почты;
✅ централизованный бухгалтерский и кадровый учет;
✅ общие арендаторы и одинаковые договоры аренды.
⚖ Суды трех инстанций встали на сторону налоговой
▪Для оценки дробления необходимо установить, существует ли реальная самостоятельность каждого участника группы.
▪В данном деле инспекция доказала:
✅ отсутствие самостоятельной хозяйственной деятельности компаний;
✅ единое управление группой;
✅ использование общих работников и ресурсов;
✅ единое взаимодействие с арендаторами;
✅ искусственное распределение доходов между несколькими обществами.
� Заблуждения
Не защищает от дробления:
▪Давность создания компаний на УСН;
▪Наличие деловой цели без самостоятельности;
▪Реорганизации и прочие корпоративные механизмы реструктуризации.
⚠ Даже если реорганизация была проведена много лет назад и полностью соответствует корпоративному законодательству, налоговая вправе признать ее элементом схемы дробления, если компании фактически работают как единый бизнес.
🔍 Зона риска
❌ единое управление и общие сотрудники;
❌ единая бухгалтерия;
❌ общие ресурсы и клиенты;
❌ единый хозяйственный процесс.
🧩 Выводы:
1⃣ Оценивается не юридическая форма, а реальное содержание процессов на предмет обособленности и самостоятельности компаний группы.
2⃣ Чем больше общих ресурсов, работников и функций используют организации группы, тем выше риск, что налоговая объединит их деятельность.
3⃣ Есть и положительные моменты – суды применяют налоговую реконструкцию расчетным методом при дроблении, несмотря на наличие схемы и умысла.
� Практический сигнал
✔ Если бизнес действительно разделяется, каждая компания должна иметь собственную хозяйственную функцию, персонал, ресурсы и самостоятельное управление;
✔ Одного распределения объектов недвижимости между разными юридическими лицами не достаточно.
#⃣ #налоги #дроблениебизнеса #54_1НКРФ #УСН #налоговаяпроверка #налоговыеспоры #реорганизация #выделение
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Можно иметь реальный ИТ бизнес, статус «Сколково» и законные льготы, но все равно получить доначисления за дробление бизнеса
Компания разделила направления digital-бизнеса между несколькими взаимозависимыми лицами. Одно из них разработало собственный программный продукт на базе ИИ и получило статус участника «Сколково». 📌 Постановление АС МО
08 октября 2026 г. в 09:30•170
Пять компаний или один провайдер: как налоговая доказала дробление телеком-бизнеса
От обвинений в дроблении не спасут ни наличие отдельных лицензий, ни заявленная бизнес-цель, если компании используют общих сотрудников, инфраструктуру и управление. 📌 Постановление АС Московского округа от 13.08.2026 п
27 августа 2026 г. в 09:30•214
Для признания схемы по дроблению бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Дело про дробление бизнеса, взаимозависимые лица, налоговую реконструкцию и критерии самостоятельности компаний внутри группы. 📌 Постановление АС МО от 21.05.2026 по делу №А41-60861/2025 🔍 Суть спора Налоговая провела в
16 июня 2026 г. в 09:30•188