02 июня 2026 г. в 12:00•89•#налоги
Если сделки фиктивны — исходящего НДС тоже быть не может
Если сделки фиктивны — исходящего НДС тоже быть не может
Завершилось очень важное дело по НДС, ст. 54.1 НК РФ и налоговой реконструкции, прошедшее два круга судов.
⚠ Ключевой вопрос спора:
если поставка признана фиктивной и вычеты сняты — почему реализация по этим же операциям остается в базе по НДС?
Ранее уже писали об этом деле:
https://t.me/vodchitslegal/587
📌 Постановление АС СЗО от 19.05.2026 по делу №А56-2822/2024
🔍 Суть спора
Налоговая провела выездную налоговую проверку ООО «Прогрессэнергокомплект» и выявила использование технических компаний.
🏁 Итог проверки:
▪️ все вычеты по НДС по поставкам от спорных контрагентов признаны незаконными
▪️ налоговые доначисления на сумму входящего НДС
▪️ исходящий НДС по встречным поставкам тем же контрагентам оставлен.
💥 Но в итоге в позиции налоговой возникло ключевое противоречие:
▪️ для снятия вычетов по закупкам у техничек — сделки нереальны
▪️ для начисления НДС по встречным поставкам в адрес этих же техничек — сделки реальны.
📄 Первая инстанция на обоих кругах рассмотрения поддержала налоговую:
▪️ установлена схема использования технических компаний
▪️ наличие схемы исключает расчетный метод
▪️ перерасчет исходящего НДС невозможен.
⚖️ Апелляция и кассация частично поддержали налогоплательщика:
✅ Если хозяйственных отношений не существовало, то отсутствует и объект обложения НДС по «обратной» реализации.
✅ Налоговая не вправе выборочно признавать фиктивную цепочку реальной только там, где это выгодно бюджету.
❗ Ключевой вывод суда:
✅ Нельзя одновременно:
▪️ отрицать реальность операций
и
▪️ начислять исходящий НДС по встречным операциям с этими же контрагентами.
❌ Но полноценную реконструкцию суды все равно не сделали:
▪️ налогоплательщик не раскрыл реальных исполнителей документально
▪️ не представил первичку от реальных поставщиков
▪️ заключение специалиста не заменяет документы от реального исполнителя.
✅ Итог:
✔ устранить внутренние противоречия расчета налоговой — можно
❌ провести полноценную реконструкцию без документов — нельзя.
🧩 Выводы:
1⃣ Если контрагент признан технической компанией — суды не применяют реконструкцию налоговых обязательств расчетным методом.
2⃣ Без документов от реального исполнителя полноценная налоговая реконструкция невозможна.
3⃣ Но налоговая обязана соблюдать внутреннюю непротиворечивость своей позиции.
4⃣ Налоговый орган не может одновременно:
▪️ считать сделки фиктивными
и
▪️ начислять исходящий НДС по операциям с этими же контрагентами.
📌 Практический сигнал:
✔ проверяйте расчеты инспекции на внутренние противоречия
✔ анализируйте, не начисляет ли налоговая исходящий НДС по операциям с контрагентами, которых сама признает техническими
✔ раскрывайте реальных исполнителей и собирайте первичку заранее
✔ используйте адвокатские запросы для восстановления цепочки поставки
✔ не рассчитывайте на реконструкцию расчетным методом без документов от реального исполнителя
✔ заранее оценивайте риски по 54.1 НК РФ, особенно при работе с проблемными контрагентами
#⃣ #налоги #54_1НКРФ #НДС #налоговаяреконструкция #ДНО #техническиекомпании #выезднаяпроверка #налоговаяпроверка #налоговыеспоры #правоваяэнтропия
Завершилось очень важное дело по НДС, ст. 54.1 НК РФ и налоговой реконструкции, прошедшее два круга судов.
⚠ Ключевой вопрос спора:
если поставка признана фиктивной и вычеты сняты — почему реализация по этим же операциям остается в базе по НДС?
Ранее уже писали об этом деле:
https://t.me/vodchitslegal/587
📌 Постановление АС СЗО от 19.05.2026 по делу №А56-2822/2024
🔍 Суть спора
Налоговая провела выездную налоговую проверку ООО «Прогрессэнергокомплект» и выявила использование технических компаний.
🏁 Итог проверки:
▪️ все вычеты по НДС по поставкам от спорных контрагентов признаны незаконными
▪️ налоговые доначисления на сумму входящего НДС
▪️ исходящий НДС по встречным поставкам тем же контрагентам оставлен.
💥 Но в итоге в позиции налоговой возникло ключевое противоречие:
▪️ для снятия вычетов по закупкам у техничек — сделки нереальны
▪️ для начисления НДС по встречным поставкам в адрес этих же техничек — сделки реальны.
📄 Первая инстанция на обоих кругах рассмотрения поддержала налоговую:
▪️ установлена схема использования технических компаний
▪️ наличие схемы исключает расчетный метод
▪️ перерасчет исходящего НДС невозможен.
⚖️ Апелляция и кассация частично поддержали налогоплательщика:
✅ Если хозяйственных отношений не существовало, то отсутствует и объект обложения НДС по «обратной» реализации.
✅ Налоговая не вправе выборочно признавать фиктивную цепочку реальной только там, где это выгодно бюджету.
❗ Ключевой вывод суда:
✅ Нельзя одновременно:
▪️ отрицать реальность операций
и
▪️ начислять исходящий НДС по встречным операциям с этими же контрагентами.
❌ Но полноценную реконструкцию суды все равно не сделали:
▪️ налогоплательщик не раскрыл реальных исполнителей документально
▪️ не представил первичку от реальных поставщиков
▪️ заключение специалиста не заменяет документы от реального исполнителя.
✅ Итог:
✔ устранить внутренние противоречия расчета налоговой — можно
❌ провести полноценную реконструкцию без документов — нельзя.
🧩 Выводы:
1⃣ Если контрагент признан технической компанией — суды не применяют реконструкцию налоговых обязательств расчетным методом.
2⃣ Без документов от реального исполнителя полноценная налоговая реконструкция невозможна.
3⃣ Но налоговая обязана соблюдать внутреннюю непротиворечивость своей позиции.
4⃣ Налоговый орган не может одновременно:
▪️ считать сделки фиктивными
и
▪️ начислять исходящий НДС по операциям с этими же контрагентами.
📌 Практический сигнал:
✔ проверяйте расчеты инспекции на внутренние противоречия
✔ анализируйте, не начисляет ли налоговая исходящий НДС по операциям с контрагентами, которых сама признает техническими
✔ раскрывайте реальных исполнителей и собирайте первичку заранее
✔ используйте адвокатские запросы для восстановления цепочки поставки
✔ не рассчитывайте на реконструкцию расчетным методом без документов от реального исполнителя
✔ заранее оценивайте риски по 54.1 НК РФ, особенно при работе с проблемными контрагентами
#⃣ #налоги #54_1НКРФ #НДС #налоговаяреконструкция #ДНО #техническиекомпании #выезднаяпроверка #налоговаяпроверка #налоговыеспоры #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Пять компаний или один провайдер: как налоговая доказала дробление телеком-бизнеса
От обвинений в дроблении не спасут ни отдельные лицензии, ни заявленная бизнес-цель, если компании используют общих сотрудников, инфраструктуру и управление.
28 августа 2026 г. в 12:46•156
Удерживается ли налог у источника в РФ с дохода от международной перевозки
Международная перевозка является услугой, но для целей налогообложения выделена в отдельную категорию доходов. Суды решили, что специальная норма статьи 309 НК РФ имеет приоритет.
28 августа 2026 г. в 12:46•147
Налогообложение криптовалюты в России в 2026 году: майнинг и торговля для физических лиц
Для физических лиц налогообложение криптовалюты зависит от способа ее получения. Разбираем майнинг, торговлю, учет расходов, материальную выгоду и документы, которые нужно сохранять.
21 августа 2026 г. в 13:25•137