16 апреля 2026 г. в 09:30•230•#налоги
ВС РФ подвел черту под расчетным методом налоговой реконструкции.
Ранее разбирали это дело - https://t.me/vodchitslegal/601
📌 Определение ВС РФ от 31.03.2026 по делу №А56-83561/2023.
(дело ООО «Вокфорс»).
🔍 Суть дела:
ООО «Вокфорс» оказывало клининговые услуги.
Налоговая установила, что подрядчики компании были техническими компаниями.
📌 Итог: доначисления по НДС и налогу на прибыль — 187 млн руб. + пени и штрафы.
⚖️ Суды трех инстанций встали на сторону организации:
▪ признали наличие схемы с техническими компаниями
▪❗но применили расчетный метод налоговой реконструкции.
Эта редкая и очень позитивная для бизнеса позиция судов не устояла в ВС РФ.
📌 Главный вопрос: можно ли при наличии схемы с техническими компаниями все равно уменьшить налог на прибыль расчетным способом, если работы в принципе кем-то выполнялись.
⚖️ Что сказал ВС РФ:
✅ Схема фиктивного документооборота установлена.
✅ Заявленные контрагенты реальными исполнителями не были.
✅ Значительная часть работ выполнялась через нелегально привлеченную рабочую силу.
✅ Расходы по такой модели нельзя признавать, так как контрагенты никаких работ не выполняли.
✅❗ Легализация затрат, перечисленных техническим компаниям по фиктивным документам, путем применения расчетного способа определения налога не допускается.
✅❗Налоговая реконструкция по налогу на прибыль при наличии схемы допустима только при установлении фактического исполнителя и реальных параметров исполнения.
🧩 Выводы:
1⃣ Реконструкция не умерла полностью, но теперь она привязана не к расчету, а к реальному исполнителю и его документам.
2⃣ Расчетный метод фактически не применим. При наличии схемы его в принципе теперь не применяют. В других случаях сложно представить ситуацию, когда он может пригодиться.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
▪️ нельзя надеяться на расчётный метод и определять расходы через заключения экспертов и расчеты;
▪️ для применения реконструкции нужно собирать доказательства по реальным исполнителям и представлять их в налоговую на начальных этапах проверки.
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #ФНС #налоговаяреконструкция #расчетныйметод #54_1НК #НДС #налогнаприбыль #арбитраж #судебнаяпрактика #правоваяэнтропия
📌 Определение ВС РФ от 31.03.2026 по делу №А56-83561/2023.
(дело ООО «Вокфорс»).
🔍 Суть дела:
ООО «Вокфорс» оказывало клининговые услуги.
Налоговая установила, что подрядчики компании были техническими компаниями.
📌 Итог: доначисления по НДС и налогу на прибыль — 187 млн руб. + пени и штрафы.
⚖️ Суды трех инстанций встали на сторону организации:
▪ признали наличие схемы с техническими компаниями
▪❗но применили расчетный метод налоговой реконструкции.
Эта редкая и очень позитивная для бизнеса позиция судов не устояла в ВС РФ.
📌 Главный вопрос: можно ли при наличии схемы с техническими компаниями все равно уменьшить налог на прибыль расчетным способом, если работы в принципе кем-то выполнялись.
⚖️ Что сказал ВС РФ:
✅ Схема фиктивного документооборота установлена.
✅ Заявленные контрагенты реальными исполнителями не были.
✅ Значительная часть работ выполнялась через нелегально привлеченную рабочую силу.
✅ Расходы по такой модели нельзя признавать, так как контрагенты никаких работ не выполняли.
✅❗ Легализация затрат, перечисленных техническим компаниям по фиктивным документам, путем применения расчетного способа определения налога не допускается.
✅❗Налоговая реконструкция по налогу на прибыль при наличии схемы допустима только при установлении фактического исполнителя и реальных параметров исполнения.
🧩 Выводы:
1⃣ Реконструкция не умерла полностью, но теперь она привязана не к расчету, а к реальному исполнителю и его документам.
2⃣ Расчетный метод фактически не применим. При наличии схемы его в принципе теперь не применяют. В других случаях сложно представить ситуацию, когда он может пригодиться.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
▪️ нельзя надеяться на расчётный метод и определять расходы через заключения экспертов и расчеты;
▪️ для применения реконструкции нужно собирать доказательства по реальным исполнителям и представлять их в налоговую на начальных этапах проверки.
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #ФНС #налоговаяреконструкция #расчетныйметод #54_1НК #НДС #налогнаприбыль #арбитраж #судебнаяпрактика #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Экспертиза без раскрытия реального поставщика не поможет провести налоговую реконструкцию
Компания доказала, что комплектующие существовали, без них нельзя было изготовить оборудование. Но это не дает право на налоговую реконструкцию. 📌 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2026 по делу
10 сентября 2026 г. в 10:04•198
Не раскрыл реальных исполнителей — не получил налоговую реконструкцию
Расходы можно учесть, даже если документы оформлены от технических компаний. Да, но для этого налогоплательщик должен раскрыть, кто фактически выполнил работы, в каком объеме и за какую стоимость. 📌 Постановление Арбитр
08 сентября 2026 г. в 09:30•172
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для перерасчета доначислений и применения налоговой реконструкции недостаточно показать реального поставщика (импортера). Нужно доказать, что именно тот товар, который был импортирован, впоследствии поставлен налогоплат
11 августа 2026 г. в 09:30•169