05 марта 2026 г. в 09:31•269•#налоги
Как добиться налоговой реконструкции Если налоговая выявила схему — то, как правило, налоговая…
Как добиться налоговой реконструкции
Если налоговая выявила схему — то, как правило, налоговая реконструкция не проводится.
Но шанс есть, если установлены реальные поставщики и реальный товар.
📌 Постановление АС СЗО от 25.12.2025 дело № А56-93740/2023
� Суть дела.
Инспекция проверила ООО «МК Промстройметалл».
Выявлены технические поставщики — схема.
Итог — доначислено почти 500 млн руб.
‼ Логика инспекции: есть схема → вычеты и расходы снимаем полностью.
❗ Но важный нюанс.
В ходе проверки инспекция установила:
✔ товар существовал и поставлялся
✔ товар использовался в деятельности
✔ выявлены реальные поставщики.
Но реконструкцию налоговая не провела.
Позиция инспекции была такой: есть схема —значит, права на реконструкцию нет.
💡 Что сделал налогоплательщик.
Очень грамотная стратегия.
Он подготовил экспертное заключение:
— анализ товарных потоков;
— сопоставление закупок и реализации;
— определение реальных поставщиков;
— расчёт себестоимости по рыночным ценам;
— расчёт действительной налоговой обязанности.
Инспекция контррасчёт не представила.
Альтернативную модель не предложила.
⚖ Позиция трёх инстанций в пользу налогоплательщика:
✅ Схема была. Контрагенты технические.
✅ Но товар — реальный. Реальные поставщики установлены.
✅ Инспекция обладала данными для расчёта действительного размера налогов (реконструкция).
✅ В этих условиях реконструкция обязательна.
✅ Суды приняли экспертное заключение как надлежащее доказательство и провели реконструкцию на его основе.
🧩 Выводы:
1⃣ Реконструкция — это не право налогового органа.
2⃣ Это его обязанность, если:
✔ установлен реальный товар;
✔ выявлены реальные поставщики;
✔ подтверждено фактическое исполнение;
✔ есть документы, позволяющие восстановить экономику сделки.
3⃣ Если инспекция не делает реконструкцию и не даёт свой расчёт — суд может взять за основу расчёт эксперта налогоплательщика.
#⃣ #налоги #54_1НКРФ #налоговаяреконструкция #НДС #налоговыеспоры #арбитраж
Если налоговая выявила схему — то, как правило, налоговая реконструкция не проводится.
Но шанс есть, если установлены реальные поставщики и реальный товар.
📌 Постановление АС СЗО от 25.12.2025 дело № А56-93740/2023
� Суть дела.
Инспекция проверила ООО «МК Промстройметалл».
Выявлены технические поставщики — схема.
Итог — доначислено почти 500 млн руб.
‼ Логика инспекции: есть схема → вычеты и расходы снимаем полностью.
❗ Но важный нюанс.
В ходе проверки инспекция установила:
✔ товар существовал и поставлялся
✔ товар использовался в деятельности
✔ выявлены реальные поставщики.
Но реконструкцию налоговая не провела.
Позиция инспекции была такой: есть схема —значит, права на реконструкцию нет.
💡 Что сделал налогоплательщик.
Очень грамотная стратегия.
Он подготовил экспертное заключение:
— анализ товарных потоков;
— сопоставление закупок и реализации;
— определение реальных поставщиков;
— расчёт себестоимости по рыночным ценам;
— расчёт действительной налоговой обязанности.
Инспекция контррасчёт не представила.
Альтернативную модель не предложила.
⚖ Позиция трёх инстанций в пользу налогоплательщика:
✅ Схема была. Контрагенты технические.
✅ Но товар — реальный. Реальные поставщики установлены.
✅ Инспекция обладала данными для расчёта действительного размера налогов (реконструкция).
✅ В этих условиях реконструкция обязательна.
✅ Суды приняли экспертное заключение как надлежащее доказательство и провели реконструкцию на его основе.
🧩 Выводы:
1⃣ Реконструкция — это не право налогового органа.
2⃣ Это его обязанность, если:
✔ установлен реальный товар;
✔ выявлены реальные поставщики;
✔ подтверждено фактическое исполнение;
✔ есть документы, позволяющие восстановить экономику сделки.
3⃣ Если инспекция не делает реконструкцию и не даёт свой расчёт — суд может взять за основу расчёт эксперта налогоплательщика.
#⃣ #налоги #54_1НКРФ #налоговаяреконструкция #НДС #налоговыеспоры #арбитраж
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71