05 марта 2026 г. в 09:31•287•#налоги
Как добиться налоговой реконструкции
Если налоговая выявила схему — то, как правило, налоговая реконструкция не проводится.
Но шанс есть, если установлены реальные поставщики и реальный товар.
📌 Постановление АС СЗО от 25.12.2025 дело № А56-93740/2023
� Суть дела.
Инспекция проверила ООО «МК Промстройметалл».
Выявлены технические поставщики — схема.
Итог — доначислено почти 500 млн руб.
‼ Логика инспекции: есть схема → вычеты и расходы снимаем полностью.
❗ Но важный нюанс.
В ходе проверки инспекция установила:
✔ товар существовал и поставлялся
✔ товар использовался в деятельности
✔ выявлены реальные поставщики.
Но реконструкцию налоговая не провела.
Позиция инспекции была такой: есть схема —значит, права на реконструкцию нет.
💡 Что сделал налогоплательщик.
Очень грамотная стратегия.
Он подготовил экспертное заключение:
— анализ товарных потоков;
— сопоставление закупок и реализации;
— определение реальных поставщиков;
— расчёт себестоимости по рыночным ценам;
— расчёт действительной налоговой обязанности.
Инспекция контррасчёт не представила.
Альтернативную модель не предложила.
⚖ Позиция трёх инстанций в пользу налогоплательщика:
✅ Схема была. Контрагенты технические.
✅ Но товар — реальный. Реальные поставщики установлены.
✅ Инспекция обладала данными для расчёта действительного размера налогов (реконструкция).
✅ В этих условиях реконструкция обязательна.
✅ Суды приняли экспертное заключение как надлежащее доказательство и провели реконструкцию на его основе.
🧩 Выводы:
1⃣ Реконструкция — это не право налогового органа.
2⃣ Это его обязанность, если:
✔ установлен реальный товар;
✔ выявлены реальные поставщики;
✔ подтверждено фактическое исполнение;
✔ есть документы, позволяющие восстановить экономику сделки.
3⃣ Если инспекция не делает реконструкцию и не даёт свой расчёт — суд может взять за основу расчёт эксперта налогоплательщика.
#⃣ #налоги #54_1НКРФ #налоговаяреконструкция #НДС #налоговыеспоры #арбитраж
Но шанс есть, если установлены реальные поставщики и реальный товар.
📌 Постановление АС СЗО от 25.12.2025 дело № А56-93740/2023
� Суть дела.
Инспекция проверила ООО «МК Промстройметалл».
Выявлены технические поставщики — схема.
Итог — доначислено почти 500 млн руб.
‼ Логика инспекции: есть схема → вычеты и расходы снимаем полностью.
❗ Но важный нюанс.
В ходе проверки инспекция установила:
✔ товар существовал и поставлялся
✔ товар использовался в деятельности
✔ выявлены реальные поставщики.
Но реконструкцию налоговая не провела.
Позиция инспекции была такой: есть схема —значит, права на реконструкцию нет.
💡 Что сделал налогоплательщик.
Очень грамотная стратегия.
Он подготовил экспертное заключение:
— анализ товарных потоков;
— сопоставление закупок и реализации;
— определение реальных поставщиков;
— расчёт себестоимости по рыночным ценам;
— расчёт действительной налоговой обязанности.
Инспекция контррасчёт не представила.
Альтернативную модель не предложила.
⚖ Позиция трёх инстанций в пользу налогоплательщика:
✅ Схема была. Контрагенты технические.
✅ Но товар — реальный. Реальные поставщики установлены.
✅ Инспекция обладала данными для расчёта действительного размера налогов (реконструкция).
✅ В этих условиях реконструкция обязательна.
✅ Суды приняли экспертное заключение как надлежащее доказательство и провели реконструкцию на его основе.
🧩 Выводы:
1⃣ Реконструкция — это не право налогового органа.
2⃣ Это его обязанность, если:
✔ установлен реальный товар;
✔ выявлены реальные поставщики;
✔ подтверждено фактическое исполнение;
✔ есть документы, позволяющие восстановить экономику сделки.
3⃣ Если инспекция не делает реконструкцию и не даёт свой расчёт — суд может взять за основу расчёт эксперта налогоплательщика.
#⃣ #налоги #54_1НКРФ #налоговаяреконструкция #НДС #налоговыеспоры #арбитраж
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Экспертиза без раскрытия реального поставщика не поможет провести налоговую реконструкцию
Компания доказала, что комплектующие существовали, без них нельзя было изготовить оборудование. Но это не дает право на налоговую реконструкцию. 📌 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2026 по делу
10 сентября 2026 г. в 10:04•198
Не раскрыл реальных исполнителей — не получил налоговую реконструкцию
Расходы можно учесть, даже если документы оформлены от технических компаний. Да, но для этого налогоплательщик должен раскрыть, кто фактически выполнил работы, в каком объеме и за какую стоимость. 📌 Постановление Арбитр
08 сентября 2026 г. в 09:30•172
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для перерасчета доначислений и применения налоговой реконструкции недостаточно показать реального поставщика (импортера). Нужно доказать, что именно тот товар, который был импортирован, впоследствии поставлен налогоплат
11 августа 2026 г. в 09:30•169