01 декабря 2025 г. в 09:31•227•#корпоративка
Убытки с ГД можно взыскать и без документов, иногда! Ну куда в корпоративном конфликте без иск…
Убытки с ГД можно взыскать и без документов, иногда!
Ну куда в корпоративном конфликте без исков о взыскании убытков.
Тут ГД – расстрельная должность.
В деле ниже с бывшего директора взыскивали 21 млн руб., почти не имея доказательств.
Дело №А41-26995/2024 · Постановление АС МО от 21.11.2025
Суть дела:
В ООО «Автостоп» три участника: Егоров - 33%, Хусаинов — 34%, Алешин - 33%,он же ГД.
В обществе разразился корпоративный конфликт и полетели иски:
№ А41-57699/21 — участник Хусаинов оспаривал расторжение договора аренды →суд отказал;
№ А41-76738/21 — иск об исключении Алёшина → суд отказал.
‼И вот новый ГД подает новый иск уже о взыскании убытков с Алешина:
🔻Выбытие основного актива (стоянка) – прекратил без согласия участников аренду – убытки на 18.4 млн.
🔻Фиктивные возвраты займов без договора самому себе на 1,1 млн.
🔻Пропажа активов на 700 000.
🔻Выплата з/п супруге, не работавшей в компании - 886 817 руб.
📁Первая инстанция и апелляция отказали:
✔ Есть дела (указаны выше), где суды уже рассматривали спорный договор аренды и признали, что его расторжение не причинило вреда.
✔ Размер убытков от расторжения аренды не доказан, так как нет оснований считать, что была бы прибыль благодаря стоянке.
✔ По займу Общество не представило доказательств отсутствия договора займа.
✔Истец не доказал, что супруга ГД не работала. Не представил трудовой договор, должностную инструкцию, табели, переписку для установления ее обязанностей.
✔ По пропавшим активам суд не принял акт инвентаризации: нет нормальной комиссии, нет приказа, не было присутствия Алешина.
⚖Кассация акты отменила и вернула на новое рассмотрение:
✅ Суд не принял преюдицию по расторжению аренды. Это иск об убытках и суд обязан оценить заново все обстоятельства. Другие дела не касались оценки убытков.
✅ По эпизоду с займами суд незаконно переложил бремя доказывания на общество. Оно не может доказать, что договора нет. Это Алешин обязан доказывать, что были основания возврата.
✅В части выплаты з\п супруге суды не учли преюдицию Балашихинского суда, который отказал ей в выплате з\п.
✅По инвентаризации суды не учли, что Алешин вызывался неоднократно, но не явился.
🧩Выводы:
1⃣Суды стали почти всегда учитывать добросовестность при взыскании убытков в корпоративных спорах. Алешина уведомляли об инвентаризации, но он не явился. Значит, бремя доказывания на нем.
2⃣Отрадно, что кассация не учитывает формальные позиции судов – докажи то, чего не было, да еще и документами. Как можно доказать отсутствие договора займа?
Истец заявляет обоснованные сомнения, и ответчик обязан доказать наличие оснований для выплаты суммы займа.
#корпоративка #ответственность #убытки #арбитраж #финансы #подотчет #инвентаризация #конфликтинтересов
Ну куда в корпоративном конфликте без исков о взыскании убытков.
Тут ГД – расстрельная должность.
В деле ниже с бывшего директора взыскивали 21 млн руб., почти не имея доказательств.
Дело №А41-26995/2024 · Постановление АС МО от 21.11.2025
Суть дела:
В ООО «Автостоп» три участника: Егоров - 33%, Хусаинов — 34%, Алешин - 33%,он же ГД.
В обществе разразился корпоративный конфликт и полетели иски:
№ А41-57699/21 — участник Хусаинов оспаривал расторжение договора аренды →суд отказал;
№ А41-76738/21 — иск об исключении Алёшина → суд отказал.
‼И вот новый ГД подает новый иск уже о взыскании убытков с Алешина:
🔻Выбытие основного актива (стоянка) – прекратил без согласия участников аренду – убытки на 18.4 млн.
🔻Фиктивные возвраты займов без договора самому себе на 1,1 млн.
🔻Пропажа активов на 700 000.
🔻Выплата з/п супруге, не работавшей в компании - 886 817 руб.
📁Первая инстанция и апелляция отказали:
✔ Есть дела (указаны выше), где суды уже рассматривали спорный договор аренды и признали, что его расторжение не причинило вреда.
✔ Размер убытков от расторжения аренды не доказан, так как нет оснований считать, что была бы прибыль благодаря стоянке.
✔ По займу Общество не представило доказательств отсутствия договора займа.
✔Истец не доказал, что супруга ГД не работала. Не представил трудовой договор, должностную инструкцию, табели, переписку для установления ее обязанностей.
✔ По пропавшим активам суд не принял акт инвентаризации: нет нормальной комиссии, нет приказа, не было присутствия Алешина.
⚖Кассация акты отменила и вернула на новое рассмотрение:
✅ Суд не принял преюдицию по расторжению аренды. Это иск об убытках и суд обязан оценить заново все обстоятельства. Другие дела не касались оценки убытков.
✅ По эпизоду с займами суд незаконно переложил бремя доказывания на общество. Оно не может доказать, что договора нет. Это Алешин обязан доказывать, что были основания возврата.
✅В части выплаты з\п супруге суды не учли преюдицию Балашихинского суда, который отказал ей в выплате з\п.
✅По инвентаризации суды не учли, что Алешин вызывался неоднократно, но не явился.
🧩Выводы:
1⃣Суды стали почти всегда учитывать добросовестность при взыскании убытков в корпоративных спорах. Алешина уведомляли об инвентаризации, но он не явился. Значит, бремя доказывания на нем.
2⃣Отрадно, что кассация не учитывает формальные позиции судов – докажи то, чего не было, да еще и документами. Как можно доказать отсутствие договора займа?
Истец заявляет обоснованные сомнения, и ответчик обязан доказать наличие оснований для выплаты суммы займа.
#корпоративка #ответственность #убытки #арбитраж #финансы #подотчет #инвентаризация #конфликтинтересов
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142