03 октября 2025 г. в 09:10•333•#налоги
🚢 Импорт через «прокладки» и налоговая реконструкция
🚢 Импорт через «прокладки» и налоговая реконструкция.
Болезненная тема для многих с учетом известной ситуации по платежным агентам. Как правило, за грошовую комиссию контрагентами выступают недолговечные компании. Из за санкций ввоз товара в РФ по-другому просто невозможен. Налоговая должна бы входить положение бизнеса. Но не тут-то было.
📄 Постановление АС МО от 22.09.2025 по делу №А40-199212/2024
Суть дела.
ООО «Гефест» завозило товар в РФ под маркой GEFEST.
Импорт шёл через «цепочку» посредников и разрывы.
👩🏭Налоговая увидела схему:
🔻Импорт был, но ввозили через «технические» компании: без офисов, персонала и активов.
🔻Реальные поставщики не известны, документов по ним нет.
🔻Так уж и быть – учтем таможенные платежи, но не более.
🙋«Гефест» настаивало на реконструкции:
🔹Товар реально ввозился.
🔹Были расходы на таможню, транспорт, брокеров, сертификацию.
🔹Даже если посредники фиктивные, по ст. 54.1 НК РФ нужна налоговая реконструкция.
⚖Суды поддержали налоговую:
✅Таможенные платежи признаны и учтены.
✅Полной реконструкции не будет:
🔻Прямых документов от реальных импортёров или транспортников нет.
🔻Цепочка «рвётся» на «технических» звеньях.
🧩 Выводы:
1⃣Импорт через разрывы – существенный риск. Прямой контракт с производителем не обязателен, но нужно показать всю цепочку до него. В деле ООО «Гефест» показали только цепочку до техничек.
2⃣Похоже, проблемы импорта в реалиях санкций начинают «всплывать». Но «проблемы бизнеса шерифа не волнуют». Формальная сторона вопроса остаётся ключевой. Не надеемся, что государство «поймет и войдет в положение».
3⃣Осложняется все тем, что по причине санкций нужна хорошая сноровка, чтоб показать реального поставщика и не создать проблем в уголовной сфере за границей. Рекомендуем по возможности провести ревизию своих импортных взаимоотношений.
#налоги #реконструкция #импорт #54_1НК
Болезненная тема для многих с учетом известной ситуации по платежным агентам. Как правило, за грошовую комиссию контрагентами выступают недолговечные компании. Из за санкций ввоз товара в РФ по-другому просто невозможен. Налоговая должна бы входить положение бизнеса. Но не тут-то было.
📄 Постановление АС МО от 22.09.2025 по делу №А40-199212/2024
Суть дела.
ООО «Гефест» завозило товар в РФ под маркой GEFEST.
Импорт шёл через «цепочку» посредников и разрывы.
👩🏭Налоговая увидела схему:
🔻Импорт был, но ввозили через «технические» компании: без офисов, персонала и активов.
🔻Реальные поставщики не известны, документов по ним нет.
🔻Так уж и быть – учтем таможенные платежи, но не более.
🙋«Гефест» настаивало на реконструкции:
🔹Товар реально ввозился.
🔹Были расходы на таможню, транспорт, брокеров, сертификацию.
🔹Даже если посредники фиктивные, по ст. 54.1 НК РФ нужна налоговая реконструкция.
⚖Суды поддержали налоговую:
✅Таможенные платежи признаны и учтены.
✅Полной реконструкции не будет:
🔻Прямых документов от реальных импортёров или транспортников нет.
🔻Цепочка «рвётся» на «технических» звеньях.
🧩 Выводы:
1⃣Импорт через разрывы – существенный риск. Прямой контракт с производителем не обязателен, но нужно показать всю цепочку до него. В деле ООО «Гефест» показали только цепочку до техничек.
2⃣Похоже, проблемы импорта в реалиях санкций начинают «всплывать». Но «проблемы бизнеса шерифа не волнуют». Формальная сторона вопроса остаётся ключевой. Не надеемся, что государство «поймет и войдет в положение».
3⃣Осложняется все тем, что по причине санкций нужна хорошая сноровка, чтоб показать реального поставщика и не создать проблем в уголовной сфере за границей. Рекомендуем по возможности провести ревизию своих импортных взаимоотношений.
#налоги #реконструкция #импорт #54_1НК
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71