26 сентября 2025 г. в 09:10•284•#налоги
Без реального исполнителя нет и реконструкции.
Дробление – всегда схема.
Реконструкция при схеме возможна, если раскрыт реальный исполнитель. Утверждать, что технички – это реальные исполнители = отказ в реконструкции.
Постановление АС МО от 12.09.2025 по делу № А40-204882/2022
Суть дела.
ООО «Синтег» активно осваивало государственные контракты.
Часть контрактов оформлялась на пул компаний на УСН.
Налоговая расценила это как схему, вменила весь оборот Синтег и доначислила почти 300 млн.
Компания настаивала на реконструкции, представила документы по расходам и утверждала, что реальные работы делали компании на УСН и субподрядчики на НДС.
⚖Все суды поддержали налоговую:
✅Была схема дробления через УСН-компании:
➡ГД и учредители УСН-компаний – бывшие сотрудники Синтег.
➡Внутригрупповые займы между Синтег и «упрощенцами».
➡У «упрощенцев» почти все расчеты только с Синтег.
➡УСН-компании не имели собственных ресурсов (нет офисов, складов, минимальный штат, нет ОС).
➡Совпадение IP, электронных адресов, IP сотрудников.
➡Одинаковые печати, бланки, система «Битрикс24» и корпоративные почтовые ящики.
✅Субподрядчики– технические компании без ресурса, персонала и ОС.
✅Реконструкция не применима (ДНО):
✖Синтег представило только документы по расходам УСН-компаний и субподрядчиков.
✖Налоговая доказала, что УСН-компании и субподрядчики не могли выполнить работы.
✖Синтег не раскрыло реального исполнителя.
✖Зачет налогов УСН-компаний не допустим.
🧩Выводы:
1⃣Самая неправильная вещь – заявлять реконструкцию по тем же контрагентам, которых налоговая признала «техничками». Если в суде статус подрядчика устоит, то зачем реконструкция. Если нет, то суд не примет этих подрядчиков.
2⃣Реконструкция в стройке – самая сложная вещь, так как часто реального исполнителя не найти. Поэтому важна стратегия, тактика и подготовка, желательно на стадии проверки.
#налоги #дроблениебизнеса #реконструкция #строительство#налоговыеспоры #УСН
Реконструкция при схеме возможна, если раскрыт реальный исполнитель. Утверждать, что технички – это реальные исполнители = отказ в реконструкции.
Постановление АС МО от 12.09.2025 по делу № А40-204882/2022
Суть дела.
ООО «Синтег» активно осваивало государственные контракты.
Часть контрактов оформлялась на пул компаний на УСН.
Налоговая расценила это как схему, вменила весь оборот Синтег и доначислила почти 300 млн.
Компания настаивала на реконструкции, представила документы по расходам и утверждала, что реальные работы делали компании на УСН и субподрядчики на НДС.
⚖Все суды поддержали налоговую:
✅Была схема дробления через УСН-компании:
➡ГД и учредители УСН-компаний – бывшие сотрудники Синтег.
➡Внутригрупповые займы между Синтег и «упрощенцами».
➡У «упрощенцев» почти все расчеты только с Синтег.
➡УСН-компании не имели собственных ресурсов (нет офисов, складов, минимальный штат, нет ОС).
➡Совпадение IP, электронных адресов, IP сотрудников.
➡Одинаковые печати, бланки, система «Битрикс24» и корпоративные почтовые ящики.
✅Субподрядчики– технические компании без ресурса, персонала и ОС.
✅Реконструкция не применима (ДНО):
✖Синтег представило только документы по расходам УСН-компаний и субподрядчиков.
✖Налоговая доказала, что УСН-компании и субподрядчики не могли выполнить работы.
✖Синтег не раскрыло реального исполнителя.
✖Зачет налогов УСН-компаний не допустим.
🧩Выводы:
1⃣Самая неправильная вещь – заявлять реконструкцию по тем же контрагентам, которых налоговая признала «техничками». Если в суде статус подрядчика устоит, то зачем реконструкция. Если нет, то суд не примет этих подрядчиков.
2⃣Реконструкция в стройке – самая сложная вещь, так как часто реального исполнителя не найти. Поэтому важна стратегия, тактика и подготовка, желательно на стадии проверки.
#налоги #дроблениебизнеса #реконструкция #строительство#налоговыеспоры #УСН
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Реструктуризация и дробление. Как не получить доначисления при разделении бизнеса.
Где проходит граница между законной реструктуризацией и дроблением в целях оптимизации налогов? 📌 Постановление АС МО от 27.10.2026 по делу № А40-246082/2024. 🔍 Суть дела Налоговая проверила «СКБ-Инжиниринг» за 2020–202
09 ноября 2026 г. в 11:02•80
Суды разошлись с расчетом реконструкции при доказанном дроблении бизнеса
Налоговая доказала дробление бизнеса. Дальше суды стали по-разному считать реальный размер налогов (реконструкция). 📌 Постановление АС МО от 24.09.2026 по делу № А40-169340/2025. 🔍 Суть дела ИП Федорова организовала сет
05 ноября 2026 г. в 10:02•112
Можно иметь реальный ИТ бизнес, статус «Сколково» и законные льготы, но все равно получить доначисления за дробление бизнеса
Компания разделила направления digital-бизнеса между несколькими взаимозависимыми лицами. Одно из них разработало собственный программный продукт на базе ИИ и получило статус участника «Сколково». 📌 Постановление АС МО
08 октября 2026 г. в 09:30•201