26 сентября 2025 г. в 09:10•284•#налоги
Без реального исполнителя нет и реконструкции.
Дробление – всегда схема.
Реконструкция при схеме возможна, если раскрыт реальный исполнитель. Утверждать, что технички – это реальные исполнители = отказ в реконструкции.
Постановление АС МО от 12.09.2025 по делу № А40-204882/2022
Суть дела.
ООО «Синтег» активно осваивало государственные контракты.
Часть контрактов оформлялась на пул компаний на УСН.
Налоговая расценила это как схему, вменила весь оборот Синтег и доначислила почти 300 млн.
Компания настаивала на реконструкции, представила документы по расходам и утверждала, что реальные работы делали компании на УСН и субподрядчики на НДС.
⚖Все суды поддержали налоговую:
✅Была схема дробления через УСН-компании:
➡ГД и учредители УСН-компаний – бывшие сотрудники Синтег.
➡Внутригрупповые займы между Синтег и «упрощенцами».
➡У «упрощенцев» почти все расчеты только с Синтег.
➡УСН-компании не имели собственных ресурсов (нет офисов, складов, минимальный штат, нет ОС).
➡Совпадение IP, электронных адресов, IP сотрудников.
➡Одинаковые печати, бланки, система «Битрикс24» и корпоративные почтовые ящики.
✅Субподрядчики– технические компании без ресурса, персонала и ОС.
✅Реконструкция не применима (ДНО):
✖Синтег представило только документы по расходам УСН-компаний и субподрядчиков.
✖Налоговая доказала, что УСН-компании и субподрядчики не могли выполнить работы.
✖Синтег не раскрыло реального исполнителя.
✖Зачет налогов УСН-компаний не допустим.
🧩Выводы:
1⃣Самая неправильная вещь – заявлять реконструкцию по тем же контрагентам, которых налоговая признала «техничками». Если в суде статус подрядчика устоит, то зачем реконструкция. Если нет, то суд не примет этих подрядчиков.
2⃣Реконструкция в стройке – самая сложная вещь, так как часто реального исполнителя не найти. Поэтому важна стратегия, тактика и подготовка, желательно на стадии проверки.
#налоги #дроблениебизнеса #реконструкция #строительство#налоговыеспоры #УСН
Реконструкция при схеме возможна, если раскрыт реальный исполнитель. Утверждать, что технички – это реальные исполнители = отказ в реконструкции.
Постановление АС МО от 12.09.2025 по делу № А40-204882/2022
Суть дела.
ООО «Синтег» активно осваивало государственные контракты.
Часть контрактов оформлялась на пул компаний на УСН.
Налоговая расценила это как схему, вменила весь оборот Синтег и доначислила почти 300 млн.
Компания настаивала на реконструкции, представила документы по расходам и утверждала, что реальные работы делали компании на УСН и субподрядчики на НДС.
⚖Все суды поддержали налоговую:
✅Была схема дробления через УСН-компании:
➡ГД и учредители УСН-компаний – бывшие сотрудники Синтег.
➡Внутригрупповые займы между Синтег и «упрощенцами».
➡У «упрощенцев» почти все расчеты только с Синтег.
➡УСН-компании не имели собственных ресурсов (нет офисов, складов, минимальный штат, нет ОС).
➡Совпадение IP, электронных адресов, IP сотрудников.
➡Одинаковые печати, бланки, система «Битрикс24» и корпоративные почтовые ящики.
✅Субподрядчики– технические компании без ресурса, персонала и ОС.
✅Реконструкция не применима (ДНО):
✖Синтег представило только документы по расходам УСН-компаний и субподрядчиков.
✖Налоговая доказала, что УСН-компании и субподрядчики не могли выполнить работы.
✖Синтег не раскрыло реального исполнителя.
✖Зачет налогов УСН-компаний не допустим.
🧩Выводы:
1⃣Самая неправильная вещь – заявлять реконструкцию по тем же контрагентам, которых налоговая признала «техничками». Если в суде статус подрядчика устоит, то зачем реконструкция. Если нет, то суд не примет этих подрядчиков.
2⃣Реконструкция в стройке – самая сложная вещь, так как часто реального исполнителя не найти. Поэтому важна стратегия, тактика и подготовка, желательно на стадии проверки.
#налоги #дроблениебизнеса #реконструкция #строительство#налоговыеспоры #УСН
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Пять компаний или один провайдер: как налоговая доказала дробление телеком-бизнеса
От обвинений в дроблении не спасут ни наличие отдельных лицензий, ни заявленная бизнес-цель, если компании используют общих сотрудников, инфраструктуру и управление. 📌 Постановление АС Московского округа от 13.08.2026 п
27 августа 2026 г. в 09:30•204
Реорганизация и разные направления бизнеса не спасли от обвинений в дроблении
Есть распространенные заблуждения в части налоговой безопасности раздробленных структур: ▪Давность создания компаний на УСН защищает от претензий; Деловой цели – разных направлений бизнеса – достаточно для защиты; Если
02 июля 2026 г. в 09:30•195
Для признания схемы по дроблению бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Дело про дробление бизнеса, взаимозависимые лица, налоговую реконструкцию и критерии самостоятельности компаний внутри группы. 📌 Постановление АС МО от 21.05.2026 по делу №А41-60861/2025 🔍 Суть спора Налоговая провела в
16 июня 2026 г. в 09:30•187