29 июля 2025 г. в 16:23•240•#корпоративка
Кредиторы против режима совместной собственности супругов
Очень часто при долгах одного из супругов суды и кредиторы игнорируют режим совместной собственности. Но при совместном режиме половина имущества принадлежит другому супругу. Обращать взыскание на имущество супруга, не являющегося должником, — нельзя.
📅 Постановление АС ЗСО от 14.07.2025 по делу № А19-16584/2023
Суть дела:
С бывшего гендиректора ООО «Нечера-К» Дьяконова С.В. взыскали 29 млн рублей убытков. Возбуждено исполнительное производство, наложен арест на счета.
Параллельно бывшая супруга, Дьяконова И.В., подала два иска:
📌О разделе совместно нажитого имущества.
📌Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
🏛 Первая инстанция и апелляция отказали в приостановлении исполнения:
✔Наличие спора о разделе имущества не влияет на действительность долга.
✔Раздел имущества — самостоятельный процесс и не препятствует взысканию.
⚖Кассация направила дело на новое рассмотрение:
✅Дьяконова И.В. не была привлечена к участию в деле, не извещена, её доводы не рассмотрены.
✅Суды не оценили, затрагивает ли взыскание её права как собственника.
✅Не выяснили, относится ли арестованное имущество к совместной собственности.
🧩Выводы:
1⃣Хорошо, что кассация напомнила: при совместной собственности взыскание на всё имущество должника может нарушать права другого супруга.
2⃣Но медлить нельзя — суды даже наличие иска о разделе игнорировали. Иск о разделе нужно подавать немедленно после возникновения конфликта, самое позднее — до начала взыскания.
#корпоративка #взыскание #совместнаясобственность
📅 Постановление АС ЗСО от 14.07.2025 по делу № А19-16584/2023
Суть дела:
С бывшего гендиректора ООО «Нечера-К» Дьяконова С.В. взыскали 29 млн рублей убытков. Возбуждено исполнительное производство, наложен арест на счета.
Параллельно бывшая супруга, Дьяконова И.В., подала два иска:
📌О разделе совместно нажитого имущества.
📌Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
🏛 Первая инстанция и апелляция отказали в приостановлении исполнения:
✔Наличие спора о разделе имущества не влияет на действительность долга.
✔Раздел имущества — самостоятельный процесс и не препятствует взысканию.
⚖Кассация направила дело на новое рассмотрение:
✅Дьяконова И.В. не была привлечена к участию в деле, не извещена, её доводы не рассмотрены.
✅Суды не оценили, затрагивает ли взыскание её права как собственника.
✅Не выяснили, относится ли арестованное имущество к совместной собственности.
🧩Выводы:
1⃣Хорошо, что кассация напомнила: при совместной собственности взыскание на всё имущество должника может нарушать права другого супруга.
2⃣Но медлить нельзя — суды даже наличие иска о разделе игнорировали. Иск о разделе нужно подавать немедленно после возникновения конфликта, самое позднее — до начала взыскания.
#корпоративка #взыскание #совместнаясобственность
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Признание директором незаконной схемы наличных расчетов не доказывает убытки общества
Бывший директор прямо признал: деньги снимались со счета общества и передавались иностранным рабочим наличными. Новый ГД попытался взыскать за это с предыдущего убытки. 📌 Постановление Арбитражного суда Уральского округ
18 сентября 2026 г. в 12:38•172
Собственник знал о неформальной системе расчетов, но с директора все равно взыскали убытки
Сначала суд решил: многолетние систематические переводы доказывают осведомленность мажоритария. На втором круге передумал: систематичности недостаточно — директор должен доказать назначение и источник расчетов. 📌 Опреде
18 августа 2026 г. в 09:30•158
Сначала сами одобрили сделки, а потом попытались взыскать убытки с директора.
Вполне классическое дело о взыскании убытков с генерального директора: Директор управляет компанией → заключает сделки, в том числе с сомнительными контрагентами → участники общества претензий не предъявляют → возникает
13 июля 2026 г. в 09:30•182