16 июня 2025 г. в 09:10•279•#налоги
Проверка как обвинение: налоговая забыла про равенство сторон
Проверка как обвинение: налоговая забыла про равенство сторон.
⚠Суть проблемы.
🔹Налоговая приобщает к акту проверки только "выгодные" ей доказательства.
🔹Право налогоплательщика на ознакомление с материалами проверки сведено к ознакомлению с тем, что включено в акт.
В итоге, для успешного прохождения проверки, налплату нужно проводить свои мероприятия и собирать доказательства.
Постановление АС Московского округа от 30.05.2025 по делу № А41-50547/2024.
Суть дела.
ООО «Пластика окон» попала под выездную за 2019–2021 г. и получила обвинения в дроблении.
Налоговая утверждала, что организация перераспределяла выручку через трех подконтрольных ИП — Белоусова, Вербицкий
и Сычев.
Налоговая приобщила к решению только те доказательства, что подтверждали вину налогоплательщика.
Пластика окон в суде апеллировала к отсутствию в приложениях к акту проверки документов в ее пользу.
Суды жалобы налплата услышали, но выводы сделали парадоксальные:
✅В соответствии с п. 3.1 ст. 100 НК РФ, к акту проверки прилагаются только те документы, которые подтверждают выявленные
нарушения.
✅Документы, предоставленные самим налогоплательщиком, не прилагаются к акту.
✅🙈В письме ФНС России от 24.08.2022 № ЗГ-3-2/9094@ отмечено, что закон не предусматривает право налплата на ознакомление с документами, не отраженными в акте налоговой проверки.
Выводы:
1⃣Ключевые риски:
📌Нарушение принципа состязательности.
📌Формальный подход к праву на защиту.
📌Невозможность налогоплательщика влиять на доказательственную базу до суда. А суды не принимают документы, которые не были представлены при проверке.
2⃣Включение в материалы только обвинительных доказательств — это нарушение базового принципа справедливого разбирательства.
Это все равно, что в материалы уголовного дела включать только доказательства вины. Есть свидетельства в пользу обвиняемого? А мы их не приложим.
Налплат и налоговая не находятся в равном положении. Налплат ограничен в возможности получения доказательств.
3⃣Что делать:
📌Вести "параллельное расследование" — собирать доказательства, запрашивать через адвокатов.
📌Добиваться фиксации передачи доказательств в материалы дела — передавать по описи.
📌В случае отсутствия доказательств в материалах проверки (приложениях к акту), подавать их повторно в суд. Суд примет документы только если они представлялись в ходе проверки.
#налоги #доказательства #материалыпроверки
⚠Суть проблемы.
🔹Налоговая приобщает к акту проверки только "выгодные" ей доказательства.
🔹Право налогоплательщика на ознакомление с материалами проверки сведено к ознакомлению с тем, что включено в акт.
В итоге, для успешного прохождения проверки, налплату нужно проводить свои мероприятия и собирать доказательства.
Постановление АС Московского округа от 30.05.2025 по делу № А41-50547/2024.
Суть дела.
ООО «Пластика окон» попала под выездную за 2019–2021 г. и получила обвинения в дроблении.
Налоговая утверждала, что организация перераспределяла выручку через трех подконтрольных ИП — Белоусова, Вербицкий
и Сычев.
Налоговая приобщила к решению только те доказательства, что подтверждали вину налогоплательщика.
Пластика окон в суде апеллировала к отсутствию в приложениях к акту проверки документов в ее пользу.
Суды жалобы налплата услышали, но выводы сделали парадоксальные:
✅В соответствии с п. 3.1 ст. 100 НК РФ, к акту проверки прилагаются только те документы, которые подтверждают выявленные
нарушения.
✅Документы, предоставленные самим налогоплательщиком, не прилагаются к акту.
✅🙈В письме ФНС России от 24.08.2022 № ЗГ-3-2/9094@ отмечено, что закон не предусматривает право налплата на ознакомление с документами, не отраженными в акте налоговой проверки.
Выводы:
1⃣Ключевые риски:
📌Нарушение принципа состязательности.
📌Формальный подход к праву на защиту.
📌Невозможность налогоплательщика влиять на доказательственную базу до суда. А суды не принимают документы, которые не были представлены при проверке.
2⃣Включение в материалы только обвинительных доказательств — это нарушение базового принципа справедливого разбирательства.
Это все равно, что в материалы уголовного дела включать только доказательства вины. Есть свидетельства в пользу обвиняемого? А мы их не приложим.
Налплат и налоговая не находятся в равном положении. Налплат ограничен в возможности получения доказательств.
3⃣Что делать:
📌Вести "параллельное расследование" — собирать доказательства, запрашивать через адвокатов.
📌Добиваться фиксации передачи доказательств в материалы дела — передавать по описи.
📌В случае отсутствия доказательств в материалах проверки (приложениях к акту), подавать их повторно в суд. Суд примет документы только если они представлялись в ходе проверки.
#налоги #доказательства #материалыпроверки
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71