28 мая 2025 г. в 09:10•280•#налоги
Реконструкцию расчетным методом еще больше ограничивают.
Позиция ВС РФ: расчетный способ реконструкции применяется только при нарушениях документальной подверженности операций и правил учета - наш пост об этом.
Т.е. при доказанной схеме налоговую реконструкцию расчетным методом не применяли. В остальных применяли.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2025 по делу№ А40-60720/2024
Суть спора
РЕАЛЛОМ закупало лом у физических лиц за наличные и реализовывала юрлицам.
Налоговая в рамках камералки по прибыли за 22 год установила:
94 человека не подтвердили сделки;
2 человека — умершие на момент сделки;
1 человек с недействительными паспортными данными.
По 208 физическим лицам налоговая проверку не провела.
В результате ИФНС исключила расходы по проверенным 97 физическим лицам на сумму 22 млн.
⚠Налоговая схему по уклонению не вменяла, а настаивала на нарушениях при оформлении документов.
Спор разгорелся вокруг необходимости применения расчетного метода налоговой реконструкции.
Первая инстанция и апелляция:
🔹Факт наличия и реализации лома не оспаривается, что доказывает его фактическое приобретение;
🔹Налоговая инспекция не применила расчетный метод, как того требуют позиции Пленума ВАС и ФНС;
🔹Налоговая нарушила принцип установления реальной налоговой обязанности.
Кассация направила дело на новое рассмотрение:
✅Суды ошибочно применили налоговую реконструкцию, так как не установлены реальные поставщики лома, а общество не представило сведений, позволяющих идентифицировать поставщиков и параметры сделки;
✅Налоговая реконструкция расчетным методом не может проводиться, если налогоплательщиком не раскрыт реальный поставщик, не предоставлены сведения о действительных параметрах спорной операции.
✅Налоговая доказала недостоверность документов и невозможность подтверждения сделок по конкретным лицам.
Вывод:
Параметры расчетного метода налоговой реконструкции еще больше ограничены. Для его применения нужно указать конкретного поставщика. В иных случаях расчетный
метод не применяется.
#налоги #реконструкция
Т.е. при доказанной схеме налоговую реконструкцию расчетным методом не применяли. В остальных применяли.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2025 по делу№ А40-60720/2024
Суть спора
РЕАЛЛОМ закупало лом у физических лиц за наличные и реализовывала юрлицам.
Налоговая в рамках камералки по прибыли за 22 год установила:
94 человека не подтвердили сделки;
2 человека — умершие на момент сделки;
1 человек с недействительными паспортными данными.
По 208 физическим лицам налоговая проверку не провела.
В результате ИФНС исключила расходы по проверенным 97 физическим лицам на сумму 22 млн.
⚠Налоговая схему по уклонению не вменяла, а настаивала на нарушениях при оформлении документов.
Спор разгорелся вокруг необходимости применения расчетного метода налоговой реконструкции.
Первая инстанция и апелляция:
🔹Факт наличия и реализации лома не оспаривается, что доказывает его фактическое приобретение;
🔹Налоговая инспекция не применила расчетный метод, как того требуют позиции Пленума ВАС и ФНС;
🔹Налоговая нарушила принцип установления реальной налоговой обязанности.
Кассация направила дело на новое рассмотрение:
✅Суды ошибочно применили налоговую реконструкцию, так как не установлены реальные поставщики лома, а общество не представило сведений, позволяющих идентифицировать поставщиков и параметры сделки;
✅Налоговая реконструкция расчетным методом не может проводиться, если налогоплательщиком не раскрыт реальный поставщик, не предоставлены сведения о действительных параметрах спорной операции.
✅Налоговая доказала недостоверность документов и невозможность подтверждения сделок по конкретным лицам.
Вывод:
Параметры расчетного метода налоговой реконструкции еще больше ограничены. Для его применения нужно указать конкретного поставщика. В иных случаях расчетный
метод не применяется.
#налоги #реконструкция
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Экспертиза без раскрытия реального поставщика не поможет провести налоговую реконструкцию
Компания доказала, что комплектующие существовали, без них нельзя было изготовить оборудование. Но это не дает право на налоговую реконструкцию. 📌 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2026 по делу
10 сентября 2026 г. в 10:04•148
Не раскрыл реальных исполнителей — не получил налоговую реконструкцию
Расходы можно учесть, даже если документы оформлены от технических компаний. Да, но для этого налогоплательщик должен раскрыть, кто фактически выполнил работы, в каком объеме и за какую стоимость. 📌 Постановление Арбитр
08 сентября 2026 г. в 09:30•145
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для перерасчета доначислений и применения налоговой реконструкции недостаточно показать реального поставщика (импортера). Нужно доказать, что именно тот товар, который был импортирован, впоследствии поставлен налогоплат
11 августа 2026 г. в 09:30•158