15 апреля 2025 г. в 09:10•284•#корпоративка
Вывод активов, повлекших невозможность деятельности общества
Вывод активов, повлекших невозможность деятельности общества.
Чаще подобная история встречалась в банкротствах. Но стала достаточно редкой.
Продажа активов, по сумме не подпадающих под крупную сделку, но критически важных для компании, - крупная сделка (об этом многие забывают).
Отменяется при отсутствии формального одобрения.
Но даже одобренная сделка, повлекшая невозможность деятельности общества, будет оспорена, а убытки взысканы в пользу общества с виновных лиц.
Постановление АС МО от 08.04.25 по делу № А41-87749/2023.
Суть дела.
В 2018–2020 в составе ТЗП было 2 участника: МЗКМ – 75 % и Дальберг – 25 %.
ГД был Иванов. КДЛ МЗКМ – Щетников.
В 2020 году ТЗП продало все активы, Иванов был сменен с
поста ГД, а MЗKM вышло из состава участников.
Дальберг обратился в суд с иском о взыскании убытков к МЗКМ,
Щетникову и Иванову. Сумма 60 млн.
Он настаивал, что все активы проданы, а средства от продажи выведены (даже не поступили в компанию).
Суды двух инстанций в иске отказали:
📎Продажа активов была обычной хозяйственной деятельностью.
📎Целесообразность решений суд не может оценивать.
📎Дальберг не доказал, что Иванов и МЗКМ выводили активы (д/с).
🤷♂️Такой себе формальный подход. Встречается часто.
Кассация акты отменила и направила на новое рассмотрение:
✅Иванов как бывший ГД уклонился от передачи активов Дальбергу, а на инвентаризацию не явился. Указанная недобросовестность должна была получить оценку суда.
✅Суд не дал оценку категории проданных активов – это были основные средства. Действия по отчуждению активов подлежали оценке с точки зрения экономического смысла и деловой цели в интересах общества.
✅Отчуждение основных средств в конечном итоге привело к невозможности осуществления деятельности обществом.
✅Суды не оценили движение денежных средств по счету организации, что могло позволить дать оценку обоснованности и разумности действий ответчиков.
✅Суды также не дали оценку доводам истца, что средства от продажи активов не зачислялись на счета организации.
Выводы:
1⃣Отчуждение основных активов не является обычной хозяйственной деятельностью.
2⃣Это также качественный критерий крупной сделки. при отсутствии одобрения сделка 100 % будет оспорена.
3⃣Отчуждение основных активов, после которого деятельность
общества стала невозможна, - признак доведения до банкротства. Это прямой путь к субсидиарной ответственности и уголовной статье.
4⃣По всем делам об оспаривании сделок и взыскании убытков необходимо существенное внимание уделять недобросовестности ответчика. Это многие опускают.
#корпоративка #сделки #активы
Чаще подобная история встречалась в банкротствах. Но стала достаточно редкой.
Продажа активов, по сумме не подпадающих под крупную сделку, но критически важных для компании, - крупная сделка (об этом многие забывают).
Отменяется при отсутствии формального одобрения.
Но даже одобренная сделка, повлекшая невозможность деятельности общества, будет оспорена, а убытки взысканы в пользу общества с виновных лиц.
Постановление АС МО от 08.04.25 по делу № А41-87749/2023.
Суть дела.
В 2018–2020 в составе ТЗП было 2 участника: МЗКМ – 75 % и Дальберг – 25 %.
ГД был Иванов. КДЛ МЗКМ – Щетников.
В 2020 году ТЗП продало все активы, Иванов был сменен с
поста ГД, а MЗKM вышло из состава участников.
Дальберг обратился в суд с иском о взыскании убытков к МЗКМ,
Щетникову и Иванову. Сумма 60 млн.
Он настаивал, что все активы проданы, а средства от продажи выведены (даже не поступили в компанию).
Суды двух инстанций в иске отказали:
📎Продажа активов была обычной хозяйственной деятельностью.
📎Целесообразность решений суд не может оценивать.
📎Дальберг не доказал, что Иванов и МЗКМ выводили активы (д/с).
🤷♂️Такой себе формальный подход. Встречается часто.
Кассация акты отменила и направила на новое рассмотрение:
✅Иванов как бывший ГД уклонился от передачи активов Дальбергу, а на инвентаризацию не явился. Указанная недобросовестность должна была получить оценку суда.
✅Суд не дал оценку категории проданных активов – это были основные средства. Действия по отчуждению активов подлежали оценке с точки зрения экономического смысла и деловой цели в интересах общества.
✅Отчуждение основных средств в конечном итоге привело к невозможности осуществления деятельности обществом.
✅Суды не оценили движение денежных средств по счету организации, что могло позволить дать оценку обоснованности и разумности действий ответчиков.
✅Суды также не дали оценку доводам истца, что средства от продажи активов не зачислялись на счета организации.
Выводы:
1⃣Отчуждение основных активов не является обычной хозяйственной деятельностью.
2⃣Это также качественный критерий крупной сделки. при отсутствии одобрения сделка 100 % будет оспорена.
3⃣Отчуждение основных активов, после которого деятельность
общества стала невозможна, - признак доведения до банкротства. Это прямой путь к субсидиарной ответственности и уголовной статье.
4⃣По всем делам об оспаривании сделок и взыскании убытков необходимо существенное внимание уделять недобросовестности ответчика. Это многие опускают.
#корпоративка #сделки #активы
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142