19 февраля 2025 г. в 09:19•286•#налоги
Новости по делу Блиновской
Новости по делу Блиновской.
Определение ВС РФ от 31.01.2025 по делу №А40-304494/2023
⛔31.01.2025 ВС РФ отказал в принятии жалобы Блиновской к рассмотрению. Определение ВС РФ максимально стандартное. Арбитражная история окончена.
А вот уголовное дело набирает обороты.
Информации мало, но она крайне противоречивая.
😲С одной стороны, Блиновская признала вину в уклонении от уплаты налогов. С другой стороны, она отрицает, что знала про дробление.
🤦♂️Признала она и «фактические обстоятельства» отмывания денег, в том числе вменяемые суммы.
❓❓Кто там ей советует адвокатов и юристов?
Ссылка на новость на РБК - https://www.rbc.ru/society/16/01/2025/6788fc8c9a7947d5b94f68bb.
Портнягину и Инспекции отказано в пересмотре решения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А41-80191/23.
Пост о деле Портнягина - https://t.me/vodchitslegal/224
Решением суда первой инстанции были не довольны обе стороны.
Портнягин оспаривал в принципе наличие схемы дробления.
Инспекция считала, что суд необоснованно принял документы по расходам: расходы не обоснованы и документы представлены после вынесения решения.
Апелляция решила, что решение полностью обосновано. Ничего нового не добавила.
У Портнягина шансов в кассации скорее всего нет.
А вот у инспекции есть шансы, так как суды не принимают
документы, не представленные в ходе проверки. Поэтому в части расходов кассация может «удивить Портнягина».
Вместо выводов:
Блиновская: «Моя команда изначально мне сказала, что речь идет о меньшей сумме недоимки, я была введена
в заблуждение».
#налоги #Блиновская #Портнягин #дробление
Определение ВС РФ от 31.01.2025 по делу №А40-304494/2023
⛔31.01.2025 ВС РФ отказал в принятии жалобы Блиновской к рассмотрению. Определение ВС РФ максимально стандартное. Арбитражная история окончена.
А вот уголовное дело набирает обороты.
Информации мало, но она крайне противоречивая.
😲С одной стороны, Блиновская признала вину в уклонении от уплаты налогов. С другой стороны, она отрицает, что знала про дробление.
🤦♂️Признала она и «фактические обстоятельства» отмывания денег, в том числе вменяемые суммы.
❓❓Кто там ей советует адвокатов и юристов?
Ссылка на новость на РБК - https://www.rbc.ru/society/16/01/2025/6788fc8c9a7947d5b94f68bb.
Портнягину и Инспекции отказано в пересмотре решения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А41-80191/23.
Пост о деле Портнягина - https://t.me/vodchitslegal/224
Решением суда первой инстанции были не довольны обе стороны.
Портнягин оспаривал в принципе наличие схемы дробления.
Инспекция считала, что суд необоснованно принял документы по расходам: расходы не обоснованы и документы представлены после вынесения решения.
Апелляция решила, что решение полностью обосновано. Ничего нового не добавила.
У Портнягина шансов в кассации скорее всего нет.
А вот у инспекции есть шансы, так как суды не принимают
документы, не представленные в ходе проверки. Поэтому в части расходов кассация может «удивить Портнягина».
Вместо выводов:
Блиновская: «Моя команда изначально мне сказала, что речь идет о меньшей сумме недоимки, я была введена
в заблуждение».
#налоги #Блиновская #Портнягин #дробление
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Справедливо или нет вычитать НДС из цены заявки на торгах для сравнения цен?
Три судебные инстанции считали сравнение заявок без НДС способом обеспечить равенство участников. Верховный Суд решил иначе: цена должна оцениваться в том виде, в котором ее предложил участник.
14 августа 2026 г. в 19:24•183
Схема с убытком на 8,6 млрд через ЗПИФ
Банк получил убыток 8,65 млрд руб. при погашении паев ЗПИФ и уменьшил налог на прибыль. Суды согласились с ФНС: формально реальные сделки могут быть объединены в единую искусственную налоговую схему.
14 августа 2026 г. в 19:23•132
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для налоговой реконструкции недостаточно подтвердить существование товара и показать таможенные декларации импортера. Нужно доказать фактическое движение конкретной партии товара по всей цепочке до налогоплательщика.
14 августа 2026 г. в 19:23•149