27 января 2025 г. в 09:11•278•#налоги
Налоговая реконструкция и "схема с техничками".
Еще один удар по налоговой реконструкции.
До недавнего времени не было дел по налоговой реконструкции, где поднимался бы вопрос учета налогов технических компаний в рамках «схемы».
И вот первое дело - Постановление АС Московского округа от 20.01.2025 по делу № А40-189353/2023.
Суть дела.
ЧОП «Гарант безопасности» доначислены НП и НДС за работу с техническими компаниями.
Часть «технических» организаций была подконтрольна налогоплательщику, но они применяли ОСН, в связи с чем дробление ему не вменялось.
Суд сделал очень спорный вывод:
✅В случае с дроблением операции подконтрольных лиц на спец. режимах - реальны.
✅Технические компании на ОСН привлекаются исключительно для завышения расходов и вычетов при фактическом исполнении обязательств иными лицами. Операции с ними нереальны.
✅При дроблении консолидируются показатели контролирующего лица и подконтрольных лиц, засчитываются уплаченные участниками схемы налоги.
✅Для взаимоотношений с техническими компаниями такая функция не применима.
✅Нельзя в рамках налоговой реконструкции учесть налоги с «фиктивных» операций техничек в рамках «схемы»
Выводы:
1⃣Это не первое дело в практике Московского округа, где суды прямо отказывают в учете у налогоплательщика сумм налогов технических организаций в рамках налоговой реконструкции.
2⃣С позицией суда трудно согласиться. Чувство справедливости говорит, что если была схема, то нарушитель сознательно шел на риск и должен нести неудобства. И он несет. Это штрафы.
Нельзя под косвенным предлогом наказания нарушителя лишать его части прав.
3⃣Подконтрольные технические организации действуют в интересах налогоплательщика. Так как операции их нереальны, а налоги уплачены, то налоги уплачены за счет и в интересах налогоплательщика. Почему их нельзя учитывать при реконструкции?
4⃣По сути - это развитие подхода на отказ в праве на реконструкцию в случае наличия умысла в применение «схемы». Конечно, с таким подходом согласиться очень сложно.
#налоги #реконструкция
До недавнего времени не было дел по налоговой реконструкции, где поднимался бы вопрос учета налогов технических компаний в рамках «схемы».
И вот первое дело - Постановление АС Московского округа от 20.01.2025 по делу № А40-189353/2023.
Суть дела.
ЧОП «Гарант безопасности» доначислены НП и НДС за работу с техническими компаниями.
Часть «технических» организаций была подконтрольна налогоплательщику, но они применяли ОСН, в связи с чем дробление ему не вменялось.
Суд сделал очень спорный вывод:
✅В случае с дроблением операции подконтрольных лиц на спец. режимах - реальны.
✅Технические компании на ОСН привлекаются исключительно для завышения расходов и вычетов при фактическом исполнении обязательств иными лицами. Операции с ними нереальны.
✅При дроблении консолидируются показатели контролирующего лица и подконтрольных лиц, засчитываются уплаченные участниками схемы налоги.
✅Для взаимоотношений с техническими компаниями такая функция не применима.
✅Нельзя в рамках налоговой реконструкции учесть налоги с «фиктивных» операций техничек в рамках «схемы»
Выводы:
1⃣Это не первое дело в практике Московского округа, где суды прямо отказывают в учете у налогоплательщика сумм налогов технических организаций в рамках налоговой реконструкции.
2⃣С позицией суда трудно согласиться. Чувство справедливости говорит, что если была схема, то нарушитель сознательно шел на риск и должен нести неудобства. И он несет. Это штрафы.
Нельзя под косвенным предлогом наказания нарушителя лишать его части прав.
3⃣Подконтрольные технические организации действуют в интересах налогоплательщика. Так как операции их нереальны, а налоги уплачены, то налоги уплачены за счет и в интересах налогоплательщика. Почему их нельзя учитывать при реконструкции?
4⃣По сути - это развитие подхода на отказ в праве на реконструкцию в случае наличия умысла в применение «схемы». Конечно, с таким подходом согласиться очень сложно.
#налоги #реконструкция
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Экспертиза без раскрытия реального поставщика не поможет провести налоговую реконструкцию
Компания доказала, что комплектующие существовали, без них нельзя было изготовить оборудование. Но это не дает право на налоговую реконструкцию. 📌 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2026 по делу
10 сентября 2026 г. в 10:04•148
Не раскрыл реальных исполнителей — не получил налоговую реконструкцию
Расходы можно учесть, даже если документы оформлены от технических компаний. Да, но для этого налогоплательщик должен раскрыть, кто фактически выполнил работы, в каком объеме и за какую стоимость. 📌 Постановление Арбитр
08 сентября 2026 г. в 09:30•145
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для перерасчета доначислений и применения налоговой реконструкции недостаточно показать реального поставщика (импортера). Нужно доказать, что именно тот товар, который был импортирован, впоследствии поставлен налогоплат
11 августа 2026 г. в 09:30•158