13 января 2025 г. в 09:05•316•#налоги
Дробление сети аптек Годовалов
Дробление сети аптек Годовалов. Чуда не произошло.
Постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу № А40-55466/2023.
Дело сети аптек касается классического дробления.
Однако развивалось оно в противовес сложившейся практике.
Мы освещали дело сети Годовалов ранее в посте от 26.06.24.
😱Позиция налогоплательщика вызывала у нас много вопросов, как и сам ход дела:
1️⃣Общество оспаривало решение лишь частично. По нескольким аптекам доначисления не оспаривались, хотя основания были одни и те же. По большей части аптек дробление не признавали и просили решение отменить.
2️⃣В рамках самой проверки ни один генеральный директор не явился на допрос. Только после получения акта проверки ВСЕ директора аптек явились в рамках дополнительных мероприятий. Суды сочли это признаком контроля и согласованности действий.
❓Почему так непоследовательно? Ну, мы как раз это и не понимали. Опыт подсказывал причину, но не могу тут ее озвучить.
⁉️Суды первой и апелляционной инстанций посчитали схему дробления недоказанной, а деловую цель дробления в связи с необходимость получения лицензий - оправданной.
НО
АС МО как раз и обратил внимание на непоследовательность налогоплательщика. Суд отметил, что налогоплательщик при единых доводах налоговой в отношении всей сети оспаривает решение лишь по части аптек.
🚫‼️В итоге АС МО отменил решения судов и отправил дело на новое рассмотрение.
🤦♂️На новом круге налогоплательщик оспаривал решение уже в полном объеме. Но поздно. Суды уже услышали кассацию.
🟰В итоге, суды первой и апелляционной инстанций полностью сочли решение налоговой законным:
1️⃣Самостоятельность аптек сети отсутствовала. От имени 69 аптек велась организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами на общих материально-технических и трудовых ресурсах.
2️⃣В части деловой цели суды пришли к выводу, что налоговый мотив преобладал над преодолением административных барьеров ведения лицензируемой деятельности. Т.е. деловой цели дробления нет.
Выводы:
1️⃣Проверка – важнейший этап в налоговом споре. Только в этот период можно полноценно собрать доказательства, подготовить позицию и последовательно ее реализовывать.
2️⃣Позиция (стратегия) защиты должна быть последовательна. Нельзя часть одинаковых эпизодов признавать, а часть оспаривать.
3️⃣Допросы - важнейшая процедура. На допросы нужно ходить обязательно, но с адвокатом. Игнорирование допросов приводит к плачевным результатам.
4️⃣Сейчас идет банкротство Годовалов. От доначислений, субсидиарной ответственности и уголовных дел при выявленной фактуре дробления (схемы) банкротство не спасает.
5️⃣Ну и вывод, никак не связанный с делом Годовалов. Не связывайтесь с «решалами». До добра не доведет. Всегда полагайтесь на четкую и последовательную правовую позицию.
#налоги #дробление #Годовалов
Постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу № А40-55466/2023.
Дело сети аптек касается классического дробления.
Однако развивалось оно в противовес сложившейся практике.
Мы освещали дело сети Годовалов ранее в посте от 26.06.24.
😱Позиция налогоплательщика вызывала у нас много вопросов, как и сам ход дела:
1️⃣Общество оспаривало решение лишь частично. По нескольким аптекам доначисления не оспаривались, хотя основания были одни и те же. По большей части аптек дробление не признавали и просили решение отменить.
2️⃣В рамках самой проверки ни один генеральный директор не явился на допрос. Только после получения акта проверки ВСЕ директора аптек явились в рамках дополнительных мероприятий. Суды сочли это признаком контроля и согласованности действий.
❓Почему так непоследовательно? Ну, мы как раз это и не понимали. Опыт подсказывал причину, но не могу тут ее озвучить.
⁉️Суды первой и апелляционной инстанций посчитали схему дробления недоказанной, а деловую цель дробления в связи с необходимость получения лицензий - оправданной.
НО
АС МО как раз и обратил внимание на непоследовательность налогоплательщика. Суд отметил, что налогоплательщик при единых доводах налоговой в отношении всей сети оспаривает решение лишь по части аптек.
🚫‼️В итоге АС МО отменил решения судов и отправил дело на новое рассмотрение.
🤦♂️На новом круге налогоплательщик оспаривал решение уже в полном объеме. Но поздно. Суды уже услышали кассацию.
🟰В итоге, суды первой и апелляционной инстанций полностью сочли решение налоговой законным:
1️⃣Самостоятельность аптек сети отсутствовала. От имени 69 аптек велась организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами на общих материально-технических и трудовых ресурсах.
2️⃣В части деловой цели суды пришли к выводу, что налоговый мотив преобладал над преодолением административных барьеров ведения лицензируемой деятельности. Т.е. деловой цели дробления нет.
Выводы:
1️⃣Проверка – важнейший этап в налоговом споре. Только в этот период можно полноценно собрать доказательства, подготовить позицию и последовательно ее реализовывать.
2️⃣Позиция (стратегия) защиты должна быть последовательна. Нельзя часть одинаковых эпизодов признавать, а часть оспаривать.
3️⃣Допросы - важнейшая процедура. На допросы нужно ходить обязательно, но с адвокатом. Игнорирование допросов приводит к плачевным результатам.
4️⃣Сейчас идет банкротство Годовалов. От доначислений, субсидиарной ответственности и уголовных дел при выявленной фактуре дробления (схемы) банкротство не спасает.
5️⃣Ну и вывод, никак не связанный с делом Годовалов. Не связывайтесь с «решалами». До добра не доведет. Всегда полагайтесь на четкую и последовательную правовую позицию.
#налоги #дробление #Годовалов
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Справедливо или нет вычитать НДС из цены заявки на торгах для сравнения цен?
Три судебные инстанции считали сравнение заявок без НДС способом обеспечить равенство участников. Верховный Суд решил иначе: цена должна оцениваться в том виде, в котором ее предложил участник.
14 августа 2026 г. в 19:24•183
Схема с убытком на 8,6 млрд через ЗПИФ
Банк получил убыток 8,65 млрд руб. при погашении паев ЗПИФ и уменьшил налог на прибыль. Суды согласились с ФНС: формально реальные сделки могут быть объединены в единую искусственную налоговую схему.
14 августа 2026 г. в 19:23•132
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для налоговой реконструкции недостаточно подтвердить существование товара и показать таможенные декларации импортера. Нужно доказать фактическое движение конкретной партии товара по всей цепочке до налогоплательщика.
14 августа 2026 г. в 19:23•149