02 ноября 2024 г. в 12:34•321•#корпоративка
Как акционера исключили по нормам об ООО
Как акционера исключили по нормам об ООО.
Постановление АС МО от 17.10.24 по делу № А40-217277/2023.
😱Суды применяют к акционерам ст. 67 ГК РФ (где речь идет об участниках) и практику по ООО об исключении участников. На том лишь основании, что в статье указано, что не исключают только акционеров публичных обществ.
Суд не смущает, что АО регулируются специальным законом, там нет правил по выплате ДСД, а акции - это ценные бумаги.
Суть дела.
Акционеры АО «СТАМ» обратились в суд с требованием о об исключении 50 % акционера.
Основание - систематическое уклонение от участия в собраниях.
✅Суды первой и второй инстанций отказали потому, что не посчитали уклонение от собрания как грубое нарушение.
❗По делу ссылались на нормы и практику по ООО.
Кассация отменила акты и направила на новое рассмотрение:
1⃣Акционер не являлся на ключевые собрания: одобрение крупной сделки, утверждение годового финансового отчета, реорганизация АО «СТАМ».
2⃣Решения по указанным вопросам необходимы для получения АО «СТАМ» кредитования.
НО
⁉Кассация не обосновывает, почему применяет нормы ООО к акционерному обществу. Там другой порядок правого регулирования. Правовая природа акций и долей разная.
По-моему, это тема для диссертации, ВС РФ и КС РФ.
Век живи - век учись. Очень интересно, изучаем.
#корпоративка #ООО #АО #исключение
Постановление АС МО от 17.10.24 по делу № А40-217277/2023.
😱Суды применяют к акционерам ст. 67 ГК РФ (где речь идет об участниках) и практику по ООО об исключении участников. На том лишь основании, что в статье указано, что не исключают только акционеров публичных обществ.
Суд не смущает, что АО регулируются специальным законом, там нет правил по выплате ДСД, а акции - это ценные бумаги.
Суть дела.
Акционеры АО «СТАМ» обратились в суд с требованием о об исключении 50 % акционера.
Основание - систематическое уклонение от участия в собраниях.
✅Суды первой и второй инстанций отказали потому, что не посчитали уклонение от собрания как грубое нарушение.
❗По делу ссылались на нормы и практику по ООО.
Кассация отменила акты и направила на новое рассмотрение:
1⃣Акционер не являлся на ключевые собрания: одобрение крупной сделки, утверждение годового финансового отчета, реорганизация АО «СТАМ».
2⃣Решения по указанным вопросам необходимы для получения АО «СТАМ» кредитования.
НО
⁉Кассация не обосновывает, почему применяет нормы ООО к акционерному обществу. Там другой порядок правого регулирования. Правовая природа акций и долей разная.
По-моему, это тема для диссертации, ВС РФ и КС РФ.
Век живи - век учись. Очень интересно, изучаем.
#корпоративка #ООО #АО #исключение
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56