02 ноября 2024 г. в 12:34•321•#корпоративка
Как акционера исключили по нормам об ООО
Как акционера исключили по нормам об ООО.
Постановление АС МО от 17.10.24 по делу № А40-217277/2023.
😱Суды применяют к акционерам ст. 67 ГК РФ (где речь идет об участниках) и практику по ООО об исключении участников. На том лишь основании, что в статье указано, что не исключают только акционеров публичных обществ.
Суд не смущает, что АО регулируются специальным законом, там нет правил по выплате ДСД, а акции - это ценные бумаги.
Суть дела.
Акционеры АО «СТАМ» обратились в суд с требованием о об исключении 50 % акционера.
Основание - систематическое уклонение от участия в собраниях.
✅Суды первой и второй инстанций отказали потому, что не посчитали уклонение от собрания как грубое нарушение.
❗По делу ссылались на нормы и практику по ООО.
Кассация отменила акты и направила на новое рассмотрение:
1⃣Акционер не являлся на ключевые собрания: одобрение крупной сделки, утверждение годового финансового отчета, реорганизация АО «СТАМ».
2⃣Решения по указанным вопросам необходимы для получения АО «СТАМ» кредитования.
НО
⁉Кассация не обосновывает, почему применяет нормы ООО к акционерному обществу. Там другой порядок правого регулирования. Правовая природа акций и долей разная.
По-моему, это тема для диссертации, ВС РФ и КС РФ.
Век живи - век учись. Очень интересно, изучаем.
#корпоративка #ООО #АО #исключение
Постановление АС МО от 17.10.24 по делу № А40-217277/2023.
😱Суды применяют к акционерам ст. 67 ГК РФ (где речь идет об участниках) и практику по ООО об исключении участников. На том лишь основании, что в статье указано, что не исключают только акционеров публичных обществ.
Суд не смущает, что АО регулируются специальным законом, там нет правил по выплате ДСД, а акции - это ценные бумаги.
Суть дела.
Акционеры АО «СТАМ» обратились в суд с требованием о об исключении 50 % акционера.
Основание - систематическое уклонение от участия в собраниях.
✅Суды первой и второй инстанций отказали потому, что не посчитали уклонение от собрания как грубое нарушение.
❗По делу ссылались на нормы и практику по ООО.
Кассация отменила акты и направила на новое рассмотрение:
1⃣Акционер не являлся на ключевые собрания: одобрение крупной сделки, утверждение годового финансового отчета, реорганизация АО «СТАМ».
2⃣Решения по указанным вопросам необходимы для получения АО «СТАМ» кредитования.
НО
⁉Кассация не обосновывает, почему применяет нормы ООО к акционерному обществу. Там другой порядок правого регулирования. Правовая природа акций и долей разная.
По-моему, это тема для диссертации, ВС РФ и КС РФ.
Век живи - век учись. Очень интересно, изучаем.
#корпоративка #ООО #АО #исключение
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142