07 октября 2024 г. в 11:45•379•#налоги
ФНС подбирается к лицензионным платежам
ФНС подбирается к лицензионным платежам.
(Из обзора Минфина и ФНС за 2 квартал).
⚠️Выплата роялти за ноу-хау признана налоговой скрытыми дивидендами.
Организация выплачивала роялти своему учредителю (ИнКо) за предоставленное ноу-хау (секреты производства).
Налоговая посчитала, что переданные технологии не являются ноу-хау и прикрывают выплату дивидендов.
К сожалению, обзор ФНС не содержит указания, что за технологии передавались.
Ноу-хау вообще самая проблемная из лицензионных историй для целей налогообложения. Всегда уделяем им в 10 раз больше внимания, чем патентам и товарным знакам.
В обзоре ФНС был описан формальный подход. Подождём судебного рассмотрения. Может, станет понятнее, почему налоговая не признала технологию ноу-хау.
Подбирается ФНС к платежам за товарные знаки и патенты, если они выплачиваются собственнику - ИП.
Тут необходимо доказывать деловую цель. Если у общества единственный участник, то сделать это очень сложно. Если кроме роялти нет выплат дивидендов, то деловую цель обосновать вдвойне сложно.
Вывод.
1️⃣ Осторожнее с ноу-хау. Лучше перестрахуйтесь и получите несколько мнений и заключение технического специалиста.
2️⃣ К товарным знакам и патентам претензии бывают, только когда без деловой цели ИП- собственник получает выплаты роялти.
#налоги #роялти
(Из обзора Минфина и ФНС за 2 квартал).
⚠️Выплата роялти за ноу-хау признана налоговой скрытыми дивидендами.
Организация выплачивала роялти своему учредителю (ИнКо) за предоставленное ноу-хау (секреты производства).
Налоговая посчитала, что переданные технологии не являются ноу-хау и прикрывают выплату дивидендов.
К сожалению, обзор ФНС не содержит указания, что за технологии передавались.
Ноу-хау вообще самая проблемная из лицензионных историй для целей налогообложения. Всегда уделяем им в 10 раз больше внимания, чем патентам и товарным знакам.
В обзоре ФНС был описан формальный подход. Подождём судебного рассмотрения. Может, станет понятнее, почему налоговая не признала технологию ноу-хау.
Подбирается ФНС к платежам за товарные знаки и патенты, если они выплачиваются собственнику - ИП.
Тут необходимо доказывать деловую цель. Если у общества единственный участник, то сделать это очень сложно. Если кроме роялти нет выплат дивидендов, то деловую цель обосновать вдвойне сложно.
Вывод.
1️⃣ Осторожнее с ноу-хау. Лучше перестрахуйтесь и получите несколько мнений и заключение технического специалиста.
2️⃣ К товарным знакам и патентам претензии бывают, только когда без деловой цели ИП- собственник получает выплаты роялти.
#налоги #роялти
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Пять компаний или один провайдер: как налоговая доказала дробление телеком-бизнеса
От обвинений в дроблении не спасут ни отдельные лицензии, ни заявленная бизнес-цель, если компании используют общих сотрудников, инфраструктуру и управление.
28 августа 2026 г. в 12:46•156
Удерживается ли налог у источника в РФ с дохода от международной перевозки
Международная перевозка является услугой, но для целей налогообложения выделена в отдельную категорию доходов. Суды решили, что специальная норма статьи 309 НК РФ имеет приоритет.
28 августа 2026 г. в 12:46•147
Налогообложение криптовалюты в России в 2026 году: майнинг и торговля для физических лиц
Для физических лиц налогообложение криптовалюты зависит от способа ее получения. Разбираем майнинг, торговлю, учет расходов, материальную выгоду и документы, которые нужно сохранять.
21 августа 2026 г. в 13:25•137