03 сентября 2024 г. в 14:06•311•#корпоративка
Отчуждение ключевых активов - всегда крупная сделка.
15 августа 2024 ВС вынес Определение № 305-ЭС24-8216 по делу об отчуждении товарных знаков и промышленных образцов.
‼ВС РФ делает важный вывод, что даже если сделка по сумме не крупная (количественный критерий), то она может быть крупной, если в результате общество не может нормально осуществлять деятельность (качественный критерий).
Т.е. отчуждение ключевых активов – всегда крупная сделка.
Суть дела.
В обществе было три участника.
Общество продало товарные знаки и промышленные образцы третьему лицу.
Участник Денис Шапиро с долей 30 % оспорил сделки, так как не было одобрения сделок участниками.
Суды всех трех инстанций отказали:
🔗 Сделки не крупные и не убыточные (сумма сделок 13 млн., а балансовая стоимость активов 250 млн.).
🔗 Шапиро повлиять на одобрение сделки не мог (нет блокирующего пакета).
🔗 Срок исковой давности пропущен.
🔗 Общество ликвидировано.
ВС РФ все отменил и направил на новое рассмотрение:
✅ ❗Даже если сделка не крупная по сумме, то она может быть крупной по существу.
✅ Суды обязаны учитывать значение и важность конкретного имущества для деятельности общества.
✅ ❗Приоритет должен быть отдан качественному критерию.
✅ Общество являлось производственной компанией, чья деятельность невозможны без товарных знаков и промобразцов.
✅ Суды не проверили всю цепочку сделок. Активы в итоге оказались в собственности компании, связанной с двумя другими участниками.
✅ ВС РФ обратил внимание, что цель сделок – перевод бизнеса.
✅ Давность определяется по потерпевшему, а не по нарушителю (определения ВС от 18 июня 2024 г. № 305-ЭС23-30276 и от 16 июня 2023 г. № 305-ЭС22-29647). Поэтому важно, когда истец узнал о сделках.
✅❗ Ликвидация не мешает возможности судиться от имени ликвидированного общества.
Выводы.
Очень важное дело сразу по нескольким аспектам.
1⃣ Важно обращать внимание на суть актива, а не только на стоимость. Многие юристы это не учитывают.
2⃣ Теперь сделку ликвидированной компании можно оспорить. Было много практики, когда в оспаривании отказывали по причине ликвидации стороны сделки.
#корпоративка #сделки #споры
‼ВС РФ делает важный вывод, что даже если сделка по сумме не крупная (количественный критерий), то она может быть крупной, если в результате общество не может нормально осуществлять деятельность (качественный критерий).
Т.е. отчуждение ключевых активов – всегда крупная сделка.
Суть дела.
В обществе было три участника.
Общество продало товарные знаки и промышленные образцы третьему лицу.
Участник Денис Шапиро с долей 30 % оспорил сделки, так как не было одобрения сделок участниками.
Суды всех трех инстанций отказали:
🔗 Сделки не крупные и не убыточные (сумма сделок 13 млн., а балансовая стоимость активов 250 млн.).
🔗 Шапиро повлиять на одобрение сделки не мог (нет блокирующего пакета).
🔗 Срок исковой давности пропущен.
🔗 Общество ликвидировано.
ВС РФ все отменил и направил на новое рассмотрение:
✅ ❗Даже если сделка не крупная по сумме, то она может быть крупной по существу.
✅ Суды обязаны учитывать значение и важность конкретного имущества для деятельности общества.
✅ ❗Приоритет должен быть отдан качественному критерию.
✅ Общество являлось производственной компанией, чья деятельность невозможны без товарных знаков и промобразцов.
✅ Суды не проверили всю цепочку сделок. Активы в итоге оказались в собственности компании, связанной с двумя другими участниками.
✅ ВС РФ обратил внимание, что цель сделок – перевод бизнеса.
✅ Давность определяется по потерпевшему, а не по нарушителю (определения ВС от 18 июня 2024 г. № 305-ЭС23-30276 и от 16 июня 2023 г. № 305-ЭС22-29647). Поэтому важно, когда истец узнал о сделках.
✅❗ Ликвидация не мешает возможности судиться от имени ликвидированного общества.
Выводы.
Очень важное дело сразу по нескольким аспектам.
1⃣ Важно обращать внимание на суть актива, а не только на стоимость. Многие юристы это не учитывают.
2⃣ Теперь сделку ликвидированной компании можно оспорить. Было много практики, когда в оспаривании отказывали по причине ликвидации стороны сделки.
#корпоративка #сделки #споры
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Отсутствие одобрения сделки не требует доказывать ущерб. Но поиграть можно.
ГД АО без одобрения акционеров выдала своей компании заем. Общество потребовало признать договор недействительным и вернуть выплаченные директору проценты. 📌 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2
22 сентября 2026 г. в 09:30•90
Когда внутри группы играют без правил: урок о крупной сделке.
Про одобрение внутригрупповых сделок часто забывают - будто это не существенно. Иногда на этом можно потерять миллионы или стать жертвой недобросовестного контрагента. 📂Постановление АС МО от23.09.2025 по делу № А40-152
01 октября 2025 г. в 09:10•278
О крупных сделках или как не надо делать.
Праздники закончились. Надеюсь, вы все хорошо отдохнули и набрались сил! Сразу важные аспекты: 1⃣Крупные сделки, помимо количественного критерия, имеют еще и качественный. Это многие забывают. А суды не оценивают их фор
09 января 2025 г. в 17:04•299