08 июля 2024 г. в 09:50•293•#налоги
Важные выводы апелляции по делу Блиновской
Важные выводы апелляции по делу Блиновской.
Мы уже писали, что Блиновской вменили дробление и три статьи УК РФ.
Апелляция отказала предпринимательнице. Постановление 9 ААС от 24 июня 2024 по делу № А40-304494/2023.
Нам интересны выводы суда в части налоговой реконструкции.
Правила реконструкции
📛 Налоговая не принимает расходы для реконструкции, если невозможно определить их деловую цель. В деле Блиновской часть расходов была направлена на личные нужды.
📛 Для подтверждения расходов недостаточно формальных актов. Нужны договоры, отчеты о проделанной работе. В деле Блиновской по части расходов были только формальные акты.
📛 Экономическая экспертиза назначается при сомнениях в рыночности цен. Экспертиза не замещает обязанность представить документы.
Очень сомнительный вывод суда.
Суд отказал Блиновской в истребовании оригиналов документов у правоохранителей (изъяли по уголовному делу). Суд посчитал, что Блиновская не обосновала отсутствие возможности сделать копии таких документов.
С такой позицией согласиться очень сложно.
Нет необоснованной жалости.
Суд отказал в применении смягчающих обстоятельств.
📛 Тяжелое положение. Огромные траты Блиновской со счетов компаний на личные нужды стали причиной отказа.
📛 Добросовестность отклонена, так как налоговая доказала схему.
📛 Совершение впервые не является смягчающим по мнению суда.
📛 Благотворительность не подтверждена.
Выводы.
1⃣ Для реконструкции все расходы нужно подтверждать документально. Это можно делать на стадии возражений, но не в суде.
2⃣ Все расходы должны иметь деловую цель – развитие бизнеса.
3⃣ На экспертизу не рассчитываем – она, в основном, для налоговой.
4⃣ Смягчающих должно быть заявлено много и они должны подтверждаться документами. Суд учитывает примерно треть от заявленных (по нашему опыту).
#налоги #реконструкция #доначисления #дело_Блиновской
Мы уже писали, что Блиновской вменили дробление и три статьи УК РФ.
Апелляция отказала предпринимательнице. Постановление 9 ААС от 24 июня 2024 по делу № А40-304494/2023.
Нам интересны выводы суда в части налоговой реконструкции.
Правила реконструкции
📛 Налоговая не принимает расходы для реконструкции, если невозможно определить их деловую цель. В деле Блиновской часть расходов была направлена на личные нужды.
📛 Для подтверждения расходов недостаточно формальных актов. Нужны договоры, отчеты о проделанной работе. В деле Блиновской по части расходов были только формальные акты.
📛 Экономическая экспертиза назначается при сомнениях в рыночности цен. Экспертиза не замещает обязанность представить документы.
Очень сомнительный вывод суда.
Суд отказал Блиновской в истребовании оригиналов документов у правоохранителей (изъяли по уголовному делу). Суд посчитал, что Блиновская не обосновала отсутствие возможности сделать копии таких документов.
С такой позицией согласиться очень сложно.
Нет необоснованной жалости.
Суд отказал в применении смягчающих обстоятельств.
📛 Тяжелое положение. Огромные траты Блиновской со счетов компаний на личные нужды стали причиной отказа.
📛 Добросовестность отклонена, так как налоговая доказала схему.
📛 Совершение впервые не является смягчающим по мнению суда.
📛 Благотворительность не подтверждена.
Выводы.
1⃣ Для реконструкции все расходы нужно подтверждать документально. Это можно делать на стадии возражений, но не в суде.
2⃣ Все расходы должны иметь деловую цель – развитие бизнеса.
3⃣ На экспертизу не рассчитываем – она, в основном, для налоговой.
4⃣ Смягчающих должно быть заявлено много и они должны подтверждаться документами. Суд учитывает примерно треть от заявленных (по нашему опыту).
#налоги #реконструкция #доначисления #дело_Блиновской
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71