08 июля 2024 г. в 09:50•293•#налоги
Важные выводы апелляции по делу Блиновской.
Мы уже писали, что Блиновской вменили дробление и три статьи УК РФ.
Апелляция отказала предпринимательнице. Постановление 9 ААС от 24 июня 2024 по делу № А40-304494/2023.
Нам интересны выводы суда в части налоговой реконструкции.
Правила реконструкции
📛 Налоговая не принимает расходы для реконструкции, если невозможно определить их деловую цель. В деле Блиновской часть расходов была направлена на личные нужды.
📛 Для подтверждения расходов недостаточно формальных актов. Нужны договоры, отчеты о проделанной работе. В деле Блиновской по части расходов были только формальные акты.
📛 Экономическая экспертиза назначается при сомнениях в рыночности цен. Экспертиза не замещает обязанность представить документы.
Очень сомнительный вывод суда.
Суд отказал Блиновской в истребовании оригиналов документов у правоохранителей (изъяли по уголовному делу). Суд посчитал, что Блиновская не обосновала отсутствие возможности сделать копии таких документов.
С такой позицией согласиться очень сложно.
Нет необоснованной жалости.
Суд отказал в применении смягчающих обстоятельств.
📛 Тяжелое положение. Огромные траты Блиновской со счетов компаний на личные нужды стали причиной отказа.
📛 Добросовестность отклонена, так как налоговая доказала схему.
📛 Совершение впервые не является смягчающим по мнению суда.
📛 Благотворительность не подтверждена.
Выводы.
1⃣ Для реконструкции все расходы нужно подтверждать документально. Это можно делать на стадии возражений, но не в суде.
2⃣ Все расходы должны иметь деловую цель – развитие бизнеса.
3⃣ На экспертизу не рассчитываем – она, в основном, для налоговой.
4⃣ Смягчающих должно быть заявлено много и они должны подтверждаться документами. Суд учитывает примерно треть от заявленных (по нашему опыту).
#налоги #реконструкция #доначисления #дело_Блиновской
Апелляция отказала предпринимательнице. Постановление 9 ААС от 24 июня 2024 по делу № А40-304494/2023.
Нам интересны выводы суда в части налоговой реконструкции.
Правила реконструкции
📛 Налоговая не принимает расходы для реконструкции, если невозможно определить их деловую цель. В деле Блиновской часть расходов была направлена на личные нужды.
📛 Для подтверждения расходов недостаточно формальных актов. Нужны договоры, отчеты о проделанной работе. В деле Блиновской по части расходов были только формальные акты.
📛 Экономическая экспертиза назначается при сомнениях в рыночности цен. Экспертиза не замещает обязанность представить документы.
Очень сомнительный вывод суда.
Суд отказал Блиновской в истребовании оригиналов документов у правоохранителей (изъяли по уголовному делу). Суд посчитал, что Блиновская не обосновала отсутствие возможности сделать копии таких документов.
С такой позицией согласиться очень сложно.
Нет необоснованной жалости.
Суд отказал в применении смягчающих обстоятельств.
📛 Тяжелое положение. Огромные траты Блиновской со счетов компаний на личные нужды стали причиной отказа.
📛 Добросовестность отклонена, так как налоговая доказала схему.
📛 Совершение впервые не является смягчающим по мнению суда.
📛 Благотворительность не подтверждена.
Выводы.
1⃣ Для реконструкции все расходы нужно подтверждать документально. Это можно делать на стадии возражений, но не в суде.
2⃣ Все расходы должны иметь деловую цель – развитие бизнеса.
3⃣ На экспертизу не рассчитываем – она, в основном, для налоговой.
4⃣ Смягчающих должно быть заявлено много и они должны подтверждаться документами. Суд учитывает примерно треть от заявленных (по нашему опыту).
#налоги #реконструкция #доначисления #дело_Блиновской
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Налоговая реконструкция при дроблении бизнеса.
До недавнего времени не было единства в вопросе учета сумм расходов и НДС в случае налоговой реконструкции по схемам дробления бизнеса. Реконструкция - определение реальных налоговых обязательств организатора схемы дроб
07 мая 2024 г. в 11:32•390
Экспертиза без раскрытия реального поставщика не поможет провести налоговую реконструкцию
Компания доказала, что комплектующие существовали, без них нельзя было изготовить оборудование. Но это не дает право на налоговую реконструкцию. 📌 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2026 по делу
10 сентября 2026 г. в 10:04•148
Не раскрыл реальных исполнителей — не получил налоговую реконструкцию
Расходы можно учесть, даже если документы оформлены от технических компаний. Да, но для этого налогоплательщик должен раскрыть, кто фактически выполнил работы, в каком объеме и за какую стоимость. 📌 Постановление Арбитр
08 сентября 2026 г. в 09:30•145