15 июля 2026 г. в 09:30•172•#корпоративка
Суды все чаще ссылаются на злоупотребление правом. Но его еще нужно доказать.
Интересное дело про злоупотребление правом и использование суда для обхода запретов, установленных законом.
📌 Постановление АС Московского округа от 26.05.2026 по делу № А40-296249/2023
🔍Суть спора
ООО «АЕСП» в лице Кабановой Лады потребовало взыскать 175,5 млн убытков с физических лиц – фактических бенефициаров организации:
🔻Кабанова Сергея
🔻Брискина Романа
🔻Брискиной Лады (после смерти Романа как правопреемница) 🔻Стейна Славы.
По мнению истца, именно эти лица фактически управляли компанией и организовали перевод бизнеса.
В подтверждение были представлены 85 документов, а также истец ссылался на вступившие в законную силу судебные акты, в которых уже исследовались взаимоотношения этих лиц.
🛠 Уже в ходе процесса стороны решили урегулировать спор мировым соглашением.
Суть мирового состоит в передаче имущественных прав. Детальнее суд не раскрывает.
🗒 Нижестоящие суды отказали
▪Суды не стали разбирать доказательства (документы и дела), доказывающие контроль со стороны бенефициаров и суть требований об убытках.
▪Отказали по причине злоупотребления правом - иск направлен на обход ограничений Указа Президента РФ № 81:
✔в ходе рассмотрения дела стороны представили мировое соглашение;
✔содержание мирового направлено на передачу имущественных прав лицам, подпадающим под ограничения Указа Президента РФ № 81;
✔стороны не могут совершить эту сделку без разрешения Правительственной комиссии;
✔вместо этого они инициировали судебный процесс и попытались закончить его мировым соглашением;
✔если суд используется для обхода специальных требований, то это - злоупотребление правом.
⚠Из решения суда не понятно:
▪в чем суть мирового;
▪кто кому и что передает;
▪что за лицо подпадало под ограничения;
▪почему сделан вывод, что цель иска – обход ограничений.
⚖ Кассация направила на новое рассмотрение
✅ Если вы хотите сделать вывод о злоупотреблении правом, то сначала должны установить фактические обстоятельства дела.
✅ Для этого необходимо:
▪исследовать и оценить представленные доказательства;
▪установить обстоятельства;
▪только после этого делать вывод о наличии либо отсутствии злоупотребления.
✅Вывод сделан преждевременно без оценки доказательств и нарушает презумпцию добросовестности.
✅ Само наличие мирового соглашения еще не означает злоупотребления правом.
✅ Нужно установить:
▪что именно хотели сделать стороны;
▪действительно ли это нарушало Указ № 81;
▪действительно ли имелся умысел на обход закона.
🧩 Выводы
1⃣ Злоупотребление правом – отдельное основание для отказа в иске. Хорошо, что суды это применяют. Но факт злоупотребления должен быть доказан.
2⃣ Само по себе заключение мирового соглашения
еще не свидетельствует о злоупотреблении правом. Нужно установить, что стороны преследовали иную цель изначально.
3⃣ Если суд считает, что стороны используют судебную процедуру для обхода закона, он обязан установить конкретные обстоятельства, подтверждающие такой вывод, а не ограничиваться общими рассуждениями.
📌 Практический сигнал
✔ В последнее время суды все чаще применяют ст. 10
ГК РФ как самостоятельное основание для отказа в иске.
✔ Однако это дело напоминает важное правило:
злоупотребление правом само нуждается в доказывании.
✔ Недостаточно сослаться на "сомнительную цель" обращения в суд или предположить обход закона.
✔ Суд обязан установить, в чем именно выразилась недобросовестность, какие нормы пытались обойти стороны и какими доказательствами это подтверждается. Иначе вывод о злоупотреблении правом будет признан преждевременным.
#⃣ #корпоративка #злоупотреблениеправом #ст10ГКРФ #арбитраж #судебнаяпрактика
📌 Постановление АС Московского округа от 26.05.2026 по делу № А40-296249/2023
🔍Суть спора
ООО «АЕСП» в лице Кабановой Лады потребовало взыскать 175,5 млн убытков с физических лиц – фактических бенефициаров организации:
🔻Кабанова Сергея
🔻Брискина Романа
🔻Брискиной Лады (после смерти Романа как правопреемница) 🔻Стейна Славы.
По мнению истца, именно эти лица фактически управляли компанией и организовали перевод бизнеса.
В подтверждение были представлены 85 документов, а также истец ссылался на вступившие в законную силу судебные акты, в которых уже исследовались взаимоотношения этих лиц.
🛠 Уже в ходе процесса стороны решили урегулировать спор мировым соглашением.
Суть мирового состоит в передаче имущественных прав. Детальнее суд не раскрывает.
🗒 Нижестоящие суды отказали
▪Суды не стали разбирать доказательства (документы и дела), доказывающие контроль со стороны бенефициаров и суть требований об убытках.
▪Отказали по причине злоупотребления правом - иск направлен на обход ограничений Указа Президента РФ № 81:
✔в ходе рассмотрения дела стороны представили мировое соглашение;
✔содержание мирового направлено на передачу имущественных прав лицам, подпадающим под ограничения Указа Президента РФ № 81;
✔стороны не могут совершить эту сделку без разрешения Правительственной комиссии;
✔вместо этого они инициировали судебный процесс и попытались закончить его мировым соглашением;
✔если суд используется для обхода специальных требований, то это - злоупотребление правом.
⚠Из решения суда не понятно:
▪в чем суть мирового;
▪кто кому и что передает;
▪что за лицо подпадало под ограничения;
▪почему сделан вывод, что цель иска – обход ограничений.
⚖ Кассация направила на новое рассмотрение
✅ Если вы хотите сделать вывод о злоупотреблении правом, то сначала должны установить фактические обстоятельства дела.
✅ Для этого необходимо:
▪исследовать и оценить представленные доказательства;
▪установить обстоятельства;
▪только после этого делать вывод о наличии либо отсутствии злоупотребления.
✅Вывод сделан преждевременно без оценки доказательств и нарушает презумпцию добросовестности.
✅ Само наличие мирового соглашения еще не означает злоупотребления правом.
✅ Нужно установить:
▪что именно хотели сделать стороны;
▪действительно ли это нарушало Указ № 81;
▪действительно ли имелся умысел на обход закона.
🧩 Выводы
1⃣ Злоупотребление правом – отдельное основание для отказа в иске. Хорошо, что суды это применяют. Но факт злоупотребления должен быть доказан.
2⃣ Само по себе заключение мирового соглашения
еще не свидетельствует о злоупотреблении правом. Нужно установить, что стороны преследовали иную цель изначально.
3⃣ Если суд считает, что стороны используют судебную процедуру для обхода закона, он обязан установить конкретные обстоятельства, подтверждающие такой вывод, а не ограничиваться общими рассуждениями.
📌 Практический сигнал
✔ В последнее время суды все чаще применяют ст. 10
ГК РФ как самостоятельное основание для отказа в иске.
✔ Однако это дело напоминает важное правило:
злоупотребление правом само нуждается в доказывании.
✔ Недостаточно сослаться на "сомнительную цель" обращения в суд или предположить обход закона.
✔ Суд обязан установить, в чем именно выразилась недобросовестность, какие нормы пытались обойти стороны и какими доказательствами это подтверждается. Иначе вывод о злоупотреблении правом будет признан преждевременным.
#⃣ #корпоративка #злоупотреблениеправом #ст10ГКРФ #арбитраж #судебнаяпрактика
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Как налоговая доказывает перевод бизнеса
Налоговую задолженность одной компании можно взыскать с другой. Для этого необходимо два обстоятельства: ✔️взаимозависимость; ✔️перевод активов. 📌 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2026 по делу
14 сентября 2026 г. в 09:30•133
Перевод бизнеса после налоговой проверки: долг взыскивают с новой компании
Дело по ст.45 НК РФ, взаимозависимым лицам, переводу бизнеса, взысканию налоговой задолженности и субсидиарной налоговой ответственности бизнеса. 📌 Постановление АС МО от28.05.2026 по делу № А40-86619/2025 🔍 Суть спора:
08 июня 2026 г. в 09:30•186