18 мая 2026 г. в 21:00•101•#корпоративка
Участник может взыскивать убытки в пользу общества с контрагентов, но есть нюанс…
Участник может взыскивать убытки в пользу общества с контрагентов, но есть нюанс…
Может ли участник не просто оспорить сделку общества с контрагентом, а потребовать сразу взыскания убытков с контрагента?
Ранее разбирали этот кейс - https://t.me/vodchitslegal/611
Теперь появилась официальная позиция ВС РФ.
📌 Определение ВС РФ от 05.03.2026 по делу №А56-94333/2023
🔍 Суть дела.
ООО «РосСтрой» — строительная компания.
Участники:
▪️ Адис — 45%
▪️ Двуреченский — 45%
▪️ Калинин — 10% (ГД).
Между Адис vs Двуреченский и Калинин возникает корпоративный конфликт.
⚠ Двуреченский и Калинин фактически переводят бизнес:
▪️ создают ООО «Бест»
▪️ ООО «Булат»
▪️ компании без договоров используют технику ООО «РосСтрой»
▪️ сотрудники «РосСтрой» переходят в «Бест» и «Булат»
▪️ обороты «РосСтрой» фактически обнуляются.
Адис подает иск о взыскании убытков с Двуреченского, Калинина, а так же с «Бест» и «Булат».
📄 Суды трех инстанций разделились, но в итоге кассация отказала Адис:
✔ законодательство не позволяет участнику обращаться в суд с иском в пользу общества
✔ отсутствие права на иск — самостоятельное основание для отказа.
⚖ ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение:
✅ Спор по своей правовой природе является корпоративным и связан с причинением вреда ООО «РосСтрой».
✅ Адис А.Н. действовал в интересах общества - это косвенный иск.
✅ У участника есть право на косвенный иск о возмещении убытков в интересах общества.
✅ Фактически истец по такому иску - сама корпорация.
✅ Участник по косвенному иску - это представитель общества, процессуальный истец.
✅ Предмет спора - солидарное возмещение убытков, причинённых обществу.
✅ Право требовать убытки с директора не исключает возможности иска к неосновательно обогатившемуся лицу (контрагентам).
✅ Если директор и третье лицо участвовали в причинении вреда, то применяются нормы о солидарных обязательствах.
✅ Упущенная выгода — это доход, который был бы получен при обычных условиях ведения бизнеса.
✅ Если нарушитель получил доход вследствие нарушения, потерпевший вправе требовать упущенную выгоду в размере не меньшем, чем такой доход.
🧩 Выводы:
1⃣ Участник общества вправе подать косвенный иск в интересах общества не только к директору, но и к третьим лицам, которые участвовали в выводе или использовании имущества общества.
2⃣ Если такие лица извлекли доход из техники общества, это может образовывать убытки в виде упущенной выгоды.
3⃣ Размер взыскания должен быть экономически проверен:
▪️ суд обязан учитывать не только доход, но и расходы
▪️ реальную возможность общества получить такой доход
▪️ справедливую соразмерность компенсации, но не менее дохода, полученного нарушителем.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
▪️ участник может защищать интересы общества через косвенные иски
▪️ важно правильно выбирать предмет иска:
— убытки
— неосновательное обогащение
— корпоративный иск
❗ если ошибиться = отказ даже при сильных фактах
#⃣ #корпоративка #убытки #неосновательноеобогащение #косвенныйиск #ВСРФ #арбитраж #бизнесспоры #выводактивов
Может ли участник не просто оспорить сделку общества с контрагентом, а потребовать сразу взыскания убытков с контрагента?
Ранее разбирали этот кейс - https://t.me/vodchitslegal/611
Теперь появилась официальная позиция ВС РФ.
📌 Определение ВС РФ от 05.03.2026 по делу №А56-94333/2023
🔍 Суть дела.
ООО «РосСтрой» — строительная компания.
Участники:
▪️ Адис — 45%
▪️ Двуреченский — 45%
▪️ Калинин — 10% (ГД).
Между Адис vs Двуреченский и Калинин возникает корпоративный конфликт.
⚠ Двуреченский и Калинин фактически переводят бизнес:
▪️ создают ООО «Бест»
▪️ ООО «Булат»
▪️ компании без договоров используют технику ООО «РосСтрой»
▪️ сотрудники «РосСтрой» переходят в «Бест» и «Булат»
▪️ обороты «РосСтрой» фактически обнуляются.
Адис подает иск о взыскании убытков с Двуреченского, Калинина, а так же с «Бест» и «Булат».
📄 Суды трех инстанций разделились, но в итоге кассация отказала Адис:
✔ законодательство не позволяет участнику обращаться в суд с иском в пользу общества
✔ отсутствие права на иск — самостоятельное основание для отказа.
⚖ ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение:
✅ Спор по своей правовой природе является корпоративным и связан с причинением вреда ООО «РосСтрой».
✅ Адис А.Н. действовал в интересах общества - это косвенный иск.
✅ У участника есть право на косвенный иск о возмещении убытков в интересах общества.
✅ Фактически истец по такому иску - сама корпорация.
✅ Участник по косвенному иску - это представитель общества, процессуальный истец.
✅ Предмет спора - солидарное возмещение убытков, причинённых обществу.
✅ Право требовать убытки с директора не исключает возможности иска к неосновательно обогатившемуся лицу (контрагентам).
✅ Если директор и третье лицо участвовали в причинении вреда, то применяются нормы о солидарных обязательствах.
✅ Упущенная выгода — это доход, который был бы получен при обычных условиях ведения бизнеса.
✅ Если нарушитель получил доход вследствие нарушения, потерпевший вправе требовать упущенную выгоду в размере не меньшем, чем такой доход.
🧩 Выводы:
1⃣ Участник общества вправе подать косвенный иск в интересах общества не только к директору, но и к третьим лицам, которые участвовали в выводе или использовании имущества общества.
2⃣ Если такие лица извлекли доход из техники общества, это может образовывать убытки в виде упущенной выгоды.
3⃣ Размер взыскания должен быть экономически проверен:
▪️ суд обязан учитывать не только доход, но и расходы
▪️ реальную возможность общества получить такой доход
▪️ справедливую соразмерность компенсации, но не менее дохода, полученного нарушителем.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
▪️ участник может защищать интересы общества через косвенные иски
▪️ важно правильно выбирать предмет иска:
— убытки
— неосновательное обогащение
— корпоративный иск
❗ если ошибиться = отказ даже при сильных фактах
#⃣ #корпоративка #убытки #неосновательноеобогащение #косвенныйиск #ВСРФ #арбитраж #бизнесспоры #выводактивов
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56