18 мая 2026 г. в 09:30•212•#корпоративка
Участник может взыскивать убытки в пользу общества с контрагентов, но есть нюанс…
Может ли участник не просто оспорить сделку общества с контрагентом, а потребовать сразу взыскания убытков с контрагента?
Ранее разбирали этот кейс - https://t.me/vodchitslegal/611
Теперь появилась официальная позиция ВС РФ.
📌 Определение ВС РФ от 05.03.2026 по делу №А56-94333/2023
🔍 Суть дела.
ООО «РосСтрой» — строительная компания.
Участники:
• Адис — 45%
• Двуреченский — 45%
• Калинин — 10% (ГД).
Между Адис vs Двуреченский и Калинин возникает корпоративный конфликт.
⚠ Двуреченский и Калинин фактически переводят бизнеса:
• создают ООО «Бест» • ООО «Булат»
• компании без договоров используют технику ООО «РосСтрой»
• сотрудники «РосСтрой» переходят в «Бест» и «Булат»
• обороты «РосСтрой» фактически обнуляются.
Адис подает иск о взыскании убытков с Двуреченского, Калинина, а так же с «Бест» и «Булат».
📄 Суды трех инстанций разделились, но в итоге кассация отказала Адис:
✔ законодательство не позволяет участнику обращаться в суд с иском в пользу общества
✔ отсутствие права на иск — самостоятельное основание для отказа.
⚖ ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение:
✅ Спор по своей правовой природе является корпоративным и связан с причинением вреда ООО «РосСтрой».
✅ Адис А.Н. действовал в интересах общества - это косвенный иск.
✅ У участника есть право на косвенный иск о возмещении убытков в интересах общества.
✅ Фактически истец по такому иску - сама корпорация.
✅ Участник по косвенному иску - это представитель общества, процессуальный истец.
✅ Предмет спора - солидарное возмещение убытков, причинённых обществу.
✅ Право требовать убытки с директора не исключает возможности иска к неосновательно обогатившемуся лицу (контрагентам).
✅ Если директор и третье лицо участвовали в причинении вреда, то применяются нормы о солидарных обязательствах.
✅ Упущенная выгода — это доход, который был бы получен при обычных условиях ведения бизнеса.
✅ Если нарушитель получил доход вследствие нарушения, потерпевший вправе требовать упущенную выгоду в размере не меньшем, чем такой доход.
🧩 Выводы:
1⃣ Участник общества вправе подать косвенный иск в интересах общества не только к директору, но и к третьим лицам, которые участвовали в выводе или использовании имущества общества.
2⃣ Если такие лица извлекли доход из техники общества, это может образовывать убытки в виде упущенной выгоды.
3⃣ Размер взыскания должен быть экономически проверен:
▪суд обязан учитывать не только доход, но и расходы
▪реальную возможность общества получить такой доход
▪справедливую соразмерность компенсации, но не менее дохода, полученного нарушителем.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
• участник может защищать интересы общества через косвенные иски
• важно правильно выбирать предмет иска:
— убытки
— неосновательное обогащение
— корпоративный иск
❗если ошибиться = отказ даже при сильных фактах
#⃣ #корпоративка #убытки #неосновательноеобогащение #косвенныйиск #ВСРФ #арбитраж #бизнесспоры #выводактивов
Ранее разбирали этот кейс - https://t.me/vodchitslegal/611
Теперь появилась официальная позиция ВС РФ.
📌 Определение ВС РФ от 05.03.2026 по делу №А56-94333/2023
🔍 Суть дела.
ООО «РосСтрой» — строительная компания.
Участники:
• Адис — 45%
• Двуреченский — 45%
• Калинин — 10% (ГД).
Между Адис vs Двуреченский и Калинин возникает корпоративный конфликт.
⚠ Двуреченский и Калинин фактически переводят бизнеса:
• создают ООО «Бест» • ООО «Булат»
• компании без договоров используют технику ООО «РосСтрой»
• сотрудники «РосСтрой» переходят в «Бест» и «Булат»
• обороты «РосСтрой» фактически обнуляются.
Адис подает иск о взыскании убытков с Двуреченского, Калинина, а так же с «Бест» и «Булат».
📄 Суды трех инстанций разделились, но в итоге кассация отказала Адис:
✔ законодательство не позволяет участнику обращаться в суд с иском в пользу общества
✔ отсутствие права на иск — самостоятельное основание для отказа.
⚖ ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение:
✅ Спор по своей правовой природе является корпоративным и связан с причинением вреда ООО «РосСтрой».
✅ Адис А.Н. действовал в интересах общества - это косвенный иск.
✅ У участника есть право на косвенный иск о возмещении убытков в интересах общества.
✅ Фактически истец по такому иску - сама корпорация.
✅ Участник по косвенному иску - это представитель общества, процессуальный истец.
✅ Предмет спора - солидарное возмещение убытков, причинённых обществу.
✅ Право требовать убытки с директора не исключает возможности иска к неосновательно обогатившемуся лицу (контрагентам).
✅ Если директор и третье лицо участвовали в причинении вреда, то применяются нормы о солидарных обязательствах.
✅ Упущенная выгода — это доход, который был бы получен при обычных условиях ведения бизнеса.
✅ Если нарушитель получил доход вследствие нарушения, потерпевший вправе требовать упущенную выгоду в размере не меньшем, чем такой доход.
🧩 Выводы:
1⃣ Участник общества вправе подать косвенный иск в интересах общества не только к директору, но и к третьим лицам, которые участвовали в выводе или использовании имущества общества.
2⃣ Если такие лица извлекли доход из техники общества, это может образовывать убытки в виде упущенной выгоды.
3⃣ Размер взыскания должен быть экономически проверен:
▪суд обязан учитывать не только доход, но и расходы
▪реальную возможность общества получить такой доход
▪справедливую соразмерность компенсации, но не менее дохода, полученного нарушителем.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
• участник может защищать интересы общества через косвенные иски
• важно правильно выбирать предмет иска:
— убытки
— неосновательное обогащение
— корпоративный иск
❗если ошибиться = отказ даже при сильных фактах
#⃣ #корпоративка #убытки #неосновательноеобогащение #косвенныйиск #ВСРФ #арбитраж #бизнесспоры #выводактивов
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Как налоговая доказывает перевод бизнеса
Налоговую задолженность одной компании можно взыскать с другой. Для этого необходимо два обстоятельства: ✔️взаимозависимость; ✔️перевод активов. 📌 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2026 по делу
14 сентября 2026 г. в 09:30•133
Перевод бизнеса после налоговой проверки: долг взыскивают с новой компании
Дело по ст.45 НК РФ, взаимозависимым лицам, переводу бизнеса, взысканию налоговой задолженности и субсидиарной налоговой ответственности бизнеса. 📌 Постановление АС МО от28.05.2026 по делу № А40-86619/2025 🔍 Суть спора:
08 июня 2026 г. в 09:30•186