17 апреля 2026 г. в 09:30•200•#корпоративка
Как правильно взыскать со строительной СРО долг подрядчика-банкрота
Как правильно взыскать со строительной СРО долг подрядчика-банкрота.
Очень показательный кейс по субсидиарной ответственности СРО за подрядчика-банкрота.
📌 Постановление АС МО от 23.03.2026 по делу № А40-814/2025
🔍 Суть спора
НО «Фонд капитального ремонта …» заключил договор подряда с ООО «Спец-Строй».
📅 20.08.2019 — заключен договор подряда
Подрядчик обязательства исполнил ненадлежащим образом.
📅 02.11.2021 — по делу № А56-63962/2021 с подрядчика взысканы убытки и расходы по госпошлине
📅 06.12.2021 — по делу № А56-82792/2021 с подрядчика взысканы неотработанный аванс, штраф и судебные расходы
📅 22.02.2022 — подрядчик признан банкротом
📅 14.09.2022 — требования Фонда включены в реестр требований кредиторов
📅 18.11.2024 — конкурсный управляющий уведомляет о прекращении банкротства из-за отсутствия средств у должника
📅 09.12.2024 — Фонд направляет претензию в СРО
📅 09.01.2025 — подается иск к СРО
Фонд требовал взыскать со строительной СРО компенсационную выплату за подрядчика по делам № А56-63962/2021 и № А56-82792/2021: как сам долг, так и судебные расходы.
📄 Первая инстанция требования удовлетворила в полном объеме:
▪СРО в пределах средств компенсационного фонда отвечает за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда
▪требования Фонда подтверждены вступившими в законную силу судебными актами
▪подрядчик эти обязательства не исполнил, значит, требования подлежат удовлетворению
▪срок исковой давности не пропущен – считать с даты включения в реестр кредиторов.
📄 Апелляция изменила решение — исключила судебные расходы:
▪судебные расходы квалифицированы как текущие платежи в реестре требований кредиторов
▪они не являются договорным обязательством подрядчика
▪судебные расходы не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями СРО
▪связаны уже с конкретными судебными процессами между заказчиком и подрядчиком.
⚖️💥 Кассация изменила оба судебных акта:
▪Срок исковой давности к субсидиарному должнику течет с момента вступления в силу решений суда по делам № А56-63962/2021 и № А56-82792/2021.
▪Реестр требований кредиторов не влияет на старт исковой давности.
▪Кредитор вправе предъявить требования к субсидиарному должнику (СРО), если:
📎 право нарушено основным должником
📎 кредитору это известно или должно быть известно
📎 основному должнику предъявлено требование
📎 оно не исполнено в разумный срок
▪По одному судебному акту срок исковой давности пропущен, по другому — нет.
▪ Все взысканные по делу денежные суммы, включая расходы по уплате госпошлины, для Фонда — это убытки по вине подрядчика. Они подлежат взысканию со СРО в порядке статей 55.16, 60.1 ГК РФ и статьи 399 ГК РФ в полном объеме, без изъятий.
🧩 Выводы:
▪Срок исковой давности по требованиям к субсидиарному должнику (СРО) считается с даты вступления в силу судебных решений о взыскании.
▪В состав подлежащих возмещению убытков могут входить не только основной долг, штраф и неосновательное обогащение, но и судебные расходы, включая госпошлину.
▪Кредитор вправе обращаться к субсидиарному должнику без ожидания завершения банкротства основного должника.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
▪️ после вступления в силу решения к основному должнику сразу оценивать возможность предъявления требований к СРО / поручителю / иному субсидиарному должнику
▪️ не привязывать начало течения срока к реестру требований кредиторов или завершению банкротства
▪️ включать в объем убытков не только основной долг, но и все судебные расходы
▪️ в сложных кейсах сразу строить стратегию взыскания параллельно с основного и субсидиарного должника
▪ошибка в определении стартовой точки может стоить части требований.
В этом деле Фонд потерял одну из сумм именно по этой причине.
#⃣ #корпоративка #подряд #СРО #субсидиарнаяответственность #исковаядавность #банкротство #убытки #госпошлина #арбитраж #судебнаяпрактика #бизнесспоры
Очень показательный кейс по субсидиарной ответственности СРО за подрядчика-банкрота.
📌 Постановление АС МО от 23.03.2026 по делу № А40-814/2025
🔍 Суть спора
НО «Фонд капитального ремонта …» заключил договор подряда с ООО «Спец-Строй».
📅 20.08.2019 — заключен договор подряда
Подрядчик обязательства исполнил ненадлежащим образом.
📅 02.11.2021 — по делу № А56-63962/2021 с подрядчика взысканы убытки и расходы по госпошлине
📅 06.12.2021 — по делу № А56-82792/2021 с подрядчика взысканы неотработанный аванс, штраф и судебные расходы
📅 22.02.2022 — подрядчик признан банкротом
📅 14.09.2022 — требования Фонда включены в реестр требований кредиторов
📅 18.11.2024 — конкурсный управляющий уведомляет о прекращении банкротства из-за отсутствия средств у должника
📅 09.12.2024 — Фонд направляет претензию в СРО
📅 09.01.2025 — подается иск к СРО
Фонд требовал взыскать со строительной СРО компенсационную выплату за подрядчика по делам № А56-63962/2021 и № А56-82792/2021: как сам долг, так и судебные расходы.
📄 Первая инстанция требования удовлетворила в полном объеме:
▪СРО в пределах средств компенсационного фонда отвечает за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда
▪требования Фонда подтверждены вступившими в законную силу судебными актами
▪подрядчик эти обязательства не исполнил, значит, требования подлежат удовлетворению
▪срок исковой давности не пропущен – считать с даты включения в реестр кредиторов.
📄 Апелляция изменила решение — исключила судебные расходы:
▪судебные расходы квалифицированы как текущие платежи в реестре требований кредиторов
▪они не являются договорным обязательством подрядчика
▪судебные расходы не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями СРО
▪связаны уже с конкретными судебными процессами между заказчиком и подрядчиком.
⚖️💥 Кассация изменила оба судебных акта:
▪Срок исковой давности к субсидиарному должнику течет с момента вступления в силу решений суда по делам № А56-63962/2021 и № А56-82792/2021.
▪Реестр требований кредиторов не влияет на старт исковой давности.
▪Кредитор вправе предъявить требования к субсидиарному должнику (СРО), если:
📎 право нарушено основным должником
📎 кредитору это известно или должно быть известно
📎 основному должнику предъявлено требование
📎 оно не исполнено в разумный срок
▪По одному судебному акту срок исковой давности пропущен, по другому — нет.
▪ Все взысканные по делу денежные суммы, включая расходы по уплате госпошлины, для Фонда — это убытки по вине подрядчика. Они подлежат взысканию со СРО в порядке статей 55.16, 60.1 ГК РФ и статьи 399 ГК РФ в полном объеме, без изъятий.
🧩 Выводы:
▪Срок исковой давности по требованиям к субсидиарному должнику (СРО) считается с даты вступления в силу судебных решений о взыскании.
▪В состав подлежащих возмещению убытков могут входить не только основной долг, штраф и неосновательное обогащение, но и судебные расходы, включая госпошлину.
▪Кредитор вправе обращаться к субсидиарному должнику без ожидания завершения банкротства основного должника.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
▪️ после вступления в силу решения к основному должнику сразу оценивать возможность предъявления требований к СРО / поручителю / иному субсидиарному должнику
▪️ не привязывать начало течения срока к реестру требований кредиторов или завершению банкротства
▪️ включать в объем убытков не только основной долг, но и все судебные расходы
▪️ в сложных кейсах сразу строить стратегию взыскания параллельно с основного и субсидиарного должника
▪ошибка в определении стартовой точки может стоить части требований.
В этом деле Фонд потерял одну из сумм именно по этой причине.
#⃣ #корпоративка #подряд #СРО #субсидиарнаяответственность #исковаядавность #банкротство #убытки #госпошлина #арбитраж #судебнаяпрактика #бизнесспоры
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142