12 декабря 2025 г. в 09:34•257•#корпоративка
Как привлекать руководителя исключённой компании к субсидиарной ответственности без банкротства
Как привлекать руководителя исключённой компании к субсидиарной ответственности без банкротства.
Мы ранее уже разбирали механизм привлечения контролирующих лиц (КДЛ) без банкротства: https://t.me/vodchitslegal/336 и https://t.me/vodchitslegal/337.
Но вот прошло 2 года и практика снова изменилась.
Определение ВС РФ от 04.06.2024 по делу № А03-6737/2020.
Суть спора:
ООО «Сибинвестстрой» арендовало участок, почти построило здание, но накопило долг по аренде (3 млн).
В 2020 году общество исключили из ЕГРЮЛ как недействующее.
Кредитор потребовал привлечь директора (Слесарчука В.Н.) к субсидиарной ответственности.
Позицию кредитор основывал в основном только на перекладывании бремени доказывания на КДЛ, хотя мотивированные сомнения в добросовестности ГД должника заявил.
Кредитор считал (руководствуясь Постановлением КС РФ от 07.02.2023 № 6-П ),что бремя доказывания лежит на должнике.
🔴 1⃣-й круг.
❌ Отказ в первой и апелляционной инстанциях:
кредитор не доказал причинную связь конкретных действий ГД с причиненными убытками.
⚖ Кассация направила дело на новое рассмотрение:
✅Кредитор доказывает только долг, факт исключения компании из ЕГРЮЛ и статус КДЛ.
📌Директор должен доказывать свою добросовестность.
🔴 2⃣-й круг
🏛 Все три инстанции удовлетворили иск:
✅ Суды признали поведение Слесарчука недобросовестным: отчётности нет, счета не работают, обществом не управляет, банкротство не инициировал, компания исключена из ЕГРЮЛ как недействующая.
✅ Слесарчук не доказал, что действовал добросовестно - привлечь к субсидиарной ответственности.
❌ ⚖ ВС РФ все отменил — и снова на новое рассмотрение:
📌 Кредитор должен доказать убытки, статус КДЛ и с разумной
степенью достоверности, что КДЛ стало причиной убытков.
📌 Презумпция виновности КДЛ включается, только если он уклоняется от предоставления документов и дачи пояснений.
📌 В этом деле нет доказательств вывода активов и иных незаконных действий ГД.
🔴 3⃣-й круг.
⚖Все инстанции - окончательный отказ:
❌ Кредитор не доказал, что поведение директора стало причиной невозможности взыскания долга.
✅ Слесарчук письмами инвесторов доказал, что пытался продать здание.
⚠ Судьба здания не анализировалась судами.
🧩Выводы:
1⃣ В Постановлении КС РФ от 07.02.2023 № 6-П говорилось о необходимости кредитору заявить МОТИВИРОВАННЫЕ ДОВОДЫ недобросовестности КДЛ. Тогда уже должник обязан оправдываться.
2⃣ Прошло 2 года и ВС РФ говорит уже о необходимости с разумной степенью достоверности ДОКАЗАТЬ, что поведение КДЛ стало причиной наличия убытков. Мне кажется, это не бьется с позиций КС РФ.
3⃣ Да, ВС РФ делает оговорку, что если должник не дает документов и пояснений, то суд может переложить бремя доказывания.
Но как это работает?
Слесарчук принес какие-то отказы инвесторов, которые можно хоть 100 штук распечатать. Дал пояснения, «мол пытался, но не смог».
И все. А договоры с агентами? А реклама? Ничего этого не было. Суды в принципе судьбу здания не анализировали.
4⃣ Конечно, кредитор тоже «молодец». Мог бы не только перекладывать бремя доказывания, а:
🔻 по публичной карте посмотреть, кто владеет сейчас землей и зданием;
🔻заявить экспертизу подписей на письмах инвестора (для выявления даты составления);
🔻истребовать доказательства в суде.
А так, конечно, кредитор выглядит "блекло и пассивно".
🔍Рекомендации:
Пока ВС РФ штормит от «мотивированных доводов» до «доказывания с разумной степенью достоверности», кредиторам следует надеяться только на себя:
📌 мониторить ситуацию с должником и его активами;
📌 писать претензии и запросы информации;
📌 готовить обоснование «невыгодности» процедуры банкротства - запрос КП от юристов;
📌 собирать публичные сведения «усыхания» активов: балансы и выписки из ЕГРП;
📌направлять адвокатские запросы и истребовать доказательства.
Это не стоит больших денег. А можно вообще получить инструкцию у банкнотных специалистов и поручить исполнение штатным юристам.
#️⃣ #корпоративка #субсидиарнаяответственность #банкротство #исключениеизЕГРЮЛ #КДЛ #ВСРФ #банкротнаяпрактика #правоваяэнтропия
Мы ранее уже разбирали механизм привлечения контролирующих лиц (КДЛ) без банкротства: https://t.me/vodchitslegal/336 и https://t.me/vodchitslegal/337.
Но вот прошло 2 года и практика снова изменилась.
Определение ВС РФ от 04.06.2024 по делу № А03-6737/2020.
Суть спора:
ООО «Сибинвестстрой» арендовало участок, почти построило здание, но накопило долг по аренде (3 млн).
В 2020 году общество исключили из ЕГРЮЛ как недействующее.
Кредитор потребовал привлечь директора (Слесарчука В.Н.) к субсидиарной ответственности.
Позицию кредитор основывал в основном только на перекладывании бремени доказывания на КДЛ, хотя мотивированные сомнения в добросовестности ГД должника заявил.
Кредитор считал (руководствуясь Постановлением КС РФ от 07.02.2023 № 6-П ),что бремя доказывания лежит на должнике.
🔴 1⃣-й круг.
❌ Отказ в первой и апелляционной инстанциях:
кредитор не доказал причинную связь конкретных действий ГД с причиненными убытками.
⚖ Кассация направила дело на новое рассмотрение:
✅Кредитор доказывает только долг, факт исключения компании из ЕГРЮЛ и статус КДЛ.
📌Директор должен доказывать свою добросовестность.
🔴 2⃣-й круг
🏛 Все три инстанции удовлетворили иск:
✅ Суды признали поведение Слесарчука недобросовестным: отчётности нет, счета не работают, обществом не управляет, банкротство не инициировал, компания исключена из ЕГРЮЛ как недействующая.
✅ Слесарчук не доказал, что действовал добросовестно - привлечь к субсидиарной ответственности.
❌ ⚖ ВС РФ все отменил — и снова на новое рассмотрение:
📌 Кредитор должен доказать убытки, статус КДЛ и с разумной
степенью достоверности, что КДЛ стало причиной убытков.
📌 Презумпция виновности КДЛ включается, только если он уклоняется от предоставления документов и дачи пояснений.
📌 В этом деле нет доказательств вывода активов и иных незаконных действий ГД.
🔴 3⃣-й круг.
⚖Все инстанции - окончательный отказ:
❌ Кредитор не доказал, что поведение директора стало причиной невозможности взыскания долга.
✅ Слесарчук письмами инвесторов доказал, что пытался продать здание.
⚠ Судьба здания не анализировалась судами.
🧩Выводы:
1⃣ В Постановлении КС РФ от 07.02.2023 № 6-П говорилось о необходимости кредитору заявить МОТИВИРОВАННЫЕ ДОВОДЫ недобросовестности КДЛ. Тогда уже должник обязан оправдываться.
2⃣ Прошло 2 года и ВС РФ говорит уже о необходимости с разумной степенью достоверности ДОКАЗАТЬ, что поведение КДЛ стало причиной наличия убытков. Мне кажется, это не бьется с позиций КС РФ.
3⃣ Да, ВС РФ делает оговорку, что если должник не дает документов и пояснений, то суд может переложить бремя доказывания.
Но как это работает?
Слесарчук принес какие-то отказы инвесторов, которые можно хоть 100 штук распечатать. Дал пояснения, «мол пытался, но не смог».
И все. А договоры с агентами? А реклама? Ничего этого не было. Суды в принципе судьбу здания не анализировали.
4⃣ Конечно, кредитор тоже «молодец». Мог бы не только перекладывать бремя доказывания, а:
🔻 по публичной карте посмотреть, кто владеет сейчас землей и зданием;
🔻заявить экспертизу подписей на письмах инвестора (для выявления даты составления);
🔻истребовать доказательства в суде.
А так, конечно, кредитор выглядит "блекло и пассивно".
🔍Рекомендации:
Пока ВС РФ штормит от «мотивированных доводов» до «доказывания с разумной степенью достоверности», кредиторам следует надеяться только на себя:
📌 мониторить ситуацию с должником и его активами;
📌 писать претензии и запросы информации;
📌 готовить обоснование «невыгодности» процедуры банкротства - запрос КП от юристов;
📌 собирать публичные сведения «усыхания» активов: балансы и выписки из ЕГРП;
📌направлять адвокатские запросы и истребовать доказательства.
Это не стоит больших денег. А можно вообще получить инструкцию у банкнотных специалистов и поручить исполнение штатным юристам.
#️⃣ #корпоративка #субсидиарнаяответственность #банкротство #исключениеизЕГРЮЛ #КДЛ #ВСРФ #банкротнаяпрактика #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142