26 февраля 2026 г. в 13:15•272•#корпоративка
📌 Создал «двойника» — заплати упущенную выгоду В НК РФ есть ст
📌 Создал «двойника» — заплати упущенную выгоду
В НК РФ есть ст. 45 — взыскание налоговой задолженности с аффилированных лиц при переводе бизнеса/активов.
В гражданском праве такой прямой нормы нет.
Но практика появилась:
⚖ за создание «компаний-двойников» начинают взыскивать убытки с руководителей должника.
📌 Постановление АС МО от 06.02.2026 по делу № А40-121919/2024
🔍 Суть дела
📅 22.04.2019 Иващенко Г.А. признан банкротом
📅 20.12.2022 в результате раздела имущества получает 50% доли в ООО «АЛЬЯНСГРУПП»
📅 23.01.2023 регистрируется новое ООО «АЛЬЯНСГРУПП»
Совпадения: наименование и адрес, ОКВЭД.
Учредитель нового общества: 👉 Безукладицына — сестра Иващенко
📉 2023 год в отчётности «старого» общества 📉снижение выручки / прибыли
📅 2024 год финансовый управляющий подаёт иск - 💥взыскание с Иващенко убытков на 79 млн.:
❌ бизнес переведён на «двойника»
❌ идентичность бизнеса двух компаний
❌ совпадение контрагентов, персонала, структуры
❌ подтверждённый судами вывод активов (по другим делам).
📂 Первая и апелляционная инстанции в иске отказали:
🔻 Ключевым признаком является перевод производственных мощностей/имущества, а не создание "двойника".
🔻 Истец не доказал блокирование деятельности старого общества.
🔻 Истец не доказал, что «новое» ООО создано по поручению / в пользу Иващенко и ему подконтрольно.
🔻 Безукладицына - дееспособный самостоятельный участник оборота.
🔻 Убытки не обоснованы:
▪ Если это упущенная выгода, то нужно доказать реальную возможность её получения старым ООО.
▪ Истец не верно определил убытки через активы нового ООО. Упущенная выгода – доходы нового ООО минус расходы.
▪ Прибыль двойника за 2023 год всего 2,7 млн, а не 79.
� Кассация направил дело на новое рассмотрение:
✅ Суды не дали оценки доводам о создании «двойника»: тождественность (идентичность) бизнеса двух компаний.
✅ Отказали в истребовании доказательств, которые истец объективно не мог получить сам.
✅ Нельзя отказывать в возмещении убытков из-за трудности расчета — суд может определить размер убытков.
✅ Если истец представил базовые доказательства убытков, то директор может давать экономические объяснения.
✅ При отказе/явной неполноте пояснений - перераспределение бремени в сторону директора.
✅ Не учтен Обзора практики по корпоративным спорам (ст.53.1 ГК РФ), утв. Президиумом ВС РФ 30.07.2025:
❗ перевод деятельности общества на другое юрлицо - недобросовестное поведение руководителя;
❗ ответственность - не менее величины выгоды (прибыли) от неправомерного использования активов.
🧩 Выводы:
1⃣ Создание «двойника» с целью вывода активов и сокрытия от кредиторов – это недобросовестное поведение. Ну, тут все просто.
2⃣ Кредитор (управляющий) доказывает факт создания "двойника" и приводит мотивированные доводы о переводе бизнеса.
3⃣ Должник доказывает свою добросовестность. Только пояснений должника недостаточно.
4⃣ По выводам суда про ответственность ситуация неопределенная. Будем дальше следить, что скажет суд на новом круге.
#️⃣ #корпоративка #корпоративныеспоры #убытки #двойники #переводбизнеса #банкротство #арбитраж #бизнес #риски
В НК РФ есть ст. 45 — взыскание налоговой задолженности с аффилированных лиц при переводе бизнеса/активов.
В гражданском праве такой прямой нормы нет.
Но практика появилась:
⚖ за создание «компаний-двойников» начинают взыскивать убытки с руководителей должника.
📌 Постановление АС МО от 06.02.2026 по делу № А40-121919/2024
🔍 Суть дела
📅 22.04.2019 Иващенко Г.А. признан банкротом
📅 20.12.2022 в результате раздела имущества получает 50% доли в ООО «АЛЬЯНСГРУПП»
📅 23.01.2023 регистрируется новое ООО «АЛЬЯНСГРУПП»
Совпадения: наименование и адрес, ОКВЭД.
Учредитель нового общества: 👉 Безукладицына — сестра Иващенко
📉 2023 год в отчётности «старого» общества 📉снижение выручки / прибыли
📅 2024 год финансовый управляющий подаёт иск - 💥взыскание с Иващенко убытков на 79 млн.:
❌ бизнес переведён на «двойника»
❌ идентичность бизнеса двух компаний
❌ совпадение контрагентов, персонала, структуры
❌ подтверждённый судами вывод активов (по другим делам).
📂 Первая и апелляционная инстанции в иске отказали:
🔻 Ключевым признаком является перевод производственных мощностей/имущества, а не создание "двойника".
🔻 Истец не доказал блокирование деятельности старого общества.
🔻 Истец не доказал, что «новое» ООО создано по поручению / в пользу Иващенко и ему подконтрольно.
🔻 Безукладицына - дееспособный самостоятельный участник оборота.
🔻 Убытки не обоснованы:
▪ Если это упущенная выгода, то нужно доказать реальную возможность её получения старым ООО.
▪ Истец не верно определил убытки через активы нового ООО. Упущенная выгода – доходы нового ООО минус расходы.
▪ Прибыль двойника за 2023 год всего 2,7 млн, а не 79.
� Кассация направил дело на новое рассмотрение:
✅ Суды не дали оценки доводам о создании «двойника»: тождественность (идентичность) бизнеса двух компаний.
✅ Отказали в истребовании доказательств, которые истец объективно не мог получить сам.
✅ Нельзя отказывать в возмещении убытков из-за трудности расчета — суд может определить размер убытков.
✅ Если истец представил базовые доказательства убытков, то директор может давать экономические объяснения.
✅ При отказе/явной неполноте пояснений - перераспределение бремени в сторону директора.
✅ Не учтен Обзора практики по корпоративным спорам (ст.53.1 ГК РФ), утв. Президиумом ВС РФ 30.07.2025:
❗ перевод деятельности общества на другое юрлицо - недобросовестное поведение руководителя;
❗ ответственность - не менее величины выгоды (прибыли) от неправомерного использования активов.
🧩 Выводы:
1⃣ Создание «двойника» с целью вывода активов и сокрытия от кредиторов – это недобросовестное поведение. Ну, тут все просто.
2⃣ Кредитор (управляющий) доказывает факт создания "двойника" и приводит мотивированные доводы о переводе бизнеса.
3⃣ Должник доказывает свою добросовестность. Только пояснений должника недостаточно.
4⃣ По выводам суда про ответственность ситуация неопределенная. Будем дальше следить, что скажет суд на новом круге.
#️⃣ #корпоративка #корпоративныеспоры #убытки #двойники #переводбизнеса #банкротство #арбитраж #бизнес #риски
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142