26 января 2026 г. в 09:35•224•#корпоративка
Увеличение уставного капитала = риск отчуждения совместного имущества Хотите войти в капитал к…
Увеличение уставного капитала = риск отчуждения совместного имущества
Хотите войти в капитал компании через вклад в уставный капитал?
⚠ ️Проверьте не только корпоративные документы, но и семейный статус участника.
Мы уже разбирали новаторский кейс по этой теме ранее
👉https://t.me/vodchitslegal/462
Теперь — ещё одно дело с теми же выводами.
Практика начинает складываться.
📌 Постановление АС Северо-Западного округа от 30.12.2025 по делу № А56-123438/2024
🔍Суть дела
04.11.1994— брак между Т. Станкевич и М. Станкевичем
23.01.2018— М. Станкевич создаёт ООО «Проект 7» (100 % долей)
15.03.2024— решение о привлечении инвестора и увеличение уставного капитала - вклад ООО«С-Тэнк Ритэйл». Доля М. Станкевича снижается до 62,5 %.
🚨Супруга считает, что под видом увеличения УК её фактически лишили части доли, и оспаривает сделку.
📄 Суды первой и апелляционной инстанций отказали
✔увеличение уставного капитала ≠ отчуждение доли;
✔это корпоративная процедура, а не сделка с долей;
✔ст. 35СК РФ не применяется, согласие супруги не требуется;
✔номинальная стоимость доли не уменьшилась;
✔доказательств притворности сделки не представлено.
⚖ Кассация отменила акты и направила дело на новое рассмотрение
✅ Увеличение УК может быть распоряжением общим имуществом супругов.
✅ Нельзя подменять действительную стоимость доли номинальной.
Номинал не изменился, но действительная стоимость могла снизиться — суды этого не исследовали.
✅ Экономическую цель увеличения УК нужно доказывать.
Станкевич М. в обоснование увеличения УК не привел никаких экономических доводов и доказательств.
✅ Суды обязаны были выяснить:
🔻 почему вклад вносил третье лицо, а не сам участник;
🔻 какой экономический эффект ожидался.
✅ Значение имеет осведомлённость инвестора.
Для применения п. 2 ст. 35 СК РФ необходимо установить:
🔻 знал ли новый участник об отсутствии согласия супруги;
🔻 должен ли был знать с учётом обстоятельств.
✅ Суды проигнорировали ключевые доводы истицы:
🔻 решение принято без экономической целесообразности;
🔻 сделка совершена в период фактического прекращения брачных отношений;
🔻 цель — уменьшение доли перед разделом имущества;
🔻 новый участник связан с супругом (единственный участник ООО «С-Тэнк Ритэйл» — родственник Станкевича М.В.).
🧩 Выводы:
1⃣ Увеличение уставного капитала — это не только корпоративная операция, если затрагивается совместное имущество супругов.
2⃣ Если доля в капитале - общее имущество супругов, то увеличение УК возможно либо при наличии согласия супруга, либо при наличии экономической целесообразности.
3️⃣ Экономическая целесообразность увеличения УК — предмет доказывания. Она должна подтверждаться документами, а не только пояснениями.
4️⃣ Для инвесторов: если у участника есть супруг — согласие лучше получать всегда, даже если формально это «не отчуждение доли».
#корпоративка #семейныеспоры #уставныйкапитал #доли #арбитраж #судебнаяпрактика
#правоваяэнтропия
Хотите войти в капитал компании через вклад в уставный капитал?
⚠ ️Проверьте не только корпоративные документы, но и семейный статус участника.
Мы уже разбирали новаторский кейс по этой теме ранее
👉https://t.me/vodchitslegal/462
Теперь — ещё одно дело с теми же выводами.
Практика начинает складываться.
📌 Постановление АС Северо-Западного округа от 30.12.2025 по делу № А56-123438/2024
🔍Суть дела
04.11.1994— брак между Т. Станкевич и М. Станкевичем
23.01.2018— М. Станкевич создаёт ООО «Проект 7» (100 % долей)
15.03.2024— решение о привлечении инвестора и увеличение уставного капитала - вклад ООО«С-Тэнк Ритэйл». Доля М. Станкевича снижается до 62,5 %.
🚨Супруга считает, что под видом увеличения УК её фактически лишили части доли, и оспаривает сделку.
📄 Суды первой и апелляционной инстанций отказали
✔увеличение уставного капитала ≠ отчуждение доли;
✔это корпоративная процедура, а не сделка с долей;
✔ст. 35СК РФ не применяется, согласие супруги не требуется;
✔номинальная стоимость доли не уменьшилась;
✔доказательств притворности сделки не представлено.
⚖ Кассация отменила акты и направила дело на новое рассмотрение
✅ Увеличение УК может быть распоряжением общим имуществом супругов.
✅ Нельзя подменять действительную стоимость доли номинальной.
Номинал не изменился, но действительная стоимость могла снизиться — суды этого не исследовали.
✅ Экономическую цель увеличения УК нужно доказывать.
Станкевич М. в обоснование увеличения УК не привел никаких экономических доводов и доказательств.
✅ Суды обязаны были выяснить:
🔻 почему вклад вносил третье лицо, а не сам участник;
🔻 какой экономический эффект ожидался.
✅ Значение имеет осведомлённость инвестора.
Для применения п. 2 ст. 35 СК РФ необходимо установить:
🔻 знал ли новый участник об отсутствии согласия супруги;
🔻 должен ли был знать с учётом обстоятельств.
✅ Суды проигнорировали ключевые доводы истицы:
🔻 решение принято без экономической целесообразности;
🔻 сделка совершена в период фактического прекращения брачных отношений;
🔻 цель — уменьшение доли перед разделом имущества;
🔻 новый участник связан с супругом (единственный участник ООО «С-Тэнк Ритэйл» — родственник Станкевича М.В.).
🧩 Выводы:
1⃣ Увеличение уставного капитала — это не только корпоративная операция, если затрагивается совместное имущество супругов.
2⃣ Если доля в капитале - общее имущество супругов, то увеличение УК возможно либо при наличии согласия супруга, либо при наличии экономической целесообразности.
3️⃣ Экономическая целесообразность увеличения УК — предмет доказывания. Она должна подтверждаться документами, а не только пояснениями.
4️⃣ Для инвесторов: если у участника есть супруг — согласие лучше получать всегда, даже если формально это «не отчуждение доли».
#корпоративка #семейныеспоры #уставныйкапитал #доли #арбитраж #судебнаяпрактика
#правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142