10 сентября 2025 г. в 09:50•250•#корпоративка
Увеличение уставного капитала требует согласие супруга!
Кто бы сказал мне 10 лет назад, что изменение УК – это сделка с общим имуществом супругов. Даже мыслей таких не было.
Но практика усложняется, что признак развития.
📃Постановление АС СЗО от 25.08.2025 по делу № А56-72377/2024
Суть дела:
04.06.2005 — зарегистрирован брак между Андреевыми.
11.12.2019 — Андреев приобрёл 52% доли в Мото-Актив.
В 23 году супруги подали на развод.
В период развода Андреев инициировал увеличение УК Мото-Актив.
12.12.23 участники (Андреев, Киреев и Батенин) единогласно приняли решение увеличить УК только за счет Киреева и Батенина.
Дело пахнет «схемой».
Супруга решила, что ее пытаются оставить без денег и пошла в суд.
🏛Суд первой инстанции супругу поддержал.
✔Доля приобретена в браке – общее имущество супругов.
✔Увеличение уставного капитала - сделка, затрагивающая общее имущество супругов. Необходимо согласие второго супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).
✔Согласия не было – сделку отменить.
🏛Апелляция в иске отказала.
✔Истцом не доказано, что увеличение уставного капитала прикрывало «уменьшение совместно нажитого имущества».
✔Не доказано, что Киреев и Батенин знали или должны были знать о несогласии супруги.
✔Бракоразводный процесс – недостаточное доказательство.
✔Увеличение уставного капитала не тождественно сделке по распоряжению общим имуществом супругов (Определение ВС РФ от 28.02.2020 № 305-ЭС20-1677).
⚖Кассация направила дело на новое рассмотрение.
✅Увеличение уставного капитала за счёт неэквивалентных вкладов → распоряжение общим имуществом.
✅Действует презумпция согласия супруга, если не доказано, что другая сторона знала или должна была знать о несогласии.
✅Суды не проверили осведомлённость Киреева и Батенина о
возможном несогласии Андреевой.
✅Суды не выяснили, существовала ли реальная хозяйственная цель увеличения капитала.
🧩Выводы.
1⃣Увеличение уставного капитала – это сделка. Размытие капитала – это распоряжение общим имуществом супругов → требует согласие супруга.
2⃣Но, если обществу нужно финансирование, а других источников нет, то можно принять решение о пропорциональном увеличении УК. Тогда согласие супруга не требуется.
3⃣При пропорциональном увеличении УК доли могут быть перераспределиться, только, если участник не выполнит обязанность и не внесет вклад. Тогда супруг нарушителя не будет иметь доп. оснований для оспаривания.
4⃣Ну и тренд: воля супругов начинает влиять на корпоративные решения. Ждем, когда суды начнут признавать отчуждение ключевых активов компанией нарушением права супруга.
#корпоративка #общееимущество #активы #споры
Но практика усложняется, что признак развития.
📃Постановление АС СЗО от 25.08.2025 по делу № А56-72377/2024
Суть дела:
04.06.2005 — зарегистрирован брак между Андреевыми.
11.12.2019 — Андреев приобрёл 52% доли в Мото-Актив.
В 23 году супруги подали на развод.
В период развода Андреев инициировал увеличение УК Мото-Актив.
12.12.23 участники (Андреев, Киреев и Батенин) единогласно приняли решение увеличить УК только за счет Киреева и Батенина.
Дело пахнет «схемой».
Супруга решила, что ее пытаются оставить без денег и пошла в суд.
🏛Суд первой инстанции супругу поддержал.
✔Доля приобретена в браке – общее имущество супругов.
✔Увеличение уставного капитала - сделка, затрагивающая общее имущество супругов. Необходимо согласие второго супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).
✔Согласия не было – сделку отменить.
🏛Апелляция в иске отказала.
✔Истцом не доказано, что увеличение уставного капитала прикрывало «уменьшение совместно нажитого имущества».
✔Не доказано, что Киреев и Батенин знали или должны были знать о несогласии супруги.
✔Бракоразводный процесс – недостаточное доказательство.
✔Увеличение уставного капитала не тождественно сделке по распоряжению общим имуществом супругов (Определение ВС РФ от 28.02.2020 № 305-ЭС20-1677).
⚖Кассация направила дело на новое рассмотрение.
✅Увеличение уставного капитала за счёт неэквивалентных вкладов → распоряжение общим имуществом.
✅Действует презумпция согласия супруга, если не доказано, что другая сторона знала или должна была знать о несогласии.
✅Суды не проверили осведомлённость Киреева и Батенина о
возможном несогласии Андреевой.
✅Суды не выяснили, существовала ли реальная хозяйственная цель увеличения капитала.
🧩Выводы.
1⃣Увеличение уставного капитала – это сделка. Размытие капитала – это распоряжение общим имуществом супругов → требует согласие супруга.
2⃣Но, если обществу нужно финансирование, а других источников нет, то можно принять решение о пропорциональном увеличении УК. Тогда согласие супруга не требуется.
3⃣При пропорциональном увеличении УК доли могут быть перераспределиться, только, если участник не выполнит обязанность и не внесет вклад. Тогда супруг нарушителя не будет иметь доп. оснований для оспаривания.
4⃣Ну и тренд: воля супругов начинает влиять на корпоративные решения. Ждем, когда суды начнут признавать отчуждение ключевых активов компанией нарушением права супруга.
#корпоративка #общееимущество #активы #споры
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Увеличение уставного капитала = риск отчуждения совместного имущества
Хотите войти в капитал компании через вклад в уставный капитал? ⚠ ️Проверьте не только корпоративные документы, но и семейный статус участника. Мы уже разбирали новаторский кейс по этой теме ранее 👉https://t.me/vodchits
26 января 2026 г. в 09:35•232
Очень странные выводы суда по вопросу увеличения уставного капитала.
Практика по вопросу увеличения уставного капитала в период корпоративного конфликта уже сложилась. 🔗 Уставный капитал можно увеличивать, если есть деловая цель. Корпоративный конфликт не может быть основанием для блокир
27 мая 2024 г. в 10:48•316
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Практический вопрос на стыке корпоративного права, налога на прибыль, вкладов в имущество ООО и сделок по продаже бизнеса. 🔍 Ситуация: 📌 участник принимает решение о внесении вклада в имущество общества; 📌 до внесения в
22 июня 2026 г. в 14:15•203