10 сентября 2025 г. в 09:50•246•#корпоративка
Увеличение уставного капитала требует согласие супруга! Кто бы сказал мне 10 лет назад, что из…
Увеличение уставного капитала требует согласие супруга!
Кто бы сказал мне 10 лет назад, что изменение УК – это сделка с общим имуществом супругов. Даже мыслей таких не было.
Но практика усложняется, что признак развития.
📃Постановление АС СЗО от 25.08.2025 по делу № А56-72377/2024
Суть дела:
04.06.2005 — зарегистрирован брак между Андреевыми.
11.12.2019 — Андреев приобрёл 52% доли в Мото-Актив.
В 23 году супруги подали на развод.
В период развода Андреев инициировал увеличение УК Мото-Актив.
12.12.23 участники (Андреев, Киреев и Батенин) единогласно приняли решение увеличить УК только за счет Киреева и Батенина.
Дело пахнет «схемой».
Супруга решила, что ее пытаются оставить без денег и пошла в суд.
🏛Суд первой инстанции супругу поддержал.
✔Доля приобретена в браке – общее имущество супругов.
✔Увеличение уставного капитала - сделка, затрагивающая общее имущество супругов. Необходимо согласие второго супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).
✔Согласия не было – сделку отменить.
🏛Апелляция в иске отказала.
✔Истцом не доказано, что увеличение уставного капитала прикрывало «уменьшение совместно нажитого имущества».
✔Не доказано, что Киреев и Батенин знали или должны были знать о несогласии супруги.
✔Бракоразводный процесс – недостаточное доказательство.
✔Увеличение уставного капитала не тождественно сделке по распоряжению общим имуществом супругов (Определение ВС РФ от 28.02.2020 № 305-ЭС20-1677).
⚖Кассация направила дело на новое рассмотрение.
✅Увеличение уставного капитала за счёт неэквивалентных вкладов → распоряжение общим имуществом.
✅Действует презумпция согласия супруга, если не доказано, что другая сторона знала или должна была знать о несогласии.
✅Суды не проверили осведомлённость Киреева и Батенина о
возможном несогласии Андреевой.
✅Суды не выяснили, существовала ли реальная хозяйственная цель увеличения капитала.
🧩Выводы.
1⃣Увеличение уставного капитала – это сделка. Размытие капитала – это распоряжение общим имуществом супругов → требует согласие супруга.
2⃣Но, если обществу нужно финансирование, а других источников нет, то можно принять решение о пропорциональном увеличении УК. Тогда согласие супруга не требуется.
3⃣При пропорциональном увеличении УК доли могут быть перераспределиться, только, если участник не выполнит обязанность и не внесет вклад. Тогда супруг нарушителя не будет иметь доп. оснований для оспаривания.
4⃣Ну и тренд: воля супругов начинает влиять на корпоративные решения. Ждем, когда суды начнут признавать отчуждение ключевых активов компанией нарушением права супруга.
#корпоративка #общееимущество #активы #споры
Кто бы сказал мне 10 лет назад, что изменение УК – это сделка с общим имуществом супругов. Даже мыслей таких не было.
Но практика усложняется, что признак развития.
📃Постановление АС СЗО от 25.08.2025 по делу № А56-72377/2024
Суть дела:
04.06.2005 — зарегистрирован брак между Андреевыми.
11.12.2019 — Андреев приобрёл 52% доли в Мото-Актив.
В 23 году супруги подали на развод.
В период развода Андреев инициировал увеличение УК Мото-Актив.
12.12.23 участники (Андреев, Киреев и Батенин) единогласно приняли решение увеличить УК только за счет Киреева и Батенина.
Дело пахнет «схемой».
Супруга решила, что ее пытаются оставить без денег и пошла в суд.
🏛Суд первой инстанции супругу поддержал.
✔Доля приобретена в браке – общее имущество супругов.
✔Увеличение уставного капитала - сделка, затрагивающая общее имущество супругов. Необходимо согласие второго супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).
✔Согласия не было – сделку отменить.
🏛Апелляция в иске отказала.
✔Истцом не доказано, что увеличение уставного капитала прикрывало «уменьшение совместно нажитого имущества».
✔Не доказано, что Киреев и Батенин знали или должны были знать о несогласии супруги.
✔Бракоразводный процесс – недостаточное доказательство.
✔Увеличение уставного капитала не тождественно сделке по распоряжению общим имуществом супругов (Определение ВС РФ от 28.02.2020 № 305-ЭС20-1677).
⚖Кассация направила дело на новое рассмотрение.
✅Увеличение уставного капитала за счёт неэквивалентных вкладов → распоряжение общим имуществом.
✅Действует презумпция согласия супруга, если не доказано, что другая сторона знала или должна была знать о несогласии.
✅Суды не проверили осведомлённость Киреева и Батенина о
возможном несогласии Андреевой.
✅Суды не выяснили, существовала ли реальная хозяйственная цель увеличения капитала.
🧩Выводы.
1⃣Увеличение уставного капитала – это сделка. Размытие капитала – это распоряжение общим имуществом супругов → требует согласие супруга.
2⃣Но, если обществу нужно финансирование, а других источников нет, то можно принять решение о пропорциональном увеличении УК. Тогда согласие супруга не требуется.
3⃣При пропорциональном увеличении УК доли могут быть перераспределиться, только, если участник не выполнит обязанность и не внесет вклад. Тогда супруг нарушителя не будет иметь доп. оснований для оспаривания.
4⃣Ну и тренд: воля супругов начинает влиять на корпоративные решения. Ждем, когда суды начнут признавать отчуждение ключевых активов компанией нарушением права супруга.
#корпоративка #общееимущество #активы #споры
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142