01 апреля 2024 г. в 13:04•352•#корпоративка
Привлекать к субсидиарной ответственности станет проще
Привлекать к субсидиарной ответственности станет проще.
В 2016 ввели п. 3.1. ст. 3 ФЗ об ООО, а в 2017 ст. 61.19 в ФЗ О банкротстве. Изменения позволили привлекать к субсидиарной ответственности за рамками банкротства или по исключенным из ЕГРЮЛ компаниям.
Но суды стали возлагать на кредиторов доп. обязанности.
Суд по делу А40-91945/2023 решил, что кредитор должен был быть активен, а пассивные кредиторы не могут подавать заявлений в отношении КДЛ компаний, исключенных из ЕГРЮЛ.
Апелляция и кассация по делу А16-1834/2022 решила, что кредитор должен был изъявить желание финансировать банкротство и сначала исчерпать все ресурсы в ходе процедуры. Очень странно, так как одно из условий в статье как раз неподача заявления о субсидиарной ответственности в ходе процедуры.
И вот ВС РФ в Определении от 25.03.2024 № 303-ЭС23-26138 напомнил, что для возникновения права кредитора подать заявление о субсидиарной ответственности за рамками банкротства достаточно всего двух условий. Завершения процедуры банкротства по любому основанию и отсутствие заявления о субсидиарной ответственности в рамках процедуры.
Каких-то других «активных и пассивных» качеств не требуется.
Кредитор обязан доказать факт причинения вреда действиями КДЛ. При этом ВС РФ напомнил о презумпциях причинения вреда, например, вследствие отсутствия документов.
Что это нам дает?
Когда нет активов у должника и большого количества кредиторов, то можно пойти простым путем.
Нужно ввести наблюдение. Получить документы. Найти факты злоупотреблений (однодневки, убыточные сделки, вывод активов) и прекратить финансирование. Суд прекратит процедуру и можно подать сразу заявление о субсидиарной ответственности.
Если должник не передал документы, то нам надо просто доказать этот факт. Тогда уже должник должен оправдываться, что не причинил вреда и процедура была возможно без документов.
#корпоративка #банкротство #субсидиарная_ответственность
В 2016 ввели п. 3.1. ст. 3 ФЗ об ООО, а в 2017 ст. 61.19 в ФЗ О банкротстве. Изменения позволили привлекать к субсидиарной ответственности за рамками банкротства или по исключенным из ЕГРЮЛ компаниям.
Но суды стали возлагать на кредиторов доп. обязанности.
Суд по делу А40-91945/2023 решил, что кредитор должен был быть активен, а пассивные кредиторы не могут подавать заявлений в отношении КДЛ компаний, исключенных из ЕГРЮЛ.
Апелляция и кассация по делу А16-1834/2022 решила, что кредитор должен был изъявить желание финансировать банкротство и сначала исчерпать все ресурсы в ходе процедуры. Очень странно, так как одно из условий в статье как раз неподача заявления о субсидиарной ответственности в ходе процедуры.
И вот ВС РФ в Определении от 25.03.2024 № 303-ЭС23-26138 напомнил, что для возникновения права кредитора подать заявление о субсидиарной ответственности за рамками банкротства достаточно всего двух условий. Завершения процедуры банкротства по любому основанию и отсутствие заявления о субсидиарной ответственности в рамках процедуры.
Каких-то других «активных и пассивных» качеств не требуется.
Кредитор обязан доказать факт причинения вреда действиями КДЛ. При этом ВС РФ напомнил о презумпциях причинения вреда, например, вследствие отсутствия документов.
Что это нам дает?
Когда нет активов у должника и большого количества кредиторов, то можно пойти простым путем.
Нужно ввести наблюдение. Получить документы. Найти факты злоупотреблений (однодневки, убыточные сделки, вывод активов) и прекратить финансирование. Суд прекратит процедуру и можно подать сразу заявление о субсидиарной ответственности.
Если должник не передал документы, то нам надо просто доказать этот факт. Тогда уже должник должен оправдываться, что не причинил вреда и процедура была возможно без документов.
#корпоративка #банкротство #субсидиарная_ответственность
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142