01 апреля 2024 г. в 13:04•352•#корпоративка
Привлекать к субсидиарной ответственности станет проще
Привлекать к субсидиарной ответственности станет проще.
В 2016 ввели п. 3.1. ст. 3 ФЗ об ООО, а в 2017 ст. 61.19 в ФЗ О банкротстве. Изменения позволили привлекать к субсидиарной ответственности за рамками банкротства или по исключенным из ЕГРЮЛ компаниям.
Но суды стали возлагать на кредиторов доп. обязанности.
Суд по делу А40-91945/2023 решил, что кредитор должен был быть активен, а пассивные кредиторы не могут подавать заявлений в отношении КДЛ компаний, исключенных из ЕГРЮЛ.
Апелляция и кассация по делу А16-1834/2022 решила, что кредитор должен был изъявить желание финансировать банкротство и сначала исчерпать все ресурсы в ходе процедуры. Очень странно, так как одно из условий в статье как раз неподача заявления о субсидиарной ответственности в ходе процедуры.
И вот ВС РФ в Определении от 25.03.2024 № 303-ЭС23-26138 напомнил, что для возникновения права кредитора подать заявление о субсидиарной ответственности за рамками банкротства достаточно всего двух условий. Завершения процедуры банкротства по любому основанию и отсутствие заявления о субсидиарной ответственности в рамках процедуры.
Каких-то других «активных и пассивных» качеств не требуется.
Кредитор обязан доказать факт причинения вреда действиями КДЛ. При этом ВС РФ напомнил о презумпциях причинения вреда, например, вследствие отсутствия документов.
Что это нам дает?
Когда нет активов у должника и большого количества кредиторов, то можно пойти простым путем.
Нужно ввести наблюдение. Получить документы. Найти факты злоупотреблений (однодневки, убыточные сделки, вывод активов) и прекратить финансирование. Суд прекратит процедуру и можно подать сразу заявление о субсидиарной ответственности.
Если должник не передал документы, то нам надо просто доказать этот факт. Тогда уже должник должен оправдываться, что не причинил вреда и процедура была возможно без документов.
#корпоративка #банкротство #субсидиарная_ответственность
В 2016 ввели п. 3.1. ст. 3 ФЗ об ООО, а в 2017 ст. 61.19 в ФЗ О банкротстве. Изменения позволили привлекать к субсидиарной ответственности за рамками банкротства или по исключенным из ЕГРЮЛ компаниям.
Но суды стали возлагать на кредиторов доп. обязанности.
Суд по делу А40-91945/2023 решил, что кредитор должен был быть активен, а пассивные кредиторы не могут подавать заявлений в отношении КДЛ компаний, исключенных из ЕГРЮЛ.
Апелляция и кассация по делу А16-1834/2022 решила, что кредитор должен был изъявить желание финансировать банкротство и сначала исчерпать все ресурсы в ходе процедуры. Очень странно, так как одно из условий в статье как раз неподача заявления о субсидиарной ответственности в ходе процедуры.
И вот ВС РФ в Определении от 25.03.2024 № 303-ЭС23-26138 напомнил, что для возникновения права кредитора подать заявление о субсидиарной ответственности за рамками банкротства достаточно всего двух условий. Завершения процедуры банкротства по любому основанию и отсутствие заявления о субсидиарной ответственности в рамках процедуры.
Каких-то других «активных и пассивных» качеств не требуется.
Кредитор обязан доказать факт причинения вреда действиями КДЛ. При этом ВС РФ напомнил о презумпциях причинения вреда, например, вследствие отсутствия документов.
Что это нам дает?
Когда нет активов у должника и большого количества кредиторов, то можно пойти простым путем.
Нужно ввести наблюдение. Получить документы. Найти факты злоупотреблений (однодневки, убыточные сделки, вывод активов) и прекратить финансирование. Суд прекратит процедуру и можно подать сразу заявление о субсидиарной ответственности.
Если должник не передал документы, то нам надо просто доказать этот факт. Тогда уже должник должен оправдываться, что не причинил вреда и процедура была возможно без документов.
#корпоративка #банкротство #субсидиарная_ответственность
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56