06 августа 2025 г. в 09:05•263•#корпоративка
Перевел бизнес, а кредиторам оставил «пустышку»: дело Шикуна.
ВС РФ давно сформулировал подход в части субсидиарной ответственности – кредитору достаточно обозначить мотивированные сомнения в недобросовестности контролирующего лица (КДЛ). После этого вина подразумевается, а бремя «оправдывания» перекладывается на КДЛ должника.
📎 Ранее писали про это: https://t.me/vodchitslegal/337
Но вот очередное дело с формальным подход судов. Однако ВС РФ это явно не устраивает.
📄Определение ВС РФ от 2 июля 2025 г. по делу № А56-11260/2023
Суть дела:
Шикун О.А. — единственный участник и директор ООО «ТехИнновации» (2015–2022).
В 2019–2020 гг. «Сигма-КС» и «СтройАвтоПром» поставили оборудование, но оплаты не поступило. Долги просудили:
▪️ А56-110069/2021
▪️ А56-3072/2022
▪️ А56-104197/2022
В октябре 2021 Шикун создал новую компанию с тем же названием, ОКВЭД и корпоративной почтой.
В июне 2022 «ТехИнновации» передано офшору с Сейшел (Африкан Софтвер Дрим ЛТД), директор — Булгакова (будущий ликвидатор).
🔻 10.05.2023 — введено конкурсное производство по упрощённой процедуре.
Оборудования в конкурсной массе не оказалось. Кредиторы подали заявление о привлечении Шикуна к субсидиарке.
🏬Суды трёх инстанций отказали:
▪Не доказана вина Шикуна.
▪Не доказан перевод активов.
▪Бухгалтерская отчётность отсутствует, но вину в её утрате не доказали.
▪Банкротство началось после выхода Шикуна из состава участников.
⚖ВС РФ подход судов не устроил, дело передано в коллегию:
⚠️ВС РФ указал на формальный подход судов - не оценена возможность применения презумпции вины Шикуна:
✅Факты искажения отчётности.
✅Момент возникновения признаков банкротства и действия Шикуна после этого.
✅Создание «зеркальной» компании.
✅Признаки преемственности и перевода бизнеса (название, ОКВЭД, почта, выручка).
🧩Выводы:
1⃣Для применения презумпции вины КДЛ достаточно мотивированных сомнений в его добросовестности.
2⃣Если КДЛ сформировал долги, «обнулил» компанию, перевёл бизнес и оставил «пустышку», то его вина подразумевается. Теперь он должен оправдываться.
#корпоративка #субсидиарка #банкротство #КДЛ #ВСРФ
📎 Ранее писали про это: https://t.me/vodchitslegal/337
Но вот очередное дело с формальным подход судов. Однако ВС РФ это явно не устраивает.
📄Определение ВС РФ от 2 июля 2025 г. по делу № А56-11260/2023
Суть дела:
Шикун О.А. — единственный участник и директор ООО «ТехИнновации» (2015–2022).
В 2019–2020 гг. «Сигма-КС» и «СтройАвтоПром» поставили оборудование, но оплаты не поступило. Долги просудили:
▪️ А56-110069/2021
▪️ А56-3072/2022
▪️ А56-104197/2022
В октябре 2021 Шикун создал новую компанию с тем же названием, ОКВЭД и корпоративной почтой.
В июне 2022 «ТехИнновации» передано офшору с Сейшел (Африкан Софтвер Дрим ЛТД), директор — Булгакова (будущий ликвидатор).
🔻 10.05.2023 — введено конкурсное производство по упрощённой процедуре.
Оборудования в конкурсной массе не оказалось. Кредиторы подали заявление о привлечении Шикуна к субсидиарке.
🏬Суды трёх инстанций отказали:
▪Не доказана вина Шикуна.
▪Не доказан перевод активов.
▪Бухгалтерская отчётность отсутствует, но вину в её утрате не доказали.
▪Банкротство началось после выхода Шикуна из состава участников.
⚖ВС РФ подход судов не устроил, дело передано в коллегию:
⚠️ВС РФ указал на формальный подход судов - не оценена возможность применения презумпции вины Шикуна:
✅Факты искажения отчётности.
✅Момент возникновения признаков банкротства и действия Шикуна после этого.
✅Создание «зеркальной» компании.
✅Признаки преемственности и перевода бизнеса (название, ОКВЭД, почта, выручка).
🧩Выводы:
1⃣Для применения презумпции вины КДЛ достаточно мотивированных сомнений в его добросовестности.
2⃣Если КДЛ сформировал долги, «обнулил» компанию, перевёл бизнес и оставил «пустышку», то его вина подразумевается. Теперь он должен оправдываться.
#корпоративка #субсидиарка #банкротство #КДЛ #ВСРФ
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Можно привлечь к субсидиарной ответственности до исключения компании из ЕГРЮЛ
По закону привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности можно только после исключения недействующего общества из ЕГРЮЛ. Однако Верховный Суд в п. 7 Обзора судебной практики от 19.11.2025 сформировал новую п
10 августа 2026 г. в 09:30•188
Для привлечения к субсидиарной ответственности нельзя требовать от кредитора невозможного
Раньше по делам о привлечении к субсидиарной ответственности за рамками банкротства суды требовали от кредиторов практически невозможного: ▪почему компания перестала работать; ▪куда исчезли деньги; ▪кто вывел активы и к
21 июля 2026 г. в 09:30•172
Как привлекать руководителя исключённой компании к субсидиарной ответственности без банкротства.
Мы ранее уже разбирали механизм привлечения контролирующих лиц (КДЛ) без банкротства: https://t.me/vodchitslegal/336 и https://t.me/vodchitslegal/337. Но вот прошло 2 года и практика снова изменилась. Определение ВС РФ
12 декабря 2025 г. в 09:34•261