30 июля 2025 г. в 10:02•257
Номинал ≠ субсидиарка? В части субсидиарной ответственности закон хитро сформулирован: отвечае…
Номинал ≠ субсидиарка?
В части субсидиарной ответственности закон хитро сформулирован: отвечает контролирующее лицо (КДЛ). Есть презумпции: если ты директор — ты КДЛ, пока не докажешь обратного. То есть ГД, если докажет, что был номиналом, — не привлекается.
📅 Постановление АС СЗО от 11.07.2025 по делу №А56-23982/2024
Суть дела:
Кредиторы ООО «Мартина-Кейсинг» в 2020 году добились возбуждения уголовного дела в отношении бенефициара — Добровольского.
В ноябре 2022 инициировали банкротство компании.
В феврале 2024 Добровольский получил приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ(мошенничество).
Почти одновременно на директора-должника — Скибина — подали заявление о субсидиарной ответственности на 45 млн: за неподачу на банкротство и не передачу документов.
🔎Скибин утверждал:
📌Документы изъяты следствием — передавать было нечего.
📌Управлял всем Добровольский — подтверждено приговором.
📌Сам Скибин в уголовном деле не фигурирует — ни подозреваемый, ни обвиняемый.
📌Кредиторы уже признаны потерпевшими по УД и частично получили компенсацию.
🏛Первая и апелляционная инстанции привлекли Скибина на всю сумму:
✔Признаки банкротства были, но заявление он не подал.
✔Документы не передал.
✔Номинальность не доказана.
✔Уголовное дело и изъятие документов — не оправдание.
✔Действия признаны недобросовестными.
⚖Кассация отменила решения, отправила на новое рассмотрение.
✅Суды не оценили приговор от 19.02.2024, где описано, что управлял Добровольский.
✅Не учли, что Скибин вообще не упоминается в УД.
✅Не проверили доводы о том, что директором он стал по просьбе Добровольского.
✅Не выяснили, была ли объективная невозможность исполнения обязанностей из-за изъятия документов.
🧩Вывод:
1⃣При субсидиарке ключевое — не должность, а контроль. Если ГД — номинал, и это доказано, — можно уйти от ответственности. Но чем это доказывать? Приговор, где ты не упомянут? Этого недостаточно.
2⃣Лично я не понимаю: почему взрослый человек, добровольно ставший директором, должен освобождаться от ответственности, даже если «не управлял»? Он ведь подписался под данными ЕГРЮЛ и вводил в заблуждение всех — от контрагентов до государства. Но таков закон.
#банкротство #субсидиарка #номинал #КДЛ #контроль
В части субсидиарной ответственности закон хитро сформулирован: отвечает контролирующее лицо (КДЛ). Есть презумпции: если ты директор — ты КДЛ, пока не докажешь обратного. То есть ГД, если докажет, что был номиналом, — не привлекается.
📅 Постановление АС СЗО от 11.07.2025 по делу №А56-23982/2024
Суть дела:
Кредиторы ООО «Мартина-Кейсинг» в 2020 году добились возбуждения уголовного дела в отношении бенефициара — Добровольского.
В ноябре 2022 инициировали банкротство компании.
В феврале 2024 Добровольский получил приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ(мошенничество).
Почти одновременно на директора-должника — Скибина — подали заявление о субсидиарной ответственности на 45 млн: за неподачу на банкротство и не передачу документов.
🔎Скибин утверждал:
📌Документы изъяты следствием — передавать было нечего.
📌Управлял всем Добровольский — подтверждено приговором.
📌Сам Скибин в уголовном деле не фигурирует — ни подозреваемый, ни обвиняемый.
📌Кредиторы уже признаны потерпевшими по УД и частично получили компенсацию.
🏛Первая и апелляционная инстанции привлекли Скибина на всю сумму:
✔Признаки банкротства были, но заявление он не подал.
✔Документы не передал.
✔Номинальность не доказана.
✔Уголовное дело и изъятие документов — не оправдание.
✔Действия признаны недобросовестными.
⚖Кассация отменила решения, отправила на новое рассмотрение.
✅Суды не оценили приговор от 19.02.2024, где описано, что управлял Добровольский.
✅Не учли, что Скибин вообще не упоминается в УД.
✅Не проверили доводы о том, что директором он стал по просьбе Добровольского.
✅Не выяснили, была ли объективная невозможность исполнения обязанностей из-за изъятия документов.
🧩Вывод:
1⃣При субсидиарке ключевое — не должность, а контроль. Если ГД — номинал, и это доказано, — можно уйти от ответственности. Но чем это доказывать? Приговор, где ты не упомянут? Этого недостаточно.
2⃣Лично я не понимаю: почему взрослый человек, добровольно ставший директором, должен освобождаться от ответственности, даже если «не управлял»? Он ведь подписался под данными ЕГРЮЛ и вводил в заблуждение всех — от контрагентов до государства. Но таков закон.
#банкротство #субсидиарка #номинал #КДЛ #контроль
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.