08 апреля 2025 г. в 09:15•260
Субсидиарная ответственность при отсутствии финансирования банкротства
Субсидиарная ответственность при отсутствии финансирования банкротства.
Спойлер - самый удобный инструмент.
В продолжение темы поста - https://t.me/vodchitslegal/337
📎Согласно п. 5 ст. 61.19 ФЗ о банкротстве при отказе от финансирования процедуры банкротства кредитор может привлечь контролирующих лиц должника (КДЛ) к субсидиарной ответственности за рамками процедуры.
Вроде статья предельно понятная и без оговорок, но суды отказывали в праве кредиторам вплоть до 2024 года и налагали на них дополнительные обязанности.
В деле А16-1834/2022 кредитору вменили обязанность исчерпать все ресурсы в ходе процедуры конкурсного производства, а не спешить прекращать процедуру в связи с отсутствием финансирования.
Хотя в законе ничего про это нет.
Что же нужно доказать кредитору?
1⃣Если документы в ходе процедуры банкротства получены не были нужно доказать:
✅Факт прекращение процедуры в связи с отсутствием финансирования;
✅Наличие долга и статус КДЛ;
✅Отсутствие документов и невозможность их получения;
✅Мотивированные сомнения в добросовестности КДЛ.
2⃣Если документы должника получены были, то дополнительно нужно доказывать ✅виновные действия КДЛ по выводу активов, уклонению от погашения долга.
Например, Постановление АС ПО от 27 июня 2023 г. по делу N А12-11020/2022.
Кредитор указал на следящие факты:
📎Есть решение, подтверждающее наличие долга;
📎Банкротство прекращено на стадии рассмотрения обоснованности введения банкротства по причине отказа в финансировании;
📎Должник при расчетах с кредиторами отдавал предпочтение одним в ущерб другим;
📎По данным открытой отчетности имущество было списано с баланса организации.
Т.е. кредитор указал мотивированные сомнения в добросовестности КДЛ (предпочтение в расчетах и вывод активов). Незаконный вывод активов не доказывался, просто баланс показал сам факт.
❗Этих оснований хватило суды для того, чтоб переложить на КДЛ бремя доказывания правомерности своего поведения.
👍КДЛ в суд документы не представил и его привлекли к субсидиарной ответственности.
В Определении ВС РФ от 25.03.2024 года по делу А16-1834/2022 суд перечислил, что необходимо доказать кредитору при сокрытии документов должником:
✅наличие долга и статус КДЛ;
✅обязанность КДЛ хранить документы;
✅отсутствие этих документов на дату введения наблюдения.
‼ВАЖНО. На презумпцию ссылаться можно только при условии отсутствия документов должника на дату ведения наблюдения. В иных случаях необходимо формулировать мотивированные
доводы в части недобросовестности КДЛ (об этом был пост https://t.me/vodchitslegal/337).
Выводы или что делать?
1⃣Очень быстрый и не дорогой путь привлечения КДЛ при отсутствии активов у должника.
2⃣Получить решение и исполнительный лист.
3⃣Подать заявление о банкротстве и отказаться финансировать процедуру.
4⃣Дождаться прекращения процедуры по причине отсутствия финансирования.
5⃣Подать заявление о субсидиарной ответственности КДЛ.
#банкротство #субсидиарка #КДЛ
Спойлер - самый удобный инструмент.
В продолжение темы поста - https://t.me/vodchitslegal/337
📎Согласно п. 5 ст. 61.19 ФЗ о банкротстве при отказе от финансирования процедуры банкротства кредитор может привлечь контролирующих лиц должника (КДЛ) к субсидиарной ответственности за рамками процедуры.
Вроде статья предельно понятная и без оговорок, но суды отказывали в праве кредиторам вплоть до 2024 года и налагали на них дополнительные обязанности.
В деле А16-1834/2022 кредитору вменили обязанность исчерпать все ресурсы в ходе процедуры конкурсного производства, а не спешить прекращать процедуру в связи с отсутствием финансирования.
Хотя в законе ничего про это нет.
Что же нужно доказать кредитору?
1⃣Если документы в ходе процедуры банкротства получены не были нужно доказать:
✅Факт прекращение процедуры в связи с отсутствием финансирования;
✅Наличие долга и статус КДЛ;
✅Отсутствие документов и невозможность их получения;
✅Мотивированные сомнения в добросовестности КДЛ.
2⃣Если документы должника получены были, то дополнительно нужно доказывать ✅виновные действия КДЛ по выводу активов, уклонению от погашения долга.
Например, Постановление АС ПО от 27 июня 2023 г. по делу N А12-11020/2022.
Кредитор указал на следящие факты:
📎Есть решение, подтверждающее наличие долга;
📎Банкротство прекращено на стадии рассмотрения обоснованности введения банкротства по причине отказа в финансировании;
📎Должник при расчетах с кредиторами отдавал предпочтение одним в ущерб другим;
📎По данным открытой отчетности имущество было списано с баланса организации.
Т.е. кредитор указал мотивированные сомнения в добросовестности КДЛ (предпочтение в расчетах и вывод активов). Незаконный вывод активов не доказывался, просто баланс показал сам факт.
❗Этих оснований хватило суды для того, чтоб переложить на КДЛ бремя доказывания правомерности своего поведения.
👍КДЛ в суд документы не представил и его привлекли к субсидиарной ответственности.
В Определении ВС РФ от 25.03.2024 года по делу А16-1834/2022 суд перечислил, что необходимо доказать кредитору при сокрытии документов должником:
✅наличие долга и статус КДЛ;
✅обязанность КДЛ хранить документы;
✅отсутствие этих документов на дату введения наблюдения.
‼ВАЖНО. На презумпцию ссылаться можно только при условии отсутствия документов должника на дату ведения наблюдения. В иных случаях необходимо формулировать мотивированные
доводы в части недобросовестности КДЛ (об этом был пост https://t.me/vodchitslegal/337).
Выводы или что делать?
1⃣Очень быстрый и не дорогой путь привлечения КДЛ при отсутствии активов у должника.
2⃣Получить решение и исполнительный лист.
3⃣Подать заявление о банкротстве и отказаться финансировать процедуру.
4⃣Дождаться прекращения процедуры по причине отсутствия финансирования.
5⃣Подать заявление о субсидиарной ответственности КДЛ.
#банкротство #субсидиарка #КДЛ
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.