02 апреля 2025 г. в 09:10•280
Субсидиарная ответственность без банкротства
Субсидиарная ответственность без банкротства.
Банкротство вещь неприятная. Особенно, если привлекают к субсидиарной ответственности. Но за рамками банкротства к
субсидиарной ответственности тоже привлекают.
1⃣Исключение должника из ЕГРЮЛ.
Предусмотрено п. 3.1. ст. 3 ФЗ об ООО. Ранее основание касалось только исключения из ЕГРЮЛ недействующих компаний. С 01.07.23 основание касается любой формы исключения из ЕГРЮЛ.
❗По данной норме ВС РФ требовал от кредиторов доказательств, что должник стал неспособным исполнять обязательства по причине
виновных действий руководства (Определение ВС РФ от 30.01.2020 № 306-ЭС19-18285по делу № А65-27181/2018).
Кредитору нужно было доказать факты вывода активов. Это можно сделать только имея доступ к документам должника.
❓А где документы ликвидированной компании?
Должники их просто не давали. Кредитор не имел доказательств и суды отказывали.
Есть и свежие примеры - Постановление АС Московского округа от 21.03.2025 г. по делу № А41-37108/2024.
Этим очень долго пользовались ушлые должники при наличии не очень расторопных кредиторов. Но все меняется. Об этом завтра.
2⃣Вновь установленные основания.
Предусмотрено п. 1 ст. 61.19 ФЗ о банкротстве. По этому основанию необходимо выполнение следующих условий:
✅Банкротство завершено или производство прекращено (компания не обанкрочена).
✅Есть доказательства виновных действий руководства должника (вывод активов, искажение учета, сокрытие документов, недостоверные сведения в ЕГРЮЛ и т.д.) и заявление в рамках
банкротства не подавалось.
По сути, любые новые факты недобросовестности становятся основанием для нового заявления о субсидиарной ответственности.
3⃣Неподача заявления о банкротстве должником.
Предусмотрено п. 5 ст. 61.19 ФЗ о банкротстве. Условия, при которых можно подать заявления вне рамок банкротстве:
✅Должник не подавал заявление о банкротстве (основание привлечения по 61.12 ФЗ о банкротстве);
✅Заявление подано кредитором, но производство завершено по причине отсутствия финансирования;
✅Банкротство завершено и в рамках процедуры заявление по ст. 61.12 не подавалось.
‼Сложности.
Статья ничего не говорит об обязанности кредитора исчерпать все ресурсы на стадии банкротства.
Кредиторы стали подать заявления, получать отказ в связи с отсутствием финансирования и сразу закидывать заявление о субсидиарной ответственности за рамками банкротства.
🤦♂️Судам такой «схематоз» кредиторов не нравился. Суды считали, что кредиторы обязаны исчерпать все ресурсы в ходе процедуры самого банкротства. Пример - дело А16-1834/2022.
Но все меняется. Об этом напишу завтра.
Выводы:
1⃣Существует три основания привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок банкротства.
2⃣По двум основаниям обязательно процедура банкротства должна была быть в той или иной стадии.
3⃣По одному основанию процедура неважна. Важен факт исключения должника из ЕГРЮЛ и непогашенный долг. Можно сразу
подавать заявление о субсидиарной ответственности.
#банкротство #субсидиарка #ответственность
Банкротство вещь неприятная. Особенно, если привлекают к субсидиарной ответственности. Но за рамками банкротства к
субсидиарной ответственности тоже привлекают.
1⃣Исключение должника из ЕГРЮЛ.
Предусмотрено п. 3.1. ст. 3 ФЗ об ООО. Ранее основание касалось только исключения из ЕГРЮЛ недействующих компаний. С 01.07.23 основание касается любой формы исключения из ЕГРЮЛ.
❗По данной норме ВС РФ требовал от кредиторов доказательств, что должник стал неспособным исполнять обязательства по причине
виновных действий руководства (Определение ВС РФ от 30.01.2020 № 306-ЭС19-18285по делу № А65-27181/2018).
Кредитору нужно было доказать факты вывода активов. Это можно сделать только имея доступ к документам должника.
❓А где документы ликвидированной компании?
Должники их просто не давали. Кредитор не имел доказательств и суды отказывали.
Есть и свежие примеры - Постановление АС Московского округа от 21.03.2025 г. по делу № А41-37108/2024.
Этим очень долго пользовались ушлые должники при наличии не очень расторопных кредиторов. Но все меняется. Об этом завтра.
2⃣Вновь установленные основания.
Предусмотрено п. 1 ст. 61.19 ФЗ о банкротстве. По этому основанию необходимо выполнение следующих условий:
✅Банкротство завершено или производство прекращено (компания не обанкрочена).
✅Есть доказательства виновных действий руководства должника (вывод активов, искажение учета, сокрытие документов, недостоверные сведения в ЕГРЮЛ и т.д.) и заявление в рамках
банкротства не подавалось.
По сути, любые новые факты недобросовестности становятся основанием для нового заявления о субсидиарной ответственности.
3⃣Неподача заявления о банкротстве должником.
Предусмотрено п. 5 ст. 61.19 ФЗ о банкротстве. Условия, при которых можно подать заявления вне рамок банкротстве:
✅Должник не подавал заявление о банкротстве (основание привлечения по 61.12 ФЗ о банкротстве);
✅Заявление подано кредитором, но производство завершено по причине отсутствия финансирования;
✅Банкротство завершено и в рамках процедуры заявление по ст. 61.12 не подавалось.
‼Сложности.
Статья ничего не говорит об обязанности кредитора исчерпать все ресурсы на стадии банкротства.
Кредиторы стали подать заявления, получать отказ в связи с отсутствием финансирования и сразу закидывать заявление о субсидиарной ответственности за рамками банкротства.
🤦♂️Судам такой «схематоз» кредиторов не нравился. Суды считали, что кредиторы обязаны исчерпать все ресурсы в ходе процедуры самого банкротства. Пример - дело А16-1834/2022.
Но все меняется. Об этом напишу завтра.
Выводы:
1⃣Существует три основания привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок банкротства.
2⃣По двум основаниям обязательно процедура банкротства должна была быть в той или иной стадии.
3⃣По одному основанию процедура неважна. Важен факт исключения должника из ЕГРЮЛ и непогашенный долг. Можно сразу
подавать заявление о субсидиарной ответственности.
#банкротство #субсидиарка #ответственность
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.