28 февраля 2024 г. в 13:19•158•#корпоративка
Сделки внутри группы не причиняют вреда контролирующим лицам
Сделки внутри группы не причиняют вреда контролирующим лицам.
Излюбленная стратегия гринмейлера помимо запроса «самосвала документов» - это оспаривать внутригрупповые сделки. А потому, что таки сделки заключаются на нерыночных условиях в общих интересах всей группы.
Гринмейлер оспаривает подобные сделки, прикрываясь защитой интересов одной конкретной компании группы. Интересы всей группы он не замечает и игнорирует.
Практика была очень противоречивая и ее было не так много. Очень удивляли решения, когда к таким сделкам суды подходили формально и рассматривали их отдельно от цепочки сделок или общих корпоративных целей.
И вот Определение ВС РФ от 26 января 2024 года по делу № А47-12729/2017. Я считаю очень правильные выводы, что имущественный вред не может быть причинён участнику группы по внутригрупповой сделке, если имущественные интересы третьих лиц не нарушены. Т.е. суд рассматривает группу компаний как единый хозяйствующий субъект с точки зрения экономического интереса. Ведь нет разницы в каком кармане деньги, если они не ушли на сторону?
Теперь еще бы судам быть смелее во взыскании судебных расходов с гринмейлеров. Да и концепцию гринмейла пора официально вводить в законодательство. Надеемся и ждем.
#корпоративка #убытки #сделки
Излюбленная стратегия гринмейлера помимо запроса «самосвала документов» - это оспаривать внутригрупповые сделки. А потому, что таки сделки заключаются на нерыночных условиях в общих интересах всей группы.
Гринмейлер оспаривает подобные сделки, прикрываясь защитой интересов одной конкретной компании группы. Интересы всей группы он не замечает и игнорирует.
Практика была очень противоречивая и ее было не так много. Очень удивляли решения, когда к таким сделкам суды подходили формально и рассматривали их отдельно от цепочки сделок или общих корпоративных целей.
И вот Определение ВС РФ от 26 января 2024 года по делу № А47-12729/2017. Я считаю очень правильные выводы, что имущественный вред не может быть причинён участнику группы по внутригрупповой сделке, если имущественные интересы третьих лиц не нарушены. Т.е. суд рассматривает группу компаний как единый хозяйствующий субъект с точки зрения экономического интереса. Ведь нет разницы в каком кармане деньги, если они не ушли на сторону?
Теперь еще бы судам быть смелее во взыскании судебных расходов с гринмейлеров. Да и концепцию гринмейла пора официально вводить в законодательство. Надеемся и ждем.
#корпоративка #убытки #сделки
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56