04 августа 2026 г. в 14:52•163
Закон изменили, а проблемы с расчетом действительной стоимости доли остались
Закон изменили, а проблемы с расчетом действительной стоимости доли остались.
Этот вопрос регулярно возникал и продолжает возникать в спорах о выходе участника из ООО.
В законе говорится: действительная стоимость доли определяется по данным последнего отчетного периода, предшествующего выходу.
Все вроде понятно? Да не тут-то было.
📌 Постановление АС Московского округа от 15.06.2026 по делу № А40-294257/2023.
🔍 Суть спора
Рабовская Т.А. владела 10 % доли в ООО «ТехВеллСервисес».
📆 18 июля 2023 года она нотариально удостоверила заявление о выходе из общества.
Общество выплатило ей 3 млн рублей.
Рабовская заявила, что действительная стоимость доли по состоянию на конец 2022 года значительно выше — около 10 млн рублей.
⚠️ Между 31.12.2022 и 30.06.2023 финансовое положение общества существенно ухудшилось.
ООО «ТехВеллСервисес» считало, что действительную стоимость доли необходимо определять по состоянию на 30.06.2023, поскольку именно эта дата отражает реальное имущественное положение общества.
⚖️ Суды трех инстанций встали на сторону Рабовской.
✅ Закон требует определять стоимость доли по последней отчетной дате — 31.12.2022.
✅ По общему правилу отчетным периодом является календарный год.
✅ Изменение имущественного положения общества после 31.12.2022 правового значения не имеет.
✅ Промежуточная бухгалтерская отчетность учитывается только тогда, когда обязанность по ее составлению предусмотрена законом либо документами общества.
✅ Устав ООО «ТехВеллСервисес» такой обязанности не устанавливал.
🧩 Выводы
1️⃣ Если документы общества не предусматривают обязательное составление промежуточной бухгалтерской отчетности, действительная стоимость доли будет рассчитываться по годовой отчетности.
2️⃣ Примечательно, что суды проигнорировали подход Верховного Суда РФ.
В Определении ВС РФ от 02.11.2024 по делу № А41-81859/2022 Верховный Суд указал, что оценка действительной стоимости доли не должна быть формальной и должна учитывать реальное финансовое положение общества на дату выхода участника.
По настоящему делу суд, напротив, прямо указал, что изменение положения бизнеса после отчетной даты правового значения не имеет.
Правовая энтропия в чистом виде.
📌 Практический сигнал
✔️ Суд по делу «ТехВеллСервисес» фактически воспроизвел прежний подход: промежуточная отчетность не учитывается только потому, что лучше отражает финансовое состояние общества на дату выхода участника.
✔️ Позиция Верховного Суда РФ по вопросу определения действительной стоимости доли судами учтена не была.
✔️ При подготовке исков и возражений по подобным спорам необходимо анализировать не только бухгалтерскую отчетность, но и положения устава общества, внутренние корпоративные документы, а также специальные нормы законодательства, регулирующие составление промежуточной бухгалтерской отчетности.
#корпоративка #ООО #действительнаястоимостьдоли #выходизООО #судебнаяпрактика #корпоративныеспоры #правоваяэнтропия
Этот вопрос регулярно возникал и продолжает возникать в спорах о выходе участника из ООО.
В законе говорится: действительная стоимость доли определяется по данным последнего отчетного периода, предшествующего выходу.
Все вроде понятно? Да не тут-то было.
📌 Постановление АС Московского округа от 15.06.2026 по делу № А40-294257/2023.
🔍 Суть спора
Рабовская Т.А. владела 10 % доли в ООО «ТехВеллСервисес».
📆 18 июля 2023 года она нотариально удостоверила заявление о выходе из общества.
Общество выплатило ей 3 млн рублей.
Рабовская заявила, что действительная стоимость доли по состоянию на конец 2022 года значительно выше — около 10 млн рублей.
⚠️ Между 31.12.2022 и 30.06.2023 финансовое положение общества существенно ухудшилось.
ООО «ТехВеллСервисес» считало, что действительную стоимость доли необходимо определять по состоянию на 30.06.2023, поскольку именно эта дата отражает реальное имущественное положение общества.
⚖️ Суды трех инстанций встали на сторону Рабовской.
✅ Закон требует определять стоимость доли по последней отчетной дате — 31.12.2022.
✅ По общему правилу отчетным периодом является календарный год.
✅ Изменение имущественного положения общества после 31.12.2022 правового значения не имеет.
✅ Промежуточная бухгалтерская отчетность учитывается только тогда, когда обязанность по ее составлению предусмотрена законом либо документами общества.
✅ Устав ООО «ТехВеллСервисес» такой обязанности не устанавливал.
🧩 Выводы
1️⃣ Если документы общества не предусматривают обязательное составление промежуточной бухгалтерской отчетности, действительная стоимость доли будет рассчитываться по годовой отчетности.
2️⃣ Примечательно, что суды проигнорировали подход Верховного Суда РФ.
В Определении ВС РФ от 02.11.2024 по делу № А41-81859/2022 Верховный Суд указал, что оценка действительной стоимости доли не должна быть формальной и должна учитывать реальное финансовое положение общества на дату выхода участника.
По настоящему делу суд, напротив, прямо указал, что изменение положения бизнеса после отчетной даты правового значения не имеет.
Правовая энтропия в чистом виде.
📌 Практический сигнал
✔️ Суд по делу «ТехВеллСервисес» фактически воспроизвел прежний подход: промежуточная отчетность не учитывается только потому, что лучше отражает финансовое состояние общества на дату выхода участника.
✔️ Позиция Верховного Суда РФ по вопросу определения действительной стоимости доли судами учтена не была.
✔️ При подготовке исков и возражений по подобным спорам необходимо анализировать не только бухгалтерскую отчетность, но и положения устава общества, внутренние корпоративные документы, а также специальные нормы законодательства, регулирующие составление промежуточной бухгалтерской отчетности.
#корпоративка #ООО #действительнаястоимостьдоли #выходизООО #судебнаяпрактика #корпоративныеспоры #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Можно привлечь к субсидиарной ответственности до исключения компании из ЕГРЮЛ
Суды вслед за Верховным Судом допускают привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности еще до исключения фактически недействующей компании из ЕГРЮЛ.
10 августа 2026 г. в 15:10•136
Как акт сверки спас очень странный иск о взыскании дивидендов
АС Московского округа подтвердил: акт сверки может прервать срок исковой давности по требованию о выплате объявленных дивидендов. После признания долга трехлетний срок начинает течь заново.
10 августа 2026 г. в 15:10•184
Как выстроить систему контроля в личном фонде и не парализовать его работу
Эффективное управление личным фондом требует баланса между контролем и оперативностью. Разбираем, как распределить полномочия органов управления и защитить активы без излишней бюрократии.
03 августа 2026 г. в 14:08•187