07 июля 2026 г. в 09:30•189•#корпоративка
Верховный Суд ужесточил стандарт проверки упущенной выгоды судом
📅 01.07.26 публиковали позицию ВС РФ от 23 года по упущенной выгоде:
https://t.me/vodchitslegal/682
https://vodchitsapp.ru/post/682
С той позиции прошло менее трех лет и ВС РФ пришлось уточнять, что он имел в виду.
📌 Определение ВС РФ от 28.11.2025 по делу № А40-29144/2024
🔍 Суть дела
ООО «ЭлитСпецАвто-М» заключило со Сбербанк Лизинг пять договоров лизинга.
📅 Июнь 2023 - лизингодатель в одностороннем порядке расторг договоры.
Позже суд признал этот отказ незаконным.
📅 Автомобили были возвращены только в сентябре—ноябре 2024 года.
За период отсутствия техники общество и потребовало взыскать 50,5 млн упущенной выгоды.
⚖ Что решили суды
🗒 Первая инстанция:
▪признала действия лизингодателя незаконными, но взыскала только 11,6 млн;
▪истец должен был минимизировать свои убытки, например, арендовав аналогичную технику;
▪расчет упущенной выгоды был принят по данным истца.
⚖ Апелляция и кассация взыскали все 50 млн:
▪аренда или новый лизинг привели бы лишь к увеличению расходов;
▪истец разумно ожидал исполнения судебного решения и возврата техники.
▪Суды приняли обоснование упущенной выгоды истца:
✔заключенные договоры на оказание автотранспортных услуг;
✔расчеты предполагаемой выручки по каждому договору;
✔расчеты эксплуатационных расходов;
✔расчет чистой прибыли, которую общество получило бы при нормальной эксплуатации техники.
⚖ Верховный Суд не согласился с подходом к расчету упущенной выгоды:
✅ ВС РФ подтвердил свою позицию 23 года: расчет упущенной выгоды обычно приблизительный и вероятностный.
❌ Но вероятностный расчет все равно должен опираться на фактические данные, а не вымыслы истца.
✅ Истец должен доказать реальную возможность получить доход.
⚠ ВС РФ не понял, почему истец взял именно представленные данные:
• средняя стоимость одного рейса;
• 8 рейсов в день;
• 4 единицы транспорта;
• 28 рабочих дней в месяц.
✅ Суды не исследовали расчет упущенной выгоды, по существу:
✔ действительно ли техника могла выполнять 8 рейсов ежедневно;
✔ существовал ли такой объем заказов;
✔ были ли контрагенты готовы принимать услуги именно в таком объеме;
✔ соответствует ли такой расчет обычной хозяйственной деятельности компании.
🧩 Выводы:
1⃣ Верховный Суд подтвердил: упущенная выгода может подтверждаться вероятностным расчетом. Абсолютная математическая точность не требуется.
2⃣ Однако сам расчет должен быть построен на объективных данных о деятельности истца, а не на предположениях о том, сколько он «мог бы заработать».
3⃣ Суд обязан исследовать саму методику расчета и проверить каждый ее элемент на предмет действительной возможности существования.
4⃣ ВС РФ не изменил стандарт доказывания упущенной выгоды. Он изменил стандарт проверки расчета судом.
📌 Практический сигнал:
✔ Вероятностный характер — это допустимо. Например, истец показывает, что техника стабильно делала 7-8 рейсов в день, есть договоры, были заявки (стабильность).
✔ Произвольный расчет — недопустим. Истец написал: 8 рейсов × 28 дней × стоимость рейса. Почему столько и так?
✔ Вероятностным может быть итоговый результат, но не исходные данные расчета. Это очень тонкая, но принципиальная разница.
✔ Суды не должны требовать абсолютной точности, но обязаны проверять, что вероятность основана на фактах, а не на фантазии истца.
✔ При взыскании упущенной выгоды готовьте не только итоговую сумму, но и доказательства каждого исходного показателя расчета.
✔ Наиболее убедительными будут фактические данные: исполненные договоры, заявки клиентов, переписка, статистика загрузки техники, бухгалтерские показатели за аналогичные периоды.
#⃣ #корпоративка #упущеннаявыгода #убытки #ВерховныйСуд #взысканиеубытков #ВСРФ #правоваяэнтропия
https://t.me/vodchitslegal/682
https://vodchitsapp.ru/post/682
С той позиции прошло менее трех лет и ВС РФ пришлось уточнять, что он имел в виду.
📌 Определение ВС РФ от 28.11.2025 по делу № А40-29144/2024
🔍 Суть дела
ООО «ЭлитСпецАвто-М» заключило со Сбербанк Лизинг пять договоров лизинга.
📅 Июнь 2023 - лизингодатель в одностороннем порядке расторг договоры.
Позже суд признал этот отказ незаконным.
📅 Автомобили были возвращены только в сентябре—ноябре 2024 года.
За период отсутствия техники общество и потребовало взыскать 50,5 млн упущенной выгоды.
⚖ Что решили суды
🗒 Первая инстанция:
▪признала действия лизингодателя незаконными, но взыскала только 11,6 млн;
▪истец должен был минимизировать свои убытки, например, арендовав аналогичную технику;
▪расчет упущенной выгоды был принят по данным истца.
⚖ Апелляция и кассация взыскали все 50 млн:
▪аренда или новый лизинг привели бы лишь к увеличению расходов;
▪истец разумно ожидал исполнения судебного решения и возврата техники.
▪Суды приняли обоснование упущенной выгоды истца:
✔заключенные договоры на оказание автотранспортных услуг;
✔расчеты предполагаемой выручки по каждому договору;
✔расчеты эксплуатационных расходов;
✔расчет чистой прибыли, которую общество получило бы при нормальной эксплуатации техники.
⚖ Верховный Суд не согласился с подходом к расчету упущенной выгоды:
✅ ВС РФ подтвердил свою позицию 23 года: расчет упущенной выгоды обычно приблизительный и вероятностный.
❌ Но вероятностный расчет все равно должен опираться на фактические данные, а не вымыслы истца.
✅ Истец должен доказать реальную возможность получить доход.
⚠ ВС РФ не понял, почему истец взял именно представленные данные:
• средняя стоимость одного рейса;
• 8 рейсов в день;
• 4 единицы транспорта;
• 28 рабочих дней в месяц.
✅ Суды не исследовали расчет упущенной выгоды, по существу:
✔ действительно ли техника могла выполнять 8 рейсов ежедневно;
✔ существовал ли такой объем заказов;
✔ были ли контрагенты готовы принимать услуги именно в таком объеме;
✔ соответствует ли такой расчет обычной хозяйственной деятельности компании.
🧩 Выводы:
1⃣ Верховный Суд подтвердил: упущенная выгода может подтверждаться вероятностным расчетом. Абсолютная математическая точность не требуется.
2⃣ Однако сам расчет должен быть построен на объективных данных о деятельности истца, а не на предположениях о том, сколько он «мог бы заработать».
3⃣ Суд обязан исследовать саму методику расчета и проверить каждый ее элемент на предмет действительной возможности существования.
4⃣ ВС РФ не изменил стандарт доказывания упущенной выгоды. Он изменил стандарт проверки расчета судом.
📌 Практический сигнал:
✔ Вероятностный характер — это допустимо. Например, истец показывает, что техника стабильно делала 7-8 рейсов в день, есть договоры, были заявки (стабильность).
✔ Произвольный расчет — недопустим. Истец написал: 8 рейсов × 28 дней × стоимость рейса. Почему столько и так?
✔ Вероятностным может быть итоговый результат, но не исходные данные расчета. Это очень тонкая, но принципиальная разница.
✔ Суды не должны требовать абсолютной точности, но обязаны проверять, что вероятность основана на фактах, а не на фантазии истца.
✔ При взыскании упущенной выгоды готовьте не только итоговую сумму, но и доказательства каждого исходного показателя расчета.
✔ Наиболее убедительными будут фактические данные: исполненные договоры, заявки клиентов, переписка, статистика загрузки техники, бухгалтерские показатели за аналогичные периоды.
#⃣ #корпоративка #упущеннаявыгода #убытки #ВерховныйСуд #взысканиеубытков #ВСРФ #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.