07 июля 2026 г. в 20:00•87
Верховный Суд ужесточил стандарт проверки упущенной выгоды судом
Верховный Суд ужесточил стандарт проверки упущенной выгоды судом
📅 01.07.2026 мы разбирали позицию Верховного Суда РФ по делу № А40-135696/2021, согласно которой расчет упущенной выгоды не требует абсолютной математической точности и может носить вероятностный характер.
Однако менее чем через три года Верховному Суду пришлось уточнить, что именно следует понимать под вероятностным расчетом.
📌 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.11.2025 по делу № А40-29144/2024
🔍 Суть спора
ООО «ЭлитСпецАвто-М» заключило со Сбербанк Лизинг пять договоров лизинга.
📅 В июне 2023 года лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров.
Позднее суд признал такой отказ незаконным.
Автомобили были возвращены обществу только в период с сентября по ноябрь 2024 года.
За время отсутствия техники общество потребовало взыскать 50,5 млн руб. упущенной выгоды.
⚖️ Что решили суды
🗒 Суд первой инстанции:
▪️ признал действия лизингодателя незаконными;
▪️ взыскал лишь 11,6 млн руб.;
▪️ указал, что истец должен был минимизировать убытки, например, арендовав аналогичную технику;
▪️ принял представленный истцом расчет упущенной выгоды лишь частично.
⚖️ Апелляционный и кассационный суды взыскали всю заявленную сумму.
Они указали, что:
▪️ аренда техники либо заключение нового договора лизинга лишь увеличили бы расходы истца;
▪️ общество обоснованно рассчитывало на исполнение судебного решения и возврат автомобилей.
При этом суды приняли расчет истца, основанный на:
✔️ заключенных договорах оказания автотранспортных услуг;
✔️ предполагаемой выручке по каждому договору;
✔️ расчетах эксплуатационных расходов;
✔️ расчете чистой прибыли, которую общество получило бы при нормальной эксплуатации автомобилей.
⚖️ Верховный Суд отменил судебные акты.
✅ Суд подтвердил свою позицию, сформулированную еще в 2023 году:
расчет упущенной выгоды действительно может носить приблизительный и вероятностный характер.
❌ Однако вероятностный характер расчета вовсе не означает, что исходные показатели могут строиться на предположениях самого истца.
Истец обязан доказать реальную возможность получения соответствующего дохода.
⚠️ Верховный Суд обратил внимание, что из материалов дела непонятно, почему в основу расчета были положены именно следующие показатели:
▪️ средняя стоимость одного рейса;
▪️ восемь рейсов в день;
▪️ четыре единицы техники;
▪️ двадцать восемь рабочих дней в месяц.
Суды нижестоящих инстанций фактически не исследовали расчет по существу.
Они не проверили:
✔️ могла ли техника объективно выполнять восемь рейсов ежедневно;
✔️ существовал ли соответствующий объем заказов;
✔️ были ли контрагенты готовы принимать услуги именно в таком объеме;
✔️ соответствует ли такой расчет обычной хозяйственной деятельности общества.
🧩 Выводы:
1⃣ Верховный Суд подтвердил, что упущенная выгода может подтверждаться вероятностным расчетом. Абсолютная математическая точность по-прежнему не требуется.
2⃣ Однако сам расчет должен строиться на объективных фактических данных о деятельности истца, а не на предположениях относительно того, сколько он мог бы заработать.
3⃣ Суд обязан исследовать методику расчета и проверить каждый ее элемент на предмет реальной возможности получения соответствующего дохода.
4⃣ Верховный Суд не изменил стандарт доказывания упущенной выгоды. Он существенно повысил стандарт проверки расчета самим судом.
📌 Практический сигнал:
✔️ вероятностный характер расчета допустим, если он основан на фактических данных. Например, если техника действительно стабильно выполняла 7–8 рейсов в день, имеются исполненные договоры, заявки клиентов и статистика работы.
✔️ произвольный расчет недопустим. Недостаточно просто указать: «8 рейсов × 28 дней × стоимость рейса». Необходимо доказать, почему именно такие показатели отражают обычную деятельность компании.
✔️ вероятностным может быть итоговый финансовый результат, но не исходные показатели расчета. Именно это различие Верховный Суд фактически сформулировал в данном деле.
✔️ суды не должны требовать абсолютной точности, однако обязаны проверять, что вероятность получения дохода подтверждается объективными доказательствами, а не предположениями истца.
✔️ при подготовке иска о взыскании упущенной выгоды необходимо собирать доказательства не только итоговой суммы, но и каждого элемента расчета: договоров, заявок клиентов, статистики загрузки техники, бухгалтерских данных и иных документов, подтверждающих реальность каждого исходного показателя.
#корпоративка #упущеннаявыгода #убытки #ВерховныйСуд #взысканиеубытков #ВСРФ #правоваяэнтропия
📅 01.07.2026 мы разбирали позицию Верховного Суда РФ по делу № А40-135696/2021, согласно которой расчет упущенной выгоды не требует абсолютной математической точности и может носить вероятностный характер.
Однако менее чем через три года Верховному Суду пришлось уточнить, что именно следует понимать под вероятностным расчетом.
📌 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.11.2025 по делу № А40-29144/2024
🔍 Суть спора
ООО «ЭлитСпецАвто-М» заключило со Сбербанк Лизинг пять договоров лизинга.
📅 В июне 2023 года лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров.
Позднее суд признал такой отказ незаконным.
Автомобили были возвращены обществу только в период с сентября по ноябрь 2024 года.
За время отсутствия техники общество потребовало взыскать 50,5 млн руб. упущенной выгоды.
⚖️ Что решили суды
🗒 Суд первой инстанции:
▪️ признал действия лизингодателя незаконными;
▪️ взыскал лишь 11,6 млн руб.;
▪️ указал, что истец должен был минимизировать убытки, например, арендовав аналогичную технику;
▪️ принял представленный истцом расчет упущенной выгоды лишь частично.
⚖️ Апелляционный и кассационный суды взыскали всю заявленную сумму.
Они указали, что:
▪️ аренда техники либо заключение нового договора лизинга лишь увеличили бы расходы истца;
▪️ общество обоснованно рассчитывало на исполнение судебного решения и возврат автомобилей.
При этом суды приняли расчет истца, основанный на:
✔️ заключенных договорах оказания автотранспортных услуг;
✔️ предполагаемой выручке по каждому договору;
✔️ расчетах эксплуатационных расходов;
✔️ расчете чистой прибыли, которую общество получило бы при нормальной эксплуатации автомобилей.
⚖️ Верховный Суд отменил судебные акты.
✅ Суд подтвердил свою позицию, сформулированную еще в 2023 году:
расчет упущенной выгоды действительно может носить приблизительный и вероятностный характер.
❌ Однако вероятностный характер расчета вовсе не означает, что исходные показатели могут строиться на предположениях самого истца.
Истец обязан доказать реальную возможность получения соответствующего дохода.
⚠️ Верховный Суд обратил внимание, что из материалов дела непонятно, почему в основу расчета были положены именно следующие показатели:
▪️ средняя стоимость одного рейса;
▪️ восемь рейсов в день;
▪️ четыре единицы техники;
▪️ двадцать восемь рабочих дней в месяц.
Суды нижестоящих инстанций фактически не исследовали расчет по существу.
Они не проверили:
✔️ могла ли техника объективно выполнять восемь рейсов ежедневно;
✔️ существовал ли соответствующий объем заказов;
✔️ были ли контрагенты готовы принимать услуги именно в таком объеме;
✔️ соответствует ли такой расчет обычной хозяйственной деятельности общества.
🧩 Выводы:
1⃣ Верховный Суд подтвердил, что упущенная выгода может подтверждаться вероятностным расчетом. Абсолютная математическая точность по-прежнему не требуется.
2⃣ Однако сам расчет должен строиться на объективных фактических данных о деятельности истца, а не на предположениях относительно того, сколько он мог бы заработать.
3⃣ Суд обязан исследовать методику расчета и проверить каждый ее элемент на предмет реальной возможности получения соответствующего дохода.
4⃣ Верховный Суд не изменил стандарт доказывания упущенной выгоды. Он существенно повысил стандарт проверки расчета самим судом.
📌 Практический сигнал:
✔️ вероятностный характер расчета допустим, если он основан на фактических данных. Например, если техника действительно стабильно выполняла 7–8 рейсов в день, имеются исполненные договоры, заявки клиентов и статистика работы.
✔️ произвольный расчет недопустим. Недостаточно просто указать: «8 рейсов × 28 дней × стоимость рейса». Необходимо доказать, почему именно такие показатели отражают обычную деятельность компании.
✔️ вероятностным может быть итоговый финансовый результат, но не исходные показатели расчета. Именно это различие Верховный Суд фактически сформулировал в данном деле.
✔️ суды не должны требовать абсолютной точности, однако обязаны проверять, что вероятность получения дохода подтверждается объективными доказательствами, а не предположениями истца.
✔️ при подготовке иска о взыскании упущенной выгоды необходимо собирать доказательства не только итоговой суммы, но и каждого элемента расчета: договоров, заявок клиентов, статистики загрузки техники, бухгалтерских данных и иных документов, подтверждающих реальность каждого исходного показателя.
#корпоративка #упущеннаявыгода #убытки #ВерховныйСуд #взысканиеубытков #ВСРФ #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Риски личного фонда: насколько защищены активы от кредиторов учредителя
Трехлетний срок субсидиарной ответственности личного фонда не означает абсолютную защиту переданных активов. Важно различать ответственность самого фонда по долгам учредителя и возможность оспаривания конкретной сделки по передаче имущества.
28 августа 2026 г. в 12:46•179
Какую роль играет корпоративный конфликт при исключении участника
Корпоративный конфликт сам по себе не является ни основанием для исключения участника, ни препятствием для него. Суд должен установить, кто именно причиняет вред обществу и препятствует его деятельности.
28 августа 2026 г. в 12:46•164
Как миноритарии исключили мажоритарного владельца золотодобывающей компании
Контрольная доля не дает иммунитета от исключения из ООО. Суды исключили владельца 52% компании, посчитав, что его систематическое бездействие и блокирование решений создавали серьезные препятствия для бизнеса.
28 августа 2026 г. в 12:45•184