19 марта 2026 г. в 09:30•237•#налоги
💼 ВС РФ не поддержал расчетный метод при реконструкции
💼 ВС РФ не поддержал расчетный метод при реконструкции.
В практике по ст. 54.1 НК РФ давно закрепился подход:
если налогоплательщик действует через «техничек», расчетный метод не применяется.
Но иногда суды пытаются “смягчить” этот подход.
ВС РФ такие решения не разделяет.
📌 Определение ВС РФ от 18.02.2026 по делу № А56-83561/2023
🔍 Суть дела
ООО «Вокфорс» оказывало клининговые услуги с привлечением подрядчиков.
Инспекция по результатам ВНП установила:
▪️ использование технических компаний
▪️ формальный документооборот
▪️ отсутствие реального исполнения обязательств заявленными контрагентами
➡️ Доначислены:
💰 НДС
💰 налог на прибыль.
📄 Что сделала налоговая (важный момент):
▪️ учла расходы на зарплату, страховые взносы, спецодежду
▪️ частично учла «входящий» НДС по данным третьего звена
▪️ уменьшила налог на прибыль на подтвержденные закупки
То есть налоговая сделала частичную реконструкцию по документам.
💼 Суды трех инстанций сняли все доначисления по налогу на прибыль.
✔ Суды признали, что была схема с техничками
✔ Но налоговая неверно провела реконструкцию:
▪️ не учла все трудовые ресурсы
▪️ не учла сопутствующие расходы (разрешения, проживание, питание и др.)
▪️ неверно определила пропорции выручки (расчетный метод)
▪️ не представила контр. расчет на расчет налогоплательщика (расчетный метод)
⚖ ВС РФ не согласился и принял жалобу налоговой:
✅ Расчетный метод не применяется при наличии схемы.
✅📌 Если налогоплательщик использует формальный документооборот с техничками учитывать можно только документальные расходы по реальному исполнителю:
▪️ расходы по техничкам и расчётным методом не принимаются;
▪️ реальные исполнители должны быть раскрыты;
▪️ должны быт документы от реальных исполнителей.
❗ нельзя проводить налоговую реконструкцию на основании:
▪️ неподтвержденной информации налогоплательщика
▪️ экспертных оценок “сколько это могло стоить”
▪️ предположений о расходах (например, на нелегальный труд).
🧩 Выводы:
1⃣ ВС РФ последовательно придерживается подхода:
👉 если есть схема с техничками — никакой расчетный метод реконструкции не применяется.
❗С высокой вероятностью акты нижестоящих судов будут отменены.
📅 Заседание назначено на 25.03.2026.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
▪️ при наличии схемы налоговая часто предлагает подписать соглашение о фактических обстоятельствах – признать наличие схемы (т.е. умысла);
▪️ даже такое соглашение не обеспечивает отсутствие доначислений – реконструкция без раскрытия реальных исполнителей не устоит в суде или может быть пересмотрена по итогам повторной проверки;
▪️ нельзя рассчитать расходы через экспертов и расчеты;
▪️ для применения реконструкции не обязательно подписывать соглашение: можно самим собирать доказательства и представлять их при проверке;
▪️ если вы собрали доказательства по реальным исполнителям и представили их в налоговую, то она обязана их принять для расчета налогов. При этом признания схемы и умысла не происходит.
▪️ Сбором доказательств нужно заниматься с первых дней проверки.
#⃣ #налоги #54_1НК #налоговыеспоры #налоговаяреконструкция #НДС #налогнаприбыль #ФНС #арбитраж
В практике по ст. 54.1 НК РФ давно закрепился подход:
если налогоплательщик действует через «техничек», расчетный метод не применяется.
Но иногда суды пытаются “смягчить” этот подход.
ВС РФ такие решения не разделяет.
📌 Определение ВС РФ от 18.02.2026 по делу № А56-83561/2023
🔍 Суть дела
ООО «Вокфорс» оказывало клининговые услуги с привлечением подрядчиков.
Инспекция по результатам ВНП установила:
▪️ использование технических компаний
▪️ формальный документооборот
▪️ отсутствие реального исполнения обязательств заявленными контрагентами
➡️ Доначислены:
💰 НДС
💰 налог на прибыль.
📄 Что сделала налоговая (важный момент):
▪️ учла расходы на зарплату, страховые взносы, спецодежду
▪️ частично учла «входящий» НДС по данным третьего звена
▪️ уменьшила налог на прибыль на подтвержденные закупки
То есть налоговая сделала частичную реконструкцию по документам.
💼 Суды трех инстанций сняли все доначисления по налогу на прибыль.
✔ Суды признали, что была схема с техничками
✔ Но налоговая неверно провела реконструкцию:
▪️ не учла все трудовые ресурсы
▪️ не учла сопутствующие расходы (разрешения, проживание, питание и др.)
▪️ неверно определила пропорции выручки (расчетный метод)
▪️ не представила контр. расчет на расчет налогоплательщика (расчетный метод)
⚖ ВС РФ не согласился и принял жалобу налоговой:
✅ Расчетный метод не применяется при наличии схемы.
✅📌 Если налогоплательщик использует формальный документооборот с техничками учитывать можно только документальные расходы по реальному исполнителю:
▪️ расходы по техничкам и расчётным методом не принимаются;
▪️ реальные исполнители должны быть раскрыты;
▪️ должны быт документы от реальных исполнителей.
❗ нельзя проводить налоговую реконструкцию на основании:
▪️ неподтвержденной информации налогоплательщика
▪️ экспертных оценок “сколько это могло стоить”
▪️ предположений о расходах (например, на нелегальный труд).
🧩 Выводы:
1⃣ ВС РФ последовательно придерживается подхода:
👉 если есть схема с техничками — никакой расчетный метод реконструкции не применяется.
❗С высокой вероятностью акты нижестоящих судов будут отменены.
📅 Заседание назначено на 25.03.2026.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
▪️ при наличии схемы налоговая часто предлагает подписать соглашение о фактических обстоятельствах – признать наличие схемы (т.е. умысла);
▪️ даже такое соглашение не обеспечивает отсутствие доначислений – реконструкция без раскрытия реальных исполнителей не устоит в суде или может быть пересмотрена по итогам повторной проверки;
▪️ нельзя рассчитать расходы через экспертов и расчеты;
▪️ для применения реконструкции не обязательно подписывать соглашение: можно самим собирать доказательства и представлять их при проверке;
▪️ если вы собрали доказательства по реальным исполнителям и представили их в налоговую, то она обязана их принять для расчета налогов. При этом признания схемы и умысла не происходит.
▪️ Сбором доказательств нужно заниматься с первых дней проверки.
#⃣ #налоги #54_1НК #налоговыеспоры #налоговаяреконструкция #НДС #налогнаприбыль #ФНС #арбитраж
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71