19 марта 2026 г. в 09:30•255•#налоги
💼 ВС РФ не поддержал расчетный метод при реконструкции.
В практике по ст. 54.1 НК РФ давно закрепился подход:
если налогоплательщик действует через «техничек», расчетный метод не применяется.
Но иногда суды пытаются “смягчить” этот подход.
ВС РФ такие решения не разделяет.
📌 Определение ВС РФ от 18.02.2026 по делу № А56-83561/2023
🔍 Суть дела
ООО «Вокфорс» оказывало клининговые услуги с привлечением подрядчиков.
Инспекция по результатам ВНП установила:
▪️ использование технических компаний
▪️ формальный документооборот
▪️ отсутствие реального исполнения обязательств заявленными контрагентами
➡️ Доначислены:
💰 НДС
💰 налог на прибыль.
📄 Что сделала налоговая (важный момент):
▪️ учла расходы на зарплату, страховые взносы, спецодежду
▪️ частично учла «входящий» НДС по данным третьего звена
▪️ уменьшила налог на прибыль на подтвержденные закупки
То есть налоговая сделала частичную реконструкцию по документам.
💼 Суды трех инстанций сняли все доначисления по налогу на прибыль.
✔ Суды признали, что была схема с техничками
✔ Но налоговая неверно провела реконструкцию:
▪️ не учла все трудовые ресурсы
▪️ не учла сопутствующие расходы (разрешения, проживание, питание и др.)
▪️ неверно определила пропорции выручки (расчетный метод)
▪️ не представила контр. расчет на расчет налогоплательщика (расчетный метод)
⚖ ВС РФ не согласился и принял жалобу налоговой:
✅ Расчетный метод не применяется при наличии схемы.
✅📌 Если налогоплательщик использует формальный документооборот с техничками учитывать можно только документальные расходы по реальному исполнителю:
▪️ расходы по техничкам и расчётным методом не принимаются;
▪️ реальные исполнители должны быть раскрыты;
▪️ должны быт документы от реальных исполнителей.
❗ нельзя проводить налоговую реконструкцию на основании:
▪️ неподтвержденной информации налогоплательщика
▪️ экспертных оценок “сколько это могло стоить”
▪️ предположений о расходах (например, на нелегальный труд).
🧩 Выводы:
1⃣ ВС РФ последовательно придерживается подхода:
👉 если есть схема с техничками — никакой расчетный метод реконструкции не применяется.
❗С высокой вероятностью акты нижестоящих судов будут отменены.
📅 Заседание назначено на 25.03.2026.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
▪️ при наличии схемы налоговая часто предлагает подписать соглашение о фактических обстоятельствах – признать наличие схемы (т.е. умысла);
▪️ даже такое соглашение не обеспечивает отсутствие доначислений – реконструкция без раскрытия реальных исполнителей не устоит в суде или может быть пересмотрена по итогам повторной проверки;
▪️ нельзя рассчитать расходы через экспертов и расчеты;
▪️ для применения реконструкции не обязательно подписывать соглашение: можно самим собирать доказательства и представлять их при проверке;
▪️ если вы собрали доказательства по реальным исполнителям и представили их в налоговую, то она обязана их принять для расчета налогов. При этом признания схемы и умысла не происходит.
▪️ Сбором доказательств нужно заниматься с первых дней проверки.
#⃣ #налоги #54_1НК #налоговыеспоры #налоговаяреконструкция #НДС #налогнаприбыль #ФНС #арбитраж
если налогоплательщик действует через «техничек», расчетный метод не применяется.
Но иногда суды пытаются “смягчить” этот подход.
ВС РФ такие решения не разделяет.
📌 Определение ВС РФ от 18.02.2026 по делу № А56-83561/2023
🔍 Суть дела
ООО «Вокфорс» оказывало клининговые услуги с привлечением подрядчиков.
Инспекция по результатам ВНП установила:
▪️ использование технических компаний
▪️ формальный документооборот
▪️ отсутствие реального исполнения обязательств заявленными контрагентами
➡️ Доначислены:
💰 НДС
💰 налог на прибыль.
📄 Что сделала налоговая (важный момент):
▪️ учла расходы на зарплату, страховые взносы, спецодежду
▪️ частично учла «входящий» НДС по данным третьего звена
▪️ уменьшила налог на прибыль на подтвержденные закупки
То есть налоговая сделала частичную реконструкцию по документам.
💼 Суды трех инстанций сняли все доначисления по налогу на прибыль.
✔ Суды признали, что была схема с техничками
✔ Но налоговая неверно провела реконструкцию:
▪️ не учла все трудовые ресурсы
▪️ не учла сопутствующие расходы (разрешения, проживание, питание и др.)
▪️ неверно определила пропорции выручки (расчетный метод)
▪️ не представила контр. расчет на расчет налогоплательщика (расчетный метод)
⚖ ВС РФ не согласился и принял жалобу налоговой:
✅ Расчетный метод не применяется при наличии схемы.
✅📌 Если налогоплательщик использует формальный документооборот с техничками учитывать можно только документальные расходы по реальному исполнителю:
▪️ расходы по техничкам и расчётным методом не принимаются;
▪️ реальные исполнители должны быть раскрыты;
▪️ должны быт документы от реальных исполнителей.
❗ нельзя проводить налоговую реконструкцию на основании:
▪️ неподтвержденной информации налогоплательщика
▪️ экспертных оценок “сколько это могло стоить”
▪️ предположений о расходах (например, на нелегальный труд).
🧩 Выводы:
1⃣ ВС РФ последовательно придерживается подхода:
👉 если есть схема с техничками — никакой расчетный метод реконструкции не применяется.
❗С высокой вероятностью акты нижестоящих судов будут отменены.
📅 Заседание назначено на 25.03.2026.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
▪️ при наличии схемы налоговая часто предлагает подписать соглашение о фактических обстоятельствах – признать наличие схемы (т.е. умысла);
▪️ даже такое соглашение не обеспечивает отсутствие доначислений – реконструкция без раскрытия реальных исполнителей не устоит в суде или может быть пересмотрена по итогам повторной проверки;
▪️ нельзя рассчитать расходы через экспертов и расчеты;
▪️ для применения реконструкции не обязательно подписывать соглашение: можно самим собирать доказательства и представлять их при проверке;
▪️ если вы собрали доказательства по реальным исполнителям и представили их в налоговую, то она обязана их принять для расчета налогов. При этом признания схемы и умысла не происходит.
▪️ Сбором доказательств нужно заниматься с первых дней проверки.
#⃣ #налоги #54_1НК #налоговыеспоры #налоговаяреконструкция #НДС #налогнаприбыль #ФНС #арбитраж
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Экспертиза без раскрытия реального поставщика не поможет провести налоговую реконструкцию
Компания доказала, что комплектующие существовали, без них нельзя было изготовить оборудование. Но это не дает право на налоговую реконструкцию. 📌 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2026 по делу
10 сентября 2026 г. в 10:04•148
Не раскрыл реальных исполнителей — не получил налоговую реконструкцию
Расходы можно учесть, даже если документы оформлены от технических компаний. Да, но для этого налогоплательщик должен раскрыть, кто фактически выполнил работы, в каком объеме и за какую стоимость. 📌 Постановление Арбитр
08 сентября 2026 г. в 09:30•145
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для перерасчета доначислений и применения налоговой реконструкции недостаточно показать реального поставщика (импортера). Нужно доказать, что именно тот товар, который был импортирован, впоследствии поставлен налогоплат
11 августа 2026 г. в 09:30•158