17 марта 2026 г. в 09:32•231•#налоги
💼 Соглашение с ФНС: способ снизить доначисления или признание вины? Иногда в налоговых спорах…
💼 Соглашение с ФНС: способ снизить доначисления или признание вины?
Иногда в налоговых спорах бизнес идет на компромисс с налоговой — подписывает соглашение о фактических обстоятельствах дела.
Это может выглядеть как единственный шанс существенно сократить доначисления.
Но цена такого компромисса может оказаться очень высокой.
📌 Постановление АС МО от 16.02.2026 по делу №А40-196218/2023
🔍 Суть дела.
ООО «Веста регионы» занималось продажей импортной сантехники.
По результатам повторной выездной проверки за 2016–2017 годы УФНС доначислило:💰 более 2,5 млрд руб. налогов и пеней.
Налоговая исходила из того, что поставщики общества являлись техническими компаниями.
Налогоплательщик настаивал на реконструкции расчетным методом и представил собственные расчеты.
📄 Первый круг рассмотрения:
🔻 если налогоплательщик участвовал в схеме, к нему не применяется расчетный метод реконструкции.
Дело отправлено на новое рассмотрение.
💼 Второй круг рассмотрения.
‼ В первой инстанци и «Веста регионы», и налоговая подписали соглашение по фактическим обстоятельствам дела.
По соглашению:
▪️налогоплательщик признал нарушение ст. 54.1 НК РФ по операциям с 14 контрагентами
▪️ признано задвоение товара — стороны установили реальный объем товара
▪️ согласовано, что доначисление налога на прибыль за 2016 год составляет:💰 45 млн руб.
✅ Суд учел соглашение и признал решение налоговой недействительным:
▪️ по НДС на 1,397 млрд руб.
▪️ по налогу на прибыль на 954 млн руб.
⚖️ Апелляция и кассация отменили решение первой инстанции в части НДС:
▪️ у контрагентов отсутствуют реальные импортеры и имеются налоговые разрывы
▪️ у компаний минимальный персонал
▪️ общество является основным покупателем
▪️ часть средств выводилась за рубеж в компании бенефициара.
‼ Суд отметил, что, подписывая соглашение по фактическим обстоятельствам, общество:
✔️ подтвердило фактические объемы товара
✔️ согласилось с юридической квалификацией нарушений по 14 контрагентам.
📌 Итог:
▪️ НДС —1,397 млрд руб. оставлен в силе
▪️ налог на прибыль — 954 млн руб. отменен.
🧩 Выводы:
1⃣ Соглашение по фактическим обстоятельствам может существенно снизить доначисления. Однако ни налоговая, ни суды, ни тем более правоохранительные органы не связаны соглашением.
2⃣ Такое соглашение фактически означает признание схемы, умысла и нарушения ст. 54.1 НК РФ.
3⃣ Это резко снижает шансы на успешное оспаривание НДС -доначислений и создает риски уголовного преследования (признание уже есть).
4⃣ В этом деле компромисс помог снизить налог на прибыль на 954 млн., но лишил шансов на оспаривание 1.3 млрд. НДС и создал риски уголовного преследования.
📌 Практический сигнал для бизнеса
Перед подписанием соглашения с ФНС стоит проверить:
▪️ не будет ли соглашение фактически признанием схемы по ст. 54.1 НК РФ
▪️ как соглашение повлияет на НДС-доначисления
▪️ не создаст ли оно рисков уголовного преследования
▪️ какие позиции после соглашения уже нельзя будет оспаривать
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #ФНС #54_1НК #НДС #налоговаяреконструкция #арбитраж #налоговаяпроверка
Иногда в налоговых спорах бизнес идет на компромисс с налоговой — подписывает соглашение о фактических обстоятельствах дела.
Это может выглядеть как единственный шанс существенно сократить доначисления.
Но цена такого компромисса может оказаться очень высокой.
📌 Постановление АС МО от 16.02.2026 по делу №А40-196218/2023
🔍 Суть дела.
ООО «Веста регионы» занималось продажей импортной сантехники.
По результатам повторной выездной проверки за 2016–2017 годы УФНС доначислило:💰 более 2,5 млрд руб. налогов и пеней.
Налоговая исходила из того, что поставщики общества являлись техническими компаниями.
Налогоплательщик настаивал на реконструкции расчетным методом и представил собственные расчеты.
📄 Первый круг рассмотрения:
🔻 если налогоплательщик участвовал в схеме, к нему не применяется расчетный метод реконструкции.
Дело отправлено на новое рассмотрение.
💼 Второй круг рассмотрения.
‼ В первой инстанци и «Веста регионы», и налоговая подписали соглашение по фактическим обстоятельствам дела.
По соглашению:
▪️налогоплательщик признал нарушение ст. 54.1 НК РФ по операциям с 14 контрагентами
▪️ признано задвоение товара — стороны установили реальный объем товара
▪️ согласовано, что доначисление налога на прибыль за 2016 год составляет:💰 45 млн руб.
✅ Суд учел соглашение и признал решение налоговой недействительным:
▪️ по НДС на 1,397 млрд руб.
▪️ по налогу на прибыль на 954 млн руб.
⚖️ Апелляция и кассация отменили решение первой инстанции в части НДС:
▪️ у контрагентов отсутствуют реальные импортеры и имеются налоговые разрывы
▪️ у компаний минимальный персонал
▪️ общество является основным покупателем
▪️ часть средств выводилась за рубеж в компании бенефициара.
‼ Суд отметил, что, подписывая соглашение по фактическим обстоятельствам, общество:
✔️ подтвердило фактические объемы товара
✔️ согласилось с юридической квалификацией нарушений по 14 контрагентам.
📌 Итог:
▪️ НДС —1,397 млрд руб. оставлен в силе
▪️ налог на прибыль — 954 млн руб. отменен.
🧩 Выводы:
1⃣ Соглашение по фактическим обстоятельствам может существенно снизить доначисления. Однако ни налоговая, ни суды, ни тем более правоохранительные органы не связаны соглашением.
2⃣ Такое соглашение фактически означает признание схемы, умысла и нарушения ст. 54.1 НК РФ.
3⃣ Это резко снижает шансы на успешное оспаривание НДС -доначислений и создает риски уголовного преследования (признание уже есть).
4⃣ В этом деле компромисс помог снизить налог на прибыль на 954 млн., но лишил шансов на оспаривание 1.3 млрд. НДС и создал риски уголовного преследования.
📌 Практический сигнал для бизнеса
Перед подписанием соглашения с ФНС стоит проверить:
▪️ не будет ли соглашение фактически признанием схемы по ст. 54.1 НК РФ
▪️ как соглашение повлияет на НДС-доначисления
▪️ не создаст ли оно рисков уголовного преследования
▪️ какие позиции после соглашения уже нельзя будет оспаривать
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #ФНС #54_1НК #НДС #налоговаяреконструкция #арбитраж #налоговаяпроверка
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71