16 сентября 2025 г. в 16:00•233•#корпоративка
💥 Как кассация «обнулила» преимущественное право
📌 Преимущественное право— базовый инструмент защиты акционеров.
Если акции продаются третьему лицу, акционеры вправе выкупить их первыми.
Цель — сохранить паритет долей в обществе.
❓Но что, если акции в нарушение премправа проданы
только одному акционеру?
💡Всё просто: надо распределить пропорционально. Однако…
📃Постановление АС МО от01.09.2025 по делу № А40-124346/2024
Суть дела
В АО «Сталькон» было 4 акционера.
Шевчук решила продать 250 акций и направила уведомление.
Евтюшин, Лысенко и Глашкин заявили о своём преимправе.
Кривоносов отказался.
👉По уставу: если желающих несколько — акции делятся пропорционально.
🎁Но Шевчук продала всё Глашкину.
Евтюшин и Лысенко подали иск.
🏛Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили.
✔Они заявили о премправе в срок, значит имеют права на акции.
✔Глашкин не доказал надлежащего уведомления и премправо не реализовал.
⚠✔Акции перевели на Евтюшина и Лысенко.
⚖Кассация дело направила на новое рассмотрение.
✅Глашкин - акционер и тоже реализовал премправо.
✅🤦 «Иск о переводе прав на акции невозможен, если акции купил акционер, который сам обладает премправом. Перевод возможен только против третьего лица».
🧩 Выводы:
1⃣Кассация фактически сказала: «Глашкин — акционер, значит, забрать у него акции нельзя».
2⃣Это подрывает саму идею преимущественного права - оно превращается в пустышку.
3⃣Закон не допускает ситуации «продать одному — отказать другим». Здесь суды должны были разделить акции пропорционально, как того требует устав и закон.
⚠ Надеюсь, спор ещё уйдёт в Верховный Суд.
#корпоративка #акции #практика #премправо
Если акции продаются третьему лицу, акционеры вправе выкупить их первыми.
Цель — сохранить паритет долей в обществе.
❓Но что, если акции в нарушение премправа проданы
только одному акционеру?
💡Всё просто: надо распределить пропорционально. Однако…
📃Постановление АС МО от01.09.2025 по делу № А40-124346/2024
Суть дела
В АО «Сталькон» было 4 акционера.
Шевчук решила продать 250 акций и направила уведомление.
Евтюшин, Лысенко и Глашкин заявили о своём преимправе.
Кривоносов отказался.
👉По уставу: если желающих несколько — акции делятся пропорционально.
🎁Но Шевчук продала всё Глашкину.
Евтюшин и Лысенко подали иск.
🏛Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили.
✔Они заявили о премправе в срок, значит имеют права на акции.
✔Глашкин не доказал надлежащего уведомления и премправо не реализовал.
⚠✔Акции перевели на Евтюшина и Лысенко.
⚖Кассация дело направила на новое рассмотрение.
✅Глашкин - акционер и тоже реализовал премправо.
✅🤦 «Иск о переводе прав на акции невозможен, если акции купил акционер, который сам обладает премправом. Перевод возможен только против третьего лица».
🧩 Выводы:
1⃣Кассация фактически сказала: «Глашкин — акционер, значит, забрать у него акции нельзя».
2⃣Это подрывает саму идею преимущественного права - оно превращается в пустышку.
3⃣Закон не допускает ситуации «продать одному — отказать другим». Здесь суды должны были разделить акции пропорционально, как того требует устав и закон.
⚠ Надеюсь, спор ещё уйдёт в Верховный Суд.
#корпоративка #акции #практика #премправо
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.