11 сентября 2025 г. в 09:10•273•#налоги
🎁 "Дочка" дарит "матери" требования: где выгода, а где риск? Не путайте с вкладом в имущество:…
🎁 "Дочка" дарит "матери" требования: где выгода, а где риск?
Не путайте с вкладом в имущество: вклад вправе вносить только участники общества.
Когда дочерняя компания безвозмездно передаёт материнской право требования, то это именно «подарок». Это дарение имущественного права внутри группы.
💰Налоги у получателя (материнская компания)
▪Безвозмездно полученное право требования — это внереализационный доход (п. 8 ст. 250 НК РФ).
▪Льгота: доход можно не облагать, если материнская компания прямо/косвенно владеет ≥50% в дочке (подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ).
💰Налоги у передающей (дочерней) компании
▪Дохода нет (нет встречного предоставления; п. 1 ст. 41 НК РФ, п. 2 ст. 423 ГК РФ).
▪Расходы по безвозмездной передаче (стоимость права требования) не учитываются (подп. 16 ст. 270 НК РФ). В итоге на налог на прибыль дочерней компании операция не влияет.
💥Где «мина» — ключевой риск для материнской.
Если дарят право требования к самой «матери» (её собственный долг), то возникает обязанность списать кредиторку во внереализационный доход (п. 18 ст. 250 НК РФ).
🚨При неотражении дохода налоговая переквалифицирует в прощение долга.
Прямой практики «переквалификации подарка» в прощение долга немного, но суды уже делали это с передачей прав требования в виде вклада в имущество — логика применима и к «подарку».
По мнению Минфина, при прощении долга льгота по подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не применяется, поскольку не происходит передачи имущественных прав.
(письма от 08.06.2022 N 03-03-07/54270, от 20.12.2021 N 03-03-06/1/103795).
❓Можно ли снизить риск?
Почти нет. Рабочий вариант один: не дарить «матери» её же долг. Передавать безопаснее права требования к третьим лицам (и лучше — не взаимозависимым).
🧩Выводы:
1⃣Сам по себе «дочерний подарок» не создаёт налогооблагаемого дохода у дочери и может быть освобождён у материнской при≥50% владения.
2⃣Но если речь о долге самой «матери», то высока
вероятность доначислений из-за невключения списанной кредиторки во внереализационные доходы.
Планируете такую реструктуризацию внутри группы — лучше подумать и все взвесить.
#налоги #подарок #вклад #прощениедолга
Не путайте с вкладом в имущество: вклад вправе вносить только участники общества.
Когда дочерняя компания безвозмездно передаёт материнской право требования, то это именно «подарок». Это дарение имущественного права внутри группы.
💰Налоги у получателя (материнская компания)
▪Безвозмездно полученное право требования — это внереализационный доход (п. 8 ст. 250 НК РФ).
▪Льгота: доход можно не облагать, если материнская компания прямо/косвенно владеет ≥50% в дочке (подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ).
💰Налоги у передающей (дочерней) компании
▪Дохода нет (нет встречного предоставления; п. 1 ст. 41 НК РФ, п. 2 ст. 423 ГК РФ).
▪Расходы по безвозмездной передаче (стоимость права требования) не учитываются (подп. 16 ст. 270 НК РФ). В итоге на налог на прибыль дочерней компании операция не влияет.
💥Где «мина» — ключевой риск для материнской.
Если дарят право требования к самой «матери» (её собственный долг), то возникает обязанность списать кредиторку во внереализационный доход (п. 18 ст. 250 НК РФ).
🚨При неотражении дохода налоговая переквалифицирует в прощение долга.
Прямой практики «переквалификации подарка» в прощение долга немного, но суды уже делали это с передачей прав требования в виде вклада в имущество — логика применима и к «подарку».
По мнению Минфина, при прощении долга льгота по подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не применяется, поскольку не происходит передачи имущественных прав.
(письма от 08.06.2022 N 03-03-07/54270, от 20.12.2021 N 03-03-06/1/103795).
❓Можно ли снизить риск?
Почти нет. Рабочий вариант один: не дарить «матери» её же долг. Передавать безопаснее права требования к третьим лицам (и лучше — не взаимозависимым).
🧩Выводы:
1⃣Сам по себе «дочерний подарок» не создаёт налогооблагаемого дохода у дочери и может быть освобождён у материнской при≥50% владения.
2⃣Но если речь о долге самой «матери», то высока
вероятность доначислений из-за невключения списанной кредиторки во внереализационные доходы.
Планируете такую реструктуризацию внутри группы — лучше подумать и все взвесить.
#налоги #подарок #вклад #прощениедолга
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71