19 июня 2025 г. в 09:10•265•#корпоративка
Привлечение ГД за убытки спустя десятилетие
Привлечение ГД за убытки спустя десятилетие.
Иски об убытках к гендиру – это дамоклов меч.
Есть две типичные боли даже у добросовестных ГД:
1⃣«Забывчивость» бенефициаров.
Когда начинается корпоративный конфликт, участники внезапно «забывают», что сами давали указания. А ГД, конечно, не оформлял письменных согласований — кто ж знал?
2⃣Срок давности.
Новый директор после смены руководства проводит аудит и "находит" старые нарушения. В результате срок давности начинает течь не с даты сделки, а с момента, когда новый ГД «обнаружил» проблему. И всё — старого директора можно привлекать за убытки хоть десятилетней давности.
⚠Но всё-таки рамки есть. И ГД стоит подумать о формализации своих отношений с бенефициарами.
Свежая практика: Постановление АС СКО от 30.05.2025 по делу № А61-3152/2023.
Суть дела:
Пациорин, экс-ГД «Жилье 2010», в 2014–2015 заключил сомнительные сделки.
В 2016 — уже был привлечён к субсидиарной ответственности (дело о банкротстве - А61-3021/2016).
В 2023 ‼ участник с 55% долей (ООО «Прогресс») подаёт иск о взыскании убытков за сделки 14-15 годов.
👉Сделки 2014–2015, а иск в 2023. Именно та «отложенная мина», о которой говорилось выше.
Суды первой и апелляционной инстанций:
❌ Отказ — срок давности (3 года) прошёл.
❌ Убытки не доказаны, сделки не признаны недействительными.
Кассация:
✅ Отменила решения и направила дело на новое рассмотрение.
✅ Срок не течёт, если директор скрывал информацию и не созывал собрания.
✅ Признание сделки недействительной не обязательно для взыскания убытков (п. 8 Пост. Пленума ВАС № 62).
✅ Суд обязан учитывать прежние выводы о недобросовестности из дел о банкротстве.
Выводы:
1⃣Срок исковой давности зависит от информированности участника, а не даты сделки.
2⃣Информированность бенефициаров помимо прямых уведомлений – это общие собрания с данными о сделках, годовые собрания и годовой отчет ГД.
3⃣Такие собрания не могут быть формальностью, так как общая информация без указания на конкретные сделки не является информированностью. См пост на эту тему – https://t.me/vodchitslegal/376.
4⃣Рекомендуем вносить в устав расширенные требования к годовому отчету ГД. Это в интересах всех сторон. ГД докажет согласование сделок. Бенефициары узнают об основных сделках компании.
#корпоративка #ГД #убытки #практика #директор
Иски об убытках к гендиру – это дамоклов меч.
Есть две типичные боли даже у добросовестных ГД:
1⃣«Забывчивость» бенефициаров.
Когда начинается корпоративный конфликт, участники внезапно «забывают», что сами давали указания. А ГД, конечно, не оформлял письменных согласований — кто ж знал?
2⃣Срок давности.
Новый директор после смены руководства проводит аудит и "находит" старые нарушения. В результате срок давности начинает течь не с даты сделки, а с момента, когда новый ГД «обнаружил» проблему. И всё — старого директора можно привлекать за убытки хоть десятилетней давности.
⚠Но всё-таки рамки есть. И ГД стоит подумать о формализации своих отношений с бенефициарами.
Свежая практика: Постановление АС СКО от 30.05.2025 по делу № А61-3152/2023.
Суть дела:
Пациорин, экс-ГД «Жилье 2010», в 2014–2015 заключил сомнительные сделки.
В 2016 — уже был привлечён к субсидиарной ответственности (дело о банкротстве - А61-3021/2016).
В 2023 ‼ участник с 55% долей (ООО «Прогресс») подаёт иск о взыскании убытков за сделки 14-15 годов.
👉Сделки 2014–2015, а иск в 2023. Именно та «отложенная мина», о которой говорилось выше.
Суды первой и апелляционной инстанций:
❌ Отказ — срок давности (3 года) прошёл.
❌ Убытки не доказаны, сделки не признаны недействительными.
Кассация:
✅ Отменила решения и направила дело на новое рассмотрение.
✅ Срок не течёт, если директор скрывал информацию и не созывал собрания.
✅ Признание сделки недействительной не обязательно для взыскания убытков (п. 8 Пост. Пленума ВАС № 62).
✅ Суд обязан учитывать прежние выводы о недобросовестности из дел о банкротстве.
Выводы:
1⃣Срок исковой давности зависит от информированности участника, а не даты сделки.
2⃣Информированность бенефициаров помимо прямых уведомлений – это общие собрания с данными о сделках, годовые собрания и годовой отчет ГД.
3⃣Такие собрания не могут быть формальностью, так как общая информация без указания на конкретные сделки не является информированностью. См пост на эту тему – https://t.me/vodchitslegal/376.
4⃣Рекомендуем вносить в устав расширенные требования к годовому отчету ГД. Это в интересах всех сторон. ГД докажет согласование сделок. Бенефициары узнают об основных сделках компании.
#корпоративка #ГД #убытки #практика #директор
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142