14 мая 2025 г. в 09:10•307•#налоги
НДС с реализации в адрес «техничек» подлежит исключению из налоговой базы
НДС с реализации в адрес «техничек» подлежит исключению из налоговой базы.
Налоговая традиционно отказывает в вычетах по «входящему» НДС от «техничек», но при этом сохраняет в налоговой базе «исходящий» НДС по реализации в их адрес. Такой подход нарушает принцип логического единства сделки и экономической сущности операций (ст. 54.1 НК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №53).
Мы боремся за корректность подхода давно — и вот первые подвижки.
⚖️ Постановление АС Северо-Западного округа от 29.04.2025 по делу № А56-2822/2024
🔎 Суть дела:
Налоговая проверила Прогрессэнергокомплект и доначислила 62 млн руб. входящего НДС за сделки с «техничками».
Общество расценило, что если закупки фиктивны, то и отгрузки обратно этим же контрагентам также фиктивны.
Поэтому сумма НДС с реализации в размере 19 млн руб. должна быть исключена из базы.
🏛️ Позиции судов:
✅ Первая инстанция:
Если налогоплательщик отразил реализацию и начислил НДС, то у него возникает обязанность уплатить налог, независимо от того, является ли контрагент фиктивным.
✅ Апелляция:
Если контрагент — "техничка", то и реализация в его адрес — фиктивна.
Следовательно, НДС с такой реализации начисляться не должен.
⚠ Это первый в практике случай, когда суд снял исходящий НДС по причине фиктивности реализации в адрес "техничек".
⚖️ Кассация:
Суд апелляции сделал выводы на основании устных пояснений, без документального подтверждения.
Не установлено: был ли товар, откуда он поступал, велся ли учёт, кто исполнял обязательства.
🟡 Важно: Кассация не отвергла идею, что реализация может быть фиктивной. Она лишь указала, что это нужно доказать, а не предполагать по аналогии входящим НДС.
📌 Выводы:
1⃣НДС по реализации в адрес “техничек” исключается, если:
🔹У налогоплательщика нет товара на балансе;
🔹Нет закупок такого же товара у других поставщиков;
🔹Товар не перевозился (не оплачивалась логистика);
🔹Контрагент признан фиктивным.
2⃣Фиктивная закупка не означает автоматически фиктивной реализации. Нужны документы, подтверждающие отсутствие реальной отгрузки:
🔹бухгалтерские справки и карточки складского учета учета;
🔹отсутствие оплат;
🔹отсутствие перевозки товара;
🔹показания должностных лиц.
3⃣Что меняется?
Этот кейс — сдвиг в практике в пользу налогоплательщиков. Суд признает: нельзя оставлять реализацию в налоговой базе, если доказано, что покупатель фиктивный, а товар ему реально не отгружался.
📌 #налоги #технички #НДС #арбитраж #судебнаяпрактика #ДНО
Налоговая традиционно отказывает в вычетах по «входящему» НДС от «техничек», но при этом сохраняет в налоговой базе «исходящий» НДС по реализации в их адрес. Такой подход нарушает принцип логического единства сделки и экономической сущности операций (ст. 54.1 НК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №53).
Мы боремся за корректность подхода давно — и вот первые подвижки.
⚖️ Постановление АС Северо-Западного округа от 29.04.2025 по делу № А56-2822/2024
🔎 Суть дела:
Налоговая проверила Прогрессэнергокомплект и доначислила 62 млн руб. входящего НДС за сделки с «техничками».
Общество расценило, что если закупки фиктивны, то и отгрузки обратно этим же контрагентам также фиктивны.
Поэтому сумма НДС с реализации в размере 19 млн руб. должна быть исключена из базы.
🏛️ Позиции судов:
✅ Первая инстанция:
Если налогоплательщик отразил реализацию и начислил НДС, то у него возникает обязанность уплатить налог, независимо от того, является ли контрагент фиктивным.
✅ Апелляция:
Если контрагент — "техничка", то и реализация в его адрес — фиктивна.
Следовательно, НДС с такой реализации начисляться не должен.
⚠ Это первый в практике случай, когда суд снял исходящий НДС по причине фиктивности реализации в адрес "техничек".
⚖️ Кассация:
Суд апелляции сделал выводы на основании устных пояснений, без документального подтверждения.
Не установлено: был ли товар, откуда он поступал, велся ли учёт, кто исполнял обязательства.
🟡 Важно: Кассация не отвергла идею, что реализация может быть фиктивной. Она лишь указала, что это нужно доказать, а не предполагать по аналогии входящим НДС.
📌 Выводы:
1⃣НДС по реализации в адрес “техничек” исключается, если:
🔹У налогоплательщика нет товара на балансе;
🔹Нет закупок такого же товара у других поставщиков;
🔹Товар не перевозился (не оплачивалась логистика);
🔹Контрагент признан фиктивным.
2⃣Фиктивная закупка не означает автоматически фиктивной реализации. Нужны документы, подтверждающие отсутствие реальной отгрузки:
🔹бухгалтерские справки и карточки складского учета учета;
🔹отсутствие оплат;
🔹отсутствие перевозки товара;
🔹показания должностных лиц.
3⃣Что меняется?
Этот кейс — сдвиг в практике в пользу налогоплательщиков. Суд признает: нельзя оставлять реализацию в налоговой базе, если доказано, что покупатель фиктивный, а товар ему реально не отгружался.
📌 #налоги #технички #НДС #арбитраж #судебнаяпрактика #ДНО
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71