14 мая 2025 г. в 09:10•307•#налоги
НДС с реализации в адрес «техничек» подлежит исключению из налоговой базы
НДС с реализации в адрес «техничек» подлежит исключению из налоговой базы.
Налоговая традиционно отказывает в вычетах по «входящему» НДС от «техничек», но при этом сохраняет в налоговой базе «исходящий» НДС по реализации в их адрес. Такой подход нарушает принцип логического единства сделки и экономической сущности операций (ст. 54.1 НК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №53).
Мы боремся за корректность подхода давно — и вот первые подвижки.
⚖️ Постановление АС Северо-Западного округа от 29.04.2025 по делу № А56-2822/2024
🔎 Суть дела:
Налоговая проверила Прогрессэнергокомплект и доначислила 62 млн руб. входящего НДС за сделки с «техничками».
Общество расценило, что если закупки фиктивны, то и отгрузки обратно этим же контрагентам также фиктивны.
Поэтому сумма НДС с реализации в размере 19 млн руб. должна быть исключена из базы.
🏛️ Позиции судов:
✅ Первая инстанция:
Если налогоплательщик отразил реализацию и начислил НДС, то у него возникает обязанность уплатить налог, независимо от того, является ли контрагент фиктивным.
✅ Апелляция:
Если контрагент — "техничка", то и реализация в его адрес — фиктивна.
Следовательно, НДС с такой реализации начисляться не должен.
⚠ Это первый в практике случай, когда суд снял исходящий НДС по причине фиктивности реализации в адрес "техничек".
⚖️ Кассация:
Суд апелляции сделал выводы на основании устных пояснений, без документального подтверждения.
Не установлено: был ли товар, откуда он поступал, велся ли учёт, кто исполнял обязательства.
🟡 Важно: Кассация не отвергла идею, что реализация может быть фиктивной. Она лишь указала, что это нужно доказать, а не предполагать по аналогии входящим НДС.
📌 Выводы:
1⃣НДС по реализации в адрес “техничек” исключается, если:
🔹У налогоплательщика нет товара на балансе;
🔹Нет закупок такого же товара у других поставщиков;
🔹Товар не перевозился (не оплачивалась логистика);
🔹Контрагент признан фиктивным.
2⃣Фиктивная закупка не означает автоматически фиктивной реализации. Нужны документы, подтверждающие отсутствие реальной отгрузки:
🔹бухгалтерские справки и карточки складского учета учета;
🔹отсутствие оплат;
🔹отсутствие перевозки товара;
🔹показания должностных лиц.
3⃣Что меняется?
Этот кейс — сдвиг в практике в пользу налогоплательщиков. Суд признает: нельзя оставлять реализацию в налоговой базе, если доказано, что покупатель фиктивный, а товар ему реально не отгружался.
📌 #налоги #технички #НДС #арбитраж #судебнаяпрактика #ДНО
Налоговая традиционно отказывает в вычетах по «входящему» НДС от «техничек», но при этом сохраняет в налоговой базе «исходящий» НДС по реализации в их адрес. Такой подход нарушает принцип логического единства сделки и экономической сущности операций (ст. 54.1 НК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №53).
Мы боремся за корректность подхода давно — и вот первые подвижки.
⚖️ Постановление АС Северо-Западного округа от 29.04.2025 по делу № А56-2822/2024
🔎 Суть дела:
Налоговая проверила Прогрессэнергокомплект и доначислила 62 млн руб. входящего НДС за сделки с «техничками».
Общество расценило, что если закупки фиктивны, то и отгрузки обратно этим же контрагентам также фиктивны.
Поэтому сумма НДС с реализации в размере 19 млн руб. должна быть исключена из базы.
🏛️ Позиции судов:
✅ Первая инстанция:
Если налогоплательщик отразил реализацию и начислил НДС, то у него возникает обязанность уплатить налог, независимо от того, является ли контрагент фиктивным.
✅ Апелляция:
Если контрагент — "техничка", то и реализация в его адрес — фиктивна.
Следовательно, НДС с такой реализации начисляться не должен.
⚠ Это первый в практике случай, когда суд снял исходящий НДС по причине фиктивности реализации в адрес "техничек".
⚖️ Кассация:
Суд апелляции сделал выводы на основании устных пояснений, без документального подтверждения.
Не установлено: был ли товар, откуда он поступал, велся ли учёт, кто исполнял обязательства.
🟡 Важно: Кассация не отвергла идею, что реализация может быть фиктивной. Она лишь указала, что это нужно доказать, а не предполагать по аналогии входящим НДС.
📌 Выводы:
1⃣НДС по реализации в адрес “техничек” исключается, если:
🔹У налогоплательщика нет товара на балансе;
🔹Нет закупок такого же товара у других поставщиков;
🔹Товар не перевозился (не оплачивалась логистика);
🔹Контрагент признан фиктивным.
2⃣Фиктивная закупка не означает автоматически фиктивной реализации. Нужны документы, подтверждающие отсутствие реальной отгрузки:
🔹бухгалтерские справки и карточки складского учета учета;
🔹отсутствие оплат;
🔹отсутствие перевозки товара;
🔹показания должностных лиц.
3⃣Что меняется?
Этот кейс — сдвиг в практике в пользу налогоплательщиков. Суд признает: нельзя оставлять реализацию в налоговой базе, если доказано, что покупатель фиктивный, а товар ему реально не отгружался.
📌 #налоги #технички #НДС #арбитраж #судебнаяпрактика #ДНО
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Справедливо или нет вычитать НДС из цены заявки на торгах для сравнения цен?
Три судебные инстанции считали сравнение заявок без НДС способом обеспечить равенство участников. Верховный Суд решил иначе: цена должна оцениваться в том виде, в котором ее предложил участник.
14 августа 2026 г. в 19:24•183
Схема с убытком на 8,6 млрд через ЗПИФ
Банк получил убыток 8,65 млрд руб. при погашении паев ЗПИФ и уменьшил налог на прибыль. Суды согласились с ФНС: формально реальные сделки могут быть объединены в единую искусственную налоговую схему.
14 августа 2026 г. в 19:23•132
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для налоговой реконструкции недостаточно подтвердить существование товара и показать таможенные декларации импортера. Нужно доказать фактическое движение конкретной партии товара по всей цепочке до налогоплательщика.
14 августа 2026 г. в 19:23•149