28 февраля 2025 г. в 09:10•312•#налоги
Контролирующее лицо может оспаривать решения налоговой.
Вообще складывается парадоксальная ситуация:
❗Реальные собственники (бенефициары, контролирующие лица), не
являющиеся юридическими собственниками, несут полную ответственность по долгам компании в рамках банкротства.
⛔Эти же лица не обладают корпоративными правами (не могут оспаривать сделки, требовать документы).
⛔Они же не могли оспаривать решения о доначислении налогов, ставшее основанием банкротства компании.
❗Однако уголовные дела по уклонению от уплаты налогов в отношении контролирующих лиц заводились достаточно регулярно.
Но лед потихоньку тронулся.
Постановление АС Московского округа от 17.02.2025 по делу № А40-270594/2023.
Суть дела:
ООО «ОборонПродКомплект» получило налоговые доначисления на 150 млн. рублей.
Началось банкротство компании (дело № А41-69846/21). Налоговая включилась в реестр кредиторов на всю сумму доначислений.
В отношении Лакшина 10.07.2023 конкурсный подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, как к контролирующему должника лицу.
В отношении Лакшина заведено уголовное дело 12002460008000002 по факту уклонения. Основание – решение налогового органа.
Лакшиным была от своего имени подана в УФНС РФ по МО жалоба на решение о доначислении.
Управление отказало, так как Лакшин М.А. не является лицом, имеющим право на обжалование решения, а также заявителем пропущен срок подачи жалобы.
Пришлось обращаться в суд.
Позиция всех инстанций:
✅Законность решения судами не проверялась и обществом не обжаловалось.
✅Требования налоговой включены в реестр кредиторов при банкротстве общества.
✅В отношении Лакшина возбуждено производство о субсидиарной ответственности, основанием которого является исключительно требование ФНС России.
✅У Лакшина не было оснований и возможности оспаривать решение налоговой до принятия к производству заявления о
его привлечении к субсидиарной ответственности. Пропуск сроков не учитывается в данном случае.
Выводы:
1⃣Частично права у контролирующего лица возникают только после возбуждения производства по привлечению его к субсидиарной ответственности.
2⃣Права ограничены только возможностью оспорить основание формирования задолженности – решение налогового органа.
3⃣❗Оспорить можно только, если общество само не оспаривало решение. Тут кроется большая проблема. Если конкурсный формально оспорит доначисления, то бенефициар потом уже не сможет подать новое заявление. Это проблема осталась не решенной.
4⃣Срок на оспаривание течет с момента возбуждения производства по субсидиарной ответственности.
5⃣Можно продолжить эту логику и оспорить такое лицо сможет любые обязательства, положенные в основу субсидиарной ответственности.
6⃣Признавать факт контроля не требуется. Важно, что конкурсный указывает лицо в качестве контролирующего.
7⃣Могут одновременно существовать две линии защиты:
✅Оспаривание оснований возникновения задолженности без признания факта контроля.
✅Возражения относительно субсидиарной ответственности (оспаривание факта контроля).
8⃣Главное четко это понимать, чтоб не написать лишнего, и запастись терпением.
#налоги #банкротство #субсидиарка
❗Реальные собственники (бенефициары, контролирующие лица), не
являющиеся юридическими собственниками, несут полную ответственность по долгам компании в рамках банкротства.
⛔Эти же лица не обладают корпоративными правами (не могут оспаривать сделки, требовать документы).
⛔Они же не могли оспаривать решения о доначислении налогов, ставшее основанием банкротства компании.
❗Однако уголовные дела по уклонению от уплаты налогов в отношении контролирующих лиц заводились достаточно регулярно.
Но лед потихоньку тронулся.
Постановление АС Московского округа от 17.02.2025 по делу № А40-270594/2023.
Суть дела:
ООО «ОборонПродКомплект» получило налоговые доначисления на 150 млн. рублей.
Началось банкротство компании (дело № А41-69846/21). Налоговая включилась в реестр кредиторов на всю сумму доначислений.
В отношении Лакшина 10.07.2023 конкурсный подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, как к контролирующему должника лицу.
В отношении Лакшина заведено уголовное дело 12002460008000002 по факту уклонения. Основание – решение налогового органа.
Лакшиным была от своего имени подана в УФНС РФ по МО жалоба на решение о доначислении.
Управление отказало, так как Лакшин М.А. не является лицом, имеющим право на обжалование решения, а также заявителем пропущен срок подачи жалобы.
Пришлось обращаться в суд.
Позиция всех инстанций:
✅Законность решения судами не проверялась и обществом не обжаловалось.
✅Требования налоговой включены в реестр кредиторов при банкротстве общества.
✅В отношении Лакшина возбуждено производство о субсидиарной ответственности, основанием которого является исключительно требование ФНС России.
✅У Лакшина не было оснований и возможности оспаривать решение налоговой до принятия к производству заявления о
его привлечении к субсидиарной ответственности. Пропуск сроков не учитывается в данном случае.
Выводы:
1⃣Частично права у контролирующего лица возникают только после возбуждения производства по привлечению его к субсидиарной ответственности.
2⃣Права ограничены только возможностью оспорить основание формирования задолженности – решение налогового органа.
3⃣❗Оспорить можно только, если общество само не оспаривало решение. Тут кроется большая проблема. Если конкурсный формально оспорит доначисления, то бенефициар потом уже не сможет подать новое заявление. Это проблема осталась не решенной.
4⃣Срок на оспаривание течет с момента возбуждения производства по субсидиарной ответственности.
5⃣Можно продолжить эту логику и оспорить такое лицо сможет любые обязательства, положенные в основу субсидиарной ответственности.
6⃣Признавать факт контроля не требуется. Важно, что конкурсный указывает лицо в качестве контролирующего.
7⃣Могут одновременно существовать две линии защиты:
✅Оспаривание оснований возникновения задолженности без признания факта контроля.
✅Возражения относительно субсидиарной ответственности (оспаривание факта контроля).
8⃣Главное четко это понимать, чтоб не написать лишнего, и запастись терпением.
#налоги #банкротство #субсидиарка
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Субсидиарная ответственность за долги перед налоговой из-за процессуальных ошибок
Кейс о том, как процессуальная ошибка лишила права на защиту и дорого обошлась бизнесу. 📌 Постановление АС МО от 05.06.2026 по делу №А41-33237/2022 🔍 Суть спора В отношении ООО «АММА+» была проведена выездная налоговая
24 июня 2026 г. в 09:30•197
💼 Субсидиарка без долга: долг признан безнадежным.
Иногда налоговая списывает задолженность как безнадежную. Но означает ли это освобождение от ответственности? 📌 Определению ВС РФ от 19.02.2026 № А41-84436/2020 � Суть дела. ООО «СтройОптСити» по итогам налоговой провер
20 марта 2026 г. в 09:30•259
Взыскание убытков с контролирующего лица за рамками банкротства.
За рамками банкротства можно привлекать к субсидиарной ответственности. Пост на эту тему: https://t.me/vodchitslegal/336 ❗Но за рамками банкротства можно взыскивать и убытки. При чем делать это могут любые кредиторы (тр
09 апреля 2025 г. в 09:22•309