13 декабря 2024 г. в 14:06•389•#налоги
Не заявил довод налоговой – не можешь использовать его в суде
Не заявил довод налоговой – не можешь использовать его в суде.
Сейчас основной этап спора с налоговой – сама проверка и возражения.
Потому что после вынесения решения налогоплательщик практически полностью лишен возможности представить новые доказательства. Документы очень часто равно и доводы.
Постановление АС Московского округа от 09.12.2024 по делу № А40-32549/2024
Суть дела.
В отношении Техно-АС проведена выездная проверка, доначислены НДС и НП по сделкам с «техничками». Общество оспорило решение налоговой в суд.
Тут, как ни странно, первая и апелляционная инстанции решение отменили:
🔗Налоговая не доказала схему.
🔗Налоговая не представила с актом материалы проверки. Это основание привел сам суд. Налогоплательщик на него не ссылался.
Кассация акты судов отменила:
✅Налогоплательщик в жалобе в вышестоящий налоговый орган процессуальные нарушения не заявлял. Однако суд учел данное основание. Суд не может учитывать доводы, не заявленные в досудебном порядке.
✅Если налогоплательщик в заявлении ссылается на процессуальные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки, то судом такие доводы могут быть приняты, только если они заявлялись в жалобе в вышестоящий налоговый орган.
✅Суд не может по собственной инициативе выходить за рамки заявления налогоплательщика. Налогоплательщик на процессуальные нарушения не ссылался. Судом нарушен принцип состязательности и последовательности исследования процессуальных нарушений.
Выводы:
1⃣Все доказательства в свою пользу налогоплательщик обязан собрать на этапе проверки. Крайний срок – возражения на акт проверки. После этого возможности практически не будет.
2⃣Все доводы, на которые рассчитывает налогоплательщик, должны последовательно отражаться в его позициях от возражений на акт проверки до заявлений в суд.
3⃣«Оставить довод» для суда в расчете на отмену по существенным процессуальным нарушениям не получится.
4⃣Вышестоящий орган может исправлять ошибки за проверяющей инспекцией путем отмены решения, представления необходимых прав налогоплательщику и проведения нового рассмотрения материалов проверки.
5⃣Поэтому оспорить решение по процессуальным основаниям можно, только если управление пропустило и не исправило ошибку.
❗Стройте защиту на материальных доказательствах и фактуре.
#налоги #проверки
Сейчас основной этап спора с налоговой – сама проверка и возражения.
Потому что после вынесения решения налогоплательщик практически полностью лишен возможности представить новые доказательства. Документы очень часто равно и доводы.
Постановление АС Московского округа от 09.12.2024 по делу № А40-32549/2024
Суть дела.
В отношении Техно-АС проведена выездная проверка, доначислены НДС и НП по сделкам с «техничками». Общество оспорило решение налоговой в суд.
Тут, как ни странно, первая и апелляционная инстанции решение отменили:
🔗Налоговая не доказала схему.
🔗Налоговая не представила с актом материалы проверки. Это основание привел сам суд. Налогоплательщик на него не ссылался.
Кассация акты судов отменила:
✅Налогоплательщик в жалобе в вышестоящий налоговый орган процессуальные нарушения не заявлял. Однако суд учел данное основание. Суд не может учитывать доводы, не заявленные в досудебном порядке.
✅Если налогоплательщик в заявлении ссылается на процессуальные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки, то судом такие доводы могут быть приняты, только если они заявлялись в жалобе в вышестоящий налоговый орган.
✅Суд не может по собственной инициативе выходить за рамки заявления налогоплательщика. Налогоплательщик на процессуальные нарушения не ссылался. Судом нарушен принцип состязательности и последовательности исследования процессуальных нарушений.
Выводы:
1⃣Все доказательства в свою пользу налогоплательщик обязан собрать на этапе проверки. Крайний срок – возражения на акт проверки. После этого возможности практически не будет.
2⃣Все доводы, на которые рассчитывает налогоплательщик, должны последовательно отражаться в его позициях от возражений на акт проверки до заявлений в суд.
3⃣«Оставить довод» для суда в расчете на отмену по существенным процессуальным нарушениям не получится.
4⃣Вышестоящий орган может исправлять ошибки за проверяющей инспекцией путем отмены решения, представления необходимых прав налогоплательщику и проведения нового рассмотрения материалов проверки.
5⃣Поэтому оспорить решение по процессуальным основаниям можно, только если управление пропустило и не исправило ошибку.
❗Стройте защиту на материальных доказательствах и фактуре.
#налоги #проверки
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71