13 декабря 2024 г. в 14:06•389•#налоги
Не заявил довод налоговой – не можешь использовать его в суде
Не заявил довод налоговой – не можешь использовать его в суде.
Сейчас основной этап спора с налоговой – сама проверка и возражения.
Потому что после вынесения решения налогоплательщик практически полностью лишен возможности представить новые доказательства. Документы очень часто равно и доводы.
Постановление АС Московского округа от 09.12.2024 по делу № А40-32549/2024
Суть дела.
В отношении Техно-АС проведена выездная проверка, доначислены НДС и НП по сделкам с «техничками». Общество оспорило решение налоговой в суд.
Тут, как ни странно, первая и апелляционная инстанции решение отменили:
🔗Налоговая не доказала схему.
🔗Налоговая не представила с актом материалы проверки. Это основание привел сам суд. Налогоплательщик на него не ссылался.
Кассация акты судов отменила:
✅Налогоплательщик в жалобе в вышестоящий налоговый орган процессуальные нарушения не заявлял. Однако суд учел данное основание. Суд не может учитывать доводы, не заявленные в досудебном порядке.
✅Если налогоплательщик в заявлении ссылается на процессуальные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки, то судом такие доводы могут быть приняты, только если они заявлялись в жалобе в вышестоящий налоговый орган.
✅Суд не может по собственной инициативе выходить за рамки заявления налогоплательщика. Налогоплательщик на процессуальные нарушения не ссылался. Судом нарушен принцип состязательности и последовательности исследования процессуальных нарушений.
Выводы:
1⃣Все доказательства в свою пользу налогоплательщик обязан собрать на этапе проверки. Крайний срок – возражения на акт проверки. После этого возможности практически не будет.
2⃣Все доводы, на которые рассчитывает налогоплательщик, должны последовательно отражаться в его позициях от возражений на акт проверки до заявлений в суд.
3⃣«Оставить довод» для суда в расчете на отмену по существенным процессуальным нарушениям не получится.
4⃣Вышестоящий орган может исправлять ошибки за проверяющей инспекцией путем отмены решения, представления необходимых прав налогоплательщику и проведения нового рассмотрения материалов проверки.
5⃣Поэтому оспорить решение по процессуальным основаниям можно, только если управление пропустило и не исправило ошибку.
❗Стройте защиту на материальных доказательствах и фактуре.
#налоги #проверки
Сейчас основной этап спора с налоговой – сама проверка и возражения.
Потому что после вынесения решения налогоплательщик практически полностью лишен возможности представить новые доказательства. Документы очень часто равно и доводы.
Постановление АС Московского округа от 09.12.2024 по делу № А40-32549/2024
Суть дела.
В отношении Техно-АС проведена выездная проверка, доначислены НДС и НП по сделкам с «техничками». Общество оспорило решение налоговой в суд.
Тут, как ни странно, первая и апелляционная инстанции решение отменили:
🔗Налоговая не доказала схему.
🔗Налоговая не представила с актом материалы проверки. Это основание привел сам суд. Налогоплательщик на него не ссылался.
Кассация акты судов отменила:
✅Налогоплательщик в жалобе в вышестоящий налоговый орган процессуальные нарушения не заявлял. Однако суд учел данное основание. Суд не может учитывать доводы, не заявленные в досудебном порядке.
✅Если налогоплательщик в заявлении ссылается на процессуальные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки, то судом такие доводы могут быть приняты, только если они заявлялись в жалобе в вышестоящий налоговый орган.
✅Суд не может по собственной инициативе выходить за рамки заявления налогоплательщика. Налогоплательщик на процессуальные нарушения не ссылался. Судом нарушен принцип состязательности и последовательности исследования процессуальных нарушений.
Выводы:
1⃣Все доказательства в свою пользу налогоплательщик обязан собрать на этапе проверки. Крайний срок – возражения на акт проверки. После этого возможности практически не будет.
2⃣Все доводы, на которые рассчитывает налогоплательщик, должны последовательно отражаться в его позициях от возражений на акт проверки до заявлений в суд.
3⃣«Оставить довод» для суда в расчете на отмену по существенным процессуальным нарушениям не получится.
4⃣Вышестоящий орган может исправлять ошибки за проверяющей инспекцией путем отмены решения, представления необходимых прав налогоплательщику и проведения нового рассмотрения материалов проверки.
5⃣Поэтому оспорить решение по процессуальным основаниям можно, только если управление пропустило и не исправило ошибку.
❗Стройте защиту на материальных доказательствах и фактуре.
#налоги #проверки
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Справедливо или нет вычитать НДС из цены заявки на торгах для сравнения цен?
Три судебные инстанции считали сравнение заявок без НДС способом обеспечить равенство участников. Верховный Суд решил иначе: цена должна оцениваться в том виде, в котором ее предложил участник.
14 августа 2026 г. в 19:24•183
Схема с убытком на 8,6 млрд через ЗПИФ
Банк получил убыток 8,65 млрд руб. при погашении паев ЗПИФ и уменьшил налог на прибыль. Суды согласились с ФНС: формально реальные сделки могут быть объединены в единую искусственную налоговую схему.
14 августа 2026 г. в 19:23•132
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для налоговой реконструкции недостаточно подтвердить существование товара и показать таможенные декларации импортера. Нужно доказать фактическое движение конкретной партии товара по всей цепочке до налогоплательщика.
14 августа 2026 г. в 19:23•149