27 апреля 2024 г. в 13:19•394•#налоги
Неуплата налогов = легализация
Неуплата налогов = легализация. Практика.
Дел мало и искать их сложно.
Нашу практику мы описывали в посте ранее.
Но существуют и приговоры в открытом доступе.
1⃣ Приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 февраля 2019 г. по делу N 1-50/2019.
Т.е. уже в 2019 году такая практика начала формироваться.
🔗 Суть дела.
Генеральный директор общества уклонился от уплаты налогов на сумму более 12 млн. рублей.
С целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению преступным доходом ГД переводил средства под видом оплаты работ и услуг на счета сторонних ИП.
ИП обналичивали средства и возвращали ГД в виде наличных.
Полученные средства ГД расходовал по своему усмотрению.
❗ Очень примечательно, что платежные документы, на основании которых ГД переводил средства ИП, были оценены следствием как поддельные.
Использование поддельных платежных документов квалифицировано как неправомерный оборот средств платежей.
В итоге ГД был привлечен по всем трем составам:
📍 ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов).
📍 п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств).
📍 ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей).
2⃣ Апелляционное постановление Курганского областного суда от 25 июля 2019 г. по делу N 22-1165/2019.
🔗 Суть дела.
Федоров и Сухнева являлись лицами, контролирующими группу ИП. Скорее всего это была схема дробления, так как в приговоре есть отсылка на преступление по ч. 1 ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов физическими лицами), но нет данных, что был приговор.
Следствие считало, что средства, полученные от неуплаты налогов Ф и С ввели в гражданский оборот.
Примечателен способ введения: перевели в качестве оплаты заработной платы К и П. Часть заработной платы К перевел обратно Ф и С в качестве погашения долга перед ними.
⚠ НО
Суд отменил приговор в части легализации.
Суд пришел к выводу, что при отсутствии приговора за неуплату налогов нельзя квалифицировать средства как полученные в результате преступления.
Суд также сделал вывод, что само по себе использование денежных средств путем перечисления на счета К. и П. не может свидетельствовать о их легализации.
Это может являться лишь способом обналичивания денежных средств Ф и С.
Сделать выводы о системном подходе судов и правоохранителей на основе двух противоречивых дел невозможно.
Что пока точно ясно:
1⃣ Все дела вытекают из «схем дробления».
2⃣ Все три состава идут «в связке».
#налоги #ст199 #дробление #ст174 #ст187
Дел мало и искать их сложно.
Нашу практику мы описывали в посте ранее.
Но существуют и приговоры в открытом доступе.
1⃣ Приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 февраля 2019 г. по делу N 1-50/2019.
Т.е. уже в 2019 году такая практика начала формироваться.
🔗 Суть дела.
Генеральный директор общества уклонился от уплаты налогов на сумму более 12 млн. рублей.
С целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению преступным доходом ГД переводил средства под видом оплаты работ и услуг на счета сторонних ИП.
ИП обналичивали средства и возвращали ГД в виде наличных.
Полученные средства ГД расходовал по своему усмотрению.
❗ Очень примечательно, что платежные документы, на основании которых ГД переводил средства ИП, были оценены следствием как поддельные.
Использование поддельных платежных документов квалифицировано как неправомерный оборот средств платежей.
В итоге ГД был привлечен по всем трем составам:
📍 ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов).
📍 п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств).
📍 ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей).
2⃣ Апелляционное постановление Курганского областного суда от 25 июля 2019 г. по делу N 22-1165/2019.
🔗 Суть дела.
Федоров и Сухнева являлись лицами, контролирующими группу ИП. Скорее всего это была схема дробления, так как в приговоре есть отсылка на преступление по ч. 1 ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов физическими лицами), но нет данных, что был приговор.
Следствие считало, что средства, полученные от неуплаты налогов Ф и С ввели в гражданский оборот.
Примечателен способ введения: перевели в качестве оплаты заработной платы К и П. Часть заработной платы К перевел обратно Ф и С в качестве погашения долга перед ними.
⚠ НО
Суд отменил приговор в части легализации.
Суд пришел к выводу, что при отсутствии приговора за неуплату налогов нельзя квалифицировать средства как полученные в результате преступления.
Суд также сделал вывод, что само по себе использование денежных средств путем перечисления на счета К. и П. не может свидетельствовать о их легализации.
Это может являться лишь способом обналичивания денежных средств Ф и С.
Сделать выводы о системном подходе судов и правоохранителей на основе двух противоречивых дел невозможно.
Что пока точно ясно:
1⃣ Все дела вытекают из «схем дробления».
2⃣ Все три состава идут «в связке».
#налоги #ст199 #дробление #ст174 #ст187
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Налогообложение криптовалюты в России в 2026 году
С 2025 года в России действуют специальные правила налогообложения криптовалюты. Разбираем налоги при майнинге и продаже цифровой валюты, учет расходов, применение УСН и основные налоговые риски.
10 августа 2026 г. в 15:10•157
Налоговые новости недели
Главные налоговые изменения: новый фиксированный аванс по НДФЛ для иностранцев, автоматическая доставка налоговых уведомлений через Госуслуги и разъяснения ФНС по прослеживаемым товарам при УСН.
04 августа 2026 г. в 15:30•142
Бенефициар стал налоговым нерезидентом. Что изменится?
Смена налогового резидентства может существенно изменить налоговую нагрузку. Разбираем, как меняется налогообложение продажи бизнеса, дивидендов, процентов, недвижимости и какие риски создает двойное налогообложение.
03 августа 2026 г. в 14:09•171