13 ноября 2026 г. в 09:30•61•#налоги
Можно ли отказать в вычете НДС по фиктивной закупке, но сохранить НДС с фиктивной продажи?
Дело «Обувь России» с доначислением 1,8 млрд руб. НДС, которое вызывает огромное количество вопросов.
📌 Постановление АС МО от 08.10.2026 по делу № А40-168415/2025.
🔍 Суть дела
ООО «Дизайн-Студия» входило в группу компаний «Обувь России», бенефициар — Титов Антон.
Обувь закупалась в Китае и продавалась ООО «ОР» для дальнейшей реализации.
Налоговая проверила «Дизайн-Студию» за 2018–2020 годы и доначислила 1,855 млрд НДС.
📂 Какую схему установила налоговая?
▪️ Реальный импорт из Китая.
«Дизайн-Студия» ввезла 3,215 млн пар обуви. Реальность импорта подтверждена.
▪️ Фиктивные закупки в России.
Компания приобрела 1,391 млн пар обуви у 32 российских поставщиков (стоимость порядка 9 млрд).
▪️ Затем «Дизайн-Студия» продавала обувь ООО «ОР».
▪️ ООО «ОР» использовало вычеты с этих закупок для уменьшения НДС.
▪️ Несуществующий товар остался в учёте ООО «ОР»:
✔️На 31.12.2020 компания отразила 21 млрд руб. остатков.
✔️Складских помещений для такого объёма не было.
✔️В 2021–2022 годах ООО «ОР» списало товары на 9,5 млрд руб.
‼️Итоговая позиция инспекции:
▪️«Дизайн-Студия» и ООО «ОР» участвовали в едином бизнес-процессе.
▪️Искусственный документооборот позволял формировать необоснованные вычеты НДС внутри группы.
‼️ВАЖНО:
Налоговая признала фиктивными закупки и дальнейшую реализацию «Дизайн-Студии» примерно на 9 млрд.
Однако из судебных актов не видно, что инспекция исключила исходящий НДС «Дизайн-Студии» по этим фиктивным отгрузкам.
🤦 Доначисления были произведены «Дизайн-Студии», хотя одной из целей схемы налоговая назвала уменьшение НДС ООО «ОР».
⚖️ Все три инстанции поддержали налоговую полностью.
Вопрос корректировки исходящего НДС по фиктивной реализации в судебных актах не исследовался.
🧩 Выводы:
1️⃣ Кто получил налоговую выгоду и кому доначислили налог?
Налоговая проверка — в отношении «Дизайн-Студии».
Налоговая экономия — уменьшение НДС «ОР» за счёт вычетов от «Дизайн-Студии».
При этом 1,855 млрд руб. доначислено самой «Дизайн-Студии».
Это разные звенья одной схемы.
Ничего не мешает проверять «ОР» и доначислить ей за то же самое.
2️⃣ Что произошло с исходящим НДС у «Дизайн-Студии»?
«Дизайн-Студия» не приобретала обувь примерно на 9 млрд руб. и не поставляла этот товар ООО «ОР».
Реализация этого товара тоже фиктивна.
Однако в судебных актах не раскрыто, исключался ли из начислений «Дизайн-Студии» исходящий НДС по этой фиктивной реализации.
В решениях нет сведений, что налогоплательщик заявлял требование о такой налоговой реконструкции.
📌 Практический сигнал
При установлении фиктивного документооборота необходимо проверять налоговые последствия по всей цепочке, а не только отказывать в вычетах.
В данном случае налогоплательщику следовало поставить вопрос о налоговой реконструкции и проверить основания для исключения исходящего НДС.
Основания для этого могли быть — https://t.me/vodchitslegal/662
Суды требуют доказать отсутствие отгрузки.
В этом деле отсутствие реального движения дополнительного товара установила сама налоговая.
Вопрос: почему этот вывод не был использован для постановки вопроса о корректировке исходящего НДС?
В опубликованных судебных актах ответа нет.
#️⃣ #налоги #НДС #статья54_1 #налоговаяреконструкция #правоваяэнтропия
📌 Постановление АС МО от 08.10.2026 по делу № А40-168415/2025.
🔍 Суть дела
ООО «Дизайн-Студия» входило в группу компаний «Обувь России», бенефициар — Титов Антон.
Обувь закупалась в Китае и продавалась ООО «ОР» для дальнейшей реализации.
Налоговая проверила «Дизайн-Студию» за 2018–2020 годы и доначислила 1,855 млрд НДС.
📂 Какую схему установила налоговая?
▪️ Реальный импорт из Китая.
«Дизайн-Студия» ввезла 3,215 млн пар обуви. Реальность импорта подтверждена.
▪️ Фиктивные закупки в России.
Компания приобрела 1,391 млн пар обуви у 32 российских поставщиков (стоимость порядка 9 млрд).
▪️ Затем «Дизайн-Студия» продавала обувь ООО «ОР».
▪️ ООО «ОР» использовало вычеты с этих закупок для уменьшения НДС.
▪️ Несуществующий товар остался в учёте ООО «ОР»:
✔️На 31.12.2020 компания отразила 21 млрд руб. остатков.
✔️Складских помещений для такого объёма не было.
✔️В 2021–2022 годах ООО «ОР» списало товары на 9,5 млрд руб.
‼️Итоговая позиция инспекции:
▪️«Дизайн-Студия» и ООО «ОР» участвовали в едином бизнес-процессе.
▪️Искусственный документооборот позволял формировать необоснованные вычеты НДС внутри группы.
‼️ВАЖНО:
Налоговая признала фиктивными закупки и дальнейшую реализацию «Дизайн-Студии» примерно на 9 млрд.
Однако из судебных актов не видно, что инспекция исключила исходящий НДС «Дизайн-Студии» по этим фиктивным отгрузкам.
🤦 Доначисления были произведены «Дизайн-Студии», хотя одной из целей схемы налоговая назвала уменьшение НДС ООО «ОР».
⚖️ Все три инстанции поддержали налоговую полностью.
Вопрос корректировки исходящего НДС по фиктивной реализации в судебных актах не исследовался.
🧩 Выводы:
1️⃣ Кто получил налоговую выгоду и кому доначислили налог?
Налоговая проверка — в отношении «Дизайн-Студии».
Налоговая экономия — уменьшение НДС «ОР» за счёт вычетов от «Дизайн-Студии».
При этом 1,855 млрд руб. доначислено самой «Дизайн-Студии».
Это разные звенья одной схемы.
Ничего не мешает проверять «ОР» и доначислить ей за то же самое.
2️⃣ Что произошло с исходящим НДС у «Дизайн-Студии»?
«Дизайн-Студия» не приобретала обувь примерно на 9 млрд руб. и не поставляла этот товар ООО «ОР».
Реализация этого товара тоже фиктивна.
Однако в судебных актах не раскрыто, исключался ли из начислений «Дизайн-Студии» исходящий НДС по этой фиктивной реализации.
В решениях нет сведений, что налогоплательщик заявлял требование о такой налоговой реконструкции.
📌 Практический сигнал
При установлении фиктивного документооборота необходимо проверять налоговые последствия по всей цепочке, а не только отказывать в вычетах.
В данном случае налогоплательщику следовало поставить вопрос о налоговой реконструкции и проверить основания для исключения исходящего НДС.
Основания для этого могли быть — https://t.me/vodchitslegal/662
Суды требуют доказать отсутствие отгрузки.
В этом деле отсутствие реального движения дополнительного товара установила сама налоговая.
Вопрос: почему этот вывод не был использован для постановки вопроса о корректировке исходящего НДС?
В опубликованных судебных актах ответа нет.
#️⃣ #налоги #НДС #статья54_1 #налоговаяреконструкция #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.