16 апреля 2024 г. в 18:49•366•#налоги
Сначала налоги потом залоги.
При оформлении обеспечения в виде залога учитывайте, что в случае банкротства из суммы залога сначала будут выплачены все налоги и расходы, связанные с содержанием и реализацией предмета залога.
Это может существенно уменьшить сумму к получению вплоть до 40% от стоимости предмета залога.
ПАО «Сбербанк» и ООО «Агроторг» решили оспорить конституционность п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, которым и определяется порядок покрытия налогов от продажи предмета залога до расчета с залоговым кредитором.
КС РФ в Постановлением от 09.04.24 по делу №16-П отказал заявителям. Сначала расчеты с бюджетом, а потом уже с залоговым кредитором. Все конституционно.
НО
КС РФ решил, что если уплата налогов и прочих расходов приводит к утрате для залогового кредитора экономического смысла залога, то арбитражный суд вправе соразмерно распределить средства от реализации предмета залога между требованиями об уплате налогов и требованиями залогового кредитора. О как.
В Законе такого нет, но Постановления КС РФ имеют силу закона. Теперь есть такое правило.
Хотя, я не думаю, что залоговый кредитор будет очень уж счастлив в ситуации, когда суммы от продажи предмета залога хватает лишь на налоги. Но теперь хотя бы кусочек сможет забрать себе, если суд так решит. Все на усмотрение суда.
При расчете суммы обеспечения учитывайте эти правила и берите в залог имущество как минимум на 40% больше суммы долга, чтоб не зависеть от мировоззрения конкретного судьи.
#корпоративка #залог #банкротство #налоги
Это может существенно уменьшить сумму к получению вплоть до 40% от стоимости предмета залога.
ПАО «Сбербанк» и ООО «Агроторг» решили оспорить конституционность п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, которым и определяется порядок покрытия налогов от продажи предмета залога до расчета с залоговым кредитором.
КС РФ в Постановлением от 09.04.24 по делу №16-П отказал заявителям. Сначала расчеты с бюджетом, а потом уже с залоговым кредитором. Все конституционно.
НО
КС РФ решил, что если уплата налогов и прочих расходов приводит к утрате для залогового кредитора экономического смысла залога, то арбитражный суд вправе соразмерно распределить средства от реализации предмета залога между требованиями об уплате налогов и требованиями залогового кредитора. О как.
В Законе такого нет, но Постановления КС РФ имеют силу закона. Теперь есть такое правило.
Хотя, я не думаю, что залоговый кредитор будет очень уж счастлив в ситуации, когда суммы от продажи предмета залога хватает лишь на налоги. Но теперь хотя бы кусочек сможет забрать себе, если суд так решит. Все на усмотрение суда.
При расчете суммы обеспечения учитывайте эти правила и берите в залог имущество как минимум на 40% больше суммы долга, чтоб не зависеть от мировоззрения конкретного судьи.
#корпоративка #залог #банкротство #налоги
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.