04 августа 2026 г. в 09:30•182•#корпоративка
Закон изменили, а проблемы с расчетом действительной стоимости доли остались
Этот вопрос регулярно возникал и возникает в спорах о выходе участника из ООО.
В законе говорится: действительная стоимость доли определяется по данным последнего отчетного периода, предшествующего выходу.
Все вроде понятно? Да не тут-то было.
📌 Постановление АС Московского округа от 15.06.2026 по делу № А40-294257/2023
🔍 Суть спора
Рабовская Т.А. владела 10 % доли в ООО «ТехВеллСервисес».
📆 18 июля 2023 года она нотариально удостоверила заявление о выходе из общества.
Общество выплатило ей 3 млн руб.
Рабовская заявила, что действительная стоимость доли (ДСД) на конец 22 года значительно выше - 10 млн.
⚠️Между 31.12.2022 и 30.06.2023 баланс общества существенно изменился в меньшую сторону.
ООО «ТехВеллСервисес» считало, что ДСД нужно определять по состоянию на 30.06.2023, так как с 31.12.2022 финансовое положение общества существенно ухудшилось.
⚖️ Суды трех инстанций встали на сторону Рабовской
✅ Закон требует определять стоимость доли по последней отчетной дате — 31.12.2022.
✅ В силу Закона о бухгалтерском учете отчетным периодом по общему правилу является календарный год.
✅ Изменение имущественного положения общества после 31.12.2022 правового значения не имеет.
✅ Промежуточная отчетность имеет значение только тогда, когда обязанность по ее составлению прямо предусмотрена законом либо документами общества.
✅ Устав ООО «ТехВеллСервисес» обязанности составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность не предусматривал.
🧩 Выводы
1️⃣Если в документах общества отсутствует обязанность составлять промежуточную отчетность, то ДСД будут рассчитывать по годовой отчетности.
2️⃣Примечательно, что суды проигнорировали подход ВС РФ: https://t.me/vodchitslegal/415
В Определении ВС РФ от 02.11.2024 по делу № А41-81859/2022 Верховный Суд указал, что оценка действительной стоимости доли не должна быть формальной, а должна учитывать реальное положение бизнеса на дату выхода участника.
По этому же делу суд прямо пишет: изменение положения дел в бизнесе правового значения не имеет.
Правовая энтропия чистой воды.
📌 Практический сигнал
✔️ Суд по делу «ТехВеллСервисес» фактически воспроизвел прежний подход: промежуточную отчетность нельзя учитывать только потому, что она лучше отражает финансовое состояние общества на дату выхода участника. Позиция Верховного Суда РФ учтена не была.
✔️ При подготовке исков и возражений по спорам о действительной стоимости доли необходимо анализировать не только бухгалтерские документы, но и устав общества, внутренние корпоративные документы, а также специальные нормы законодательства, регулирующие составление промежуточной бухгалтерской отчетности.
#⃣ #корпоративка #ООО #действительнаястоимостьдоли #выходизООО #судебнаяпрактика #корпоративныеспоры #правоваяэнтропия
В законе говорится: действительная стоимость доли определяется по данным последнего отчетного периода, предшествующего выходу.
Все вроде понятно? Да не тут-то было.
📌 Постановление АС Московского округа от 15.06.2026 по делу № А40-294257/2023
🔍 Суть спора
Рабовская Т.А. владела 10 % доли в ООО «ТехВеллСервисес».
📆 18 июля 2023 года она нотариально удостоверила заявление о выходе из общества.
Общество выплатило ей 3 млн руб.
Рабовская заявила, что действительная стоимость доли (ДСД) на конец 22 года значительно выше - 10 млн.
⚠️Между 31.12.2022 и 30.06.2023 баланс общества существенно изменился в меньшую сторону.
ООО «ТехВеллСервисес» считало, что ДСД нужно определять по состоянию на 30.06.2023, так как с 31.12.2022 финансовое положение общества существенно ухудшилось.
⚖️ Суды трех инстанций встали на сторону Рабовской
✅ Закон требует определять стоимость доли по последней отчетной дате — 31.12.2022.
✅ В силу Закона о бухгалтерском учете отчетным периодом по общему правилу является календарный год.
✅ Изменение имущественного положения общества после 31.12.2022 правового значения не имеет.
✅ Промежуточная отчетность имеет значение только тогда, когда обязанность по ее составлению прямо предусмотрена законом либо документами общества.
✅ Устав ООО «ТехВеллСервисес» обязанности составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность не предусматривал.
🧩 Выводы
1️⃣Если в документах общества отсутствует обязанность составлять промежуточную отчетность, то ДСД будут рассчитывать по годовой отчетности.
2️⃣Примечательно, что суды проигнорировали подход ВС РФ: https://t.me/vodchitslegal/415
В Определении ВС РФ от 02.11.2024 по делу № А41-81859/2022 Верховный Суд указал, что оценка действительной стоимости доли не должна быть формальной, а должна учитывать реальное положение бизнеса на дату выхода участника.
По этому же делу суд прямо пишет: изменение положения дел в бизнесе правового значения не имеет.
Правовая энтропия чистой воды.
📌 Практический сигнал
✔️ Суд по делу «ТехВеллСервисес» фактически воспроизвел прежний подход: промежуточную отчетность нельзя учитывать только потому, что она лучше отражает финансовое состояние общества на дату выхода участника. Позиция Верховного Суда РФ учтена не была.
✔️ При подготовке исков и возражений по спорам о действительной стоимости доли необходимо анализировать не только бухгалтерские документы, но и устав общества, внутренние корпоративные документы, а также специальные нормы законодательства, регулирующие составление промежуточной бухгалтерской отчетности.
#⃣ #корпоративка #ООО #действительнаястоимостьдоли #выходизООО #судебнаяпрактика #корпоративныеспоры #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.