06 июля 2026 г. в 09:30•194•#налоги
Приговор директору может отменить победу в налоговом споре
Есть заблуждение, что достаточно выиграть любыми способами налоговый спор в суде, как проблема с налогами будет решена. Зачастую этим грешат «решалы» и вводят в заблуждение бизнес:
▪Нужно дружить с налоговой;
▪Признаем вину и нам сделают реконструкцию;
▪Не нужно ходить на допрос;
▪Давайте то, что налоговая просит и не более.
Это очень плохие советы. Бегите от таких «помощников».
⚠ Вступивший в законную силу приговор в отношении директора может стать основанием для пересмотра уже выигранного налогового спора в отношении организации.
📌 Постановление АС МО от 15.06.2026 по делу №А40-306672/2019
🔍 Суть спора
Налоговая проверила АО «Промстройсервис» за 2014 - 2016 годы. 💰Доначислила 200 млн за работу с техническими поставщиками и подрядчиками.
⚖ В 2021 году суды трех инстанций отменили решение налоговой:
▪Спорные работы действительно были выполнены, объекты построены и приняты заказчиками;
▪Налоговая не оспаривала результат работ, сосредоточившись на недостатках контрагентов;
▪Не доказана согласованность действий общества с «проблемными» контрагентами.
Но спустя несколько лет ситуация изменилась.
📅 В 2024 году вступил в силу обвинительный приговор в отношении бывшего генерального директора:
✅ разработал схему минимизации налогов;
✅ организовал фиктивный документооборот;
✅ использовал именно тех контрагентов, которые являлись предметом налоговогоспора;
✅ включал в налоговые декларации заведомо ложные сведения;
✅ оформлял документы без намерения осуществлять реальные хозяйственные операции.
Налоговая снова стала оспаривать выводы судов уже по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суды первой инстанции и апелляции отказались снова рассматривать дело.
⚖ Кассация дело направила на пересмотр:
▪Вступивший в законную силу обвинительный приговор может являться основанием для пересмотра судебного акта:
✅ директор подписывал все налоговые декларации и первичные документы по спорным контрагентам;
✅ приговором установлено совершение уклонения от уплаты налогов путем внесения заведомо ложных сведений в декларации;
✅ уголовный суд пришел к выводу, что директор лично организовал схему фиктивного документооборота с подрядчиками и поставщиками;
▪Выводы уголовного суда требуют самостоятельной оценки в рамках вопроса о пересмотре ранее принятого решения.
🧩 Выводы:
1⃣ Никогда в рамках проверки не пренебрегайте доводами налоговой о наличии умысла. Такие выводы нужно оспаривать. Они потом ложатся на стол следователю и становятся основанием для возбуждения уголовного дела.
2⃣ Уже возбужденное уголовное дело не прекращается с отменой решения налоговой. Такой обязанности у правоохранительных органов нет.
3⃣ Приговор руководителю способен повлиять не только на самого руководителя, но и на судьбу ранее выигранных налоговых дел.
4⃣ Защита в налоговом споре и защита руководителя по уголовному делу должны строиться как единая стратегия. Ошибки в уголовном процессе способны поставить под угрозу уже выигранный арбитражный спор.
📌 Практический сигнал:
✔ Если есть уголовное дело по эпизодам налоговой проверки, необходимо помимо уголовных рисков оценивать и процессуальные последствия для налогового спора;
✔ Это дело существенно расширяет процессуальные
возможности налоговых органов: при наличии обвинительного приговора они получают дополнительный инструмент для пересмотра судебных актов.
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #54_1НКРФ #уголовнаяответственность #налоговаяпроверка #ФНС #пересмотрсудебныхактов #вновьоткрывшиесяобстоятельства
▪Нужно дружить с налоговой;
▪Признаем вину и нам сделают реконструкцию;
▪Не нужно ходить на допрос;
▪Давайте то, что налоговая просит и не более.
Это очень плохие советы. Бегите от таких «помощников».
⚠ Вступивший в законную силу приговор в отношении директора может стать основанием для пересмотра уже выигранного налогового спора в отношении организации.
📌 Постановление АС МО от 15.06.2026 по делу №А40-306672/2019
🔍 Суть спора
Налоговая проверила АО «Промстройсервис» за 2014 - 2016 годы. 💰Доначислила 200 млн за работу с техническими поставщиками и подрядчиками.
⚖ В 2021 году суды трех инстанций отменили решение налоговой:
▪Спорные работы действительно были выполнены, объекты построены и приняты заказчиками;
▪Налоговая не оспаривала результат работ, сосредоточившись на недостатках контрагентов;
▪Не доказана согласованность действий общества с «проблемными» контрагентами.
Но спустя несколько лет ситуация изменилась.
📅 В 2024 году вступил в силу обвинительный приговор в отношении бывшего генерального директора:
✅ разработал схему минимизации налогов;
✅ организовал фиктивный документооборот;
✅ использовал именно тех контрагентов, которые являлись предметом налоговогоспора;
✅ включал в налоговые декларации заведомо ложные сведения;
✅ оформлял документы без намерения осуществлять реальные хозяйственные операции.
Налоговая снова стала оспаривать выводы судов уже по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суды первой инстанции и апелляции отказались снова рассматривать дело.
⚖ Кассация дело направила на пересмотр:
▪Вступивший в законную силу обвинительный приговор может являться основанием для пересмотра судебного акта:
✅ директор подписывал все налоговые декларации и первичные документы по спорным контрагентам;
✅ приговором установлено совершение уклонения от уплаты налогов путем внесения заведомо ложных сведений в декларации;
✅ уголовный суд пришел к выводу, что директор лично организовал схему фиктивного документооборота с подрядчиками и поставщиками;
▪Выводы уголовного суда требуют самостоятельной оценки в рамках вопроса о пересмотре ранее принятого решения.
🧩 Выводы:
1⃣ Никогда в рамках проверки не пренебрегайте доводами налоговой о наличии умысла. Такие выводы нужно оспаривать. Они потом ложатся на стол следователю и становятся основанием для возбуждения уголовного дела.
2⃣ Уже возбужденное уголовное дело не прекращается с отменой решения налоговой. Такой обязанности у правоохранительных органов нет.
3⃣ Приговор руководителю способен повлиять не только на самого руководителя, но и на судьбу ранее выигранных налоговых дел.
4⃣ Защита в налоговом споре и защита руководителя по уголовному делу должны строиться как единая стратегия. Ошибки в уголовном процессе способны поставить под угрозу уже выигранный арбитражный спор.
📌 Практический сигнал:
✔ Если есть уголовное дело по эпизодам налоговой проверки, необходимо помимо уголовных рисков оценивать и процессуальные последствия для налогового спора;
✔ Это дело существенно расширяет процессуальные
возможности налоговых органов: при наличии обвинительного приговора они получают дополнительный инструмент для пересмотра судебных актов.
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #54_1НКРФ #уголовнаяответственность #налоговаяпроверка #ФНС #пересмотрсудебныхактов #вновьоткрывшиесяобстоятельства
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты