29 июня 2026 г. в 09:30•191•#корпоративка
Купили компанию с проблемным активом и попытались взыскать миллиард с бывших владельцев
Очень интересное дело про взыскание убытков с бывших владельцев за проблемные активы, покупку бизнеса, заверения, злоупотребления и убытки.
Ну и немного деприватизации.
📌 Постановление АС МО от 08.06.2026 по делу № А40-138540/2024
🔍 Суть спора
📅 26.07.2019 Спыну С.И. для приобретения имущества Сибсельмаша на торгах создает ООО «Меркас».
Для участия в торгах общество получает:
▪️ лицензию ФСБ на работу со сведениями, составляющими государственную тайну;
▪️ лицензию Минпромторга на деятельность в сфере военно-технического сотрудничества.
📅 18.11.2020 ООО «Меркас» признается победителем торгов и покупает имущественный комплекс за 504 млн.
После этого Меркас продается Гайт Е.И. за бесценок.
📅 10.05.2023 Минпромторг прекращает действие лицензии ООО «Меркас».
📅 09.01.2024 по делу № А45-4777/2010 суд признает:
▪️ торги недействительными;
▪️ имущество обращает в доход Российской Федерации;
▪️ деньги, заплаченные за имущество удерживаются государством.
💥 Основание (ст. 169 ГК РФ) – совершение сделки, противной основам правопорядка и нравственности:
Для участия в торгах незаконно (подложные сведения) была получена лицензия.
Ст. 169 допускает обращение в доход государства в случаях, предусмотренных законом.
🤦♂️ В материалах дела А45-4777/2010 суд не указал ссылку на такой закон. Но суть не в этом.
В результате общество лишается имущества.
💰 Гайт в лице общества заявляет об убытке в 1 млрд: актив 504 млн + содержание 520 млн.
Убыток идет взыскивать с бывших владельцев.
⚖ Суды трех инстанций отказали во взыскании убытков
✅ Фактическим инициатором взыскания убытков является Гайт Е.И., который контролировал общество после приобретения долей.
✅ Гайт контроль над обществом пробрел фактически за копейки относительно стоимости активов – за 543 000 р.
✅ Гайт покупал не долю в ООО, а огромный имущественный комплекс Сибсельмаша. Следовательно он обязан был проверить историю сделки и риски.
✅ В договорах покупки долей Гайт подтвердил:
▪что знает хозяйственную деятельность общества;
▪что знает про приобретенное имущество Сибсельмаша;
▪что эти обстоятельства не влияют на его решение купить доли.
✅ Гайт действует недобросовестно:
▪Купил доли за 543 тысячи рублей, рассчитывая получить контроль над активами стоимостью сотни миллионов.
▪Потом активы забрало государство.
▪Теперь через иск от имени общества он пытается переложить свои инвестиционные потери на бывших владельцев.
✅ После покупки Сибсельмаша именно Гайт действовал в ущерб производству:
▪продавал отдельные объекты комплекса;
▪дробил имущественный комплекс;
▪отчуждал недвижимость третьим лицам;
▪не соблюдал условия конкурса;
▪фактически разрушал единый производственный комплекс.
🧩 Выводы:
1⃣ Этот кейс очень показательный для сделок M&A сразу с нескольких аспектов:
▪Цель сделки и цена напрямую влияет на добросовестность Покупателя. Попытка нажиться на продавцах – недобросовестность;
▪Если Покупатель знал о пороках активов, то он не может ссылаться на них как на основание взыскания убытков.
2⃣ В корпоративных спорах многие забывают, что корпоративный иск должен защищать интересы общества, а не участника. Знание этого порока позволяет отбивать массу претензий.
📌 Практический сигнал:
✔ При покупке бизнеса важно фиксировать все известные риски в документах сделки.
✔ Всегда, если вы продавец, фиксируйте все документы и информацию, переданные Покупателю в Discloser letter – это спасет от убытков. Многие не знают и пренебрегают этим.
✔ Если новый участник осознанно приобретает компанию с проблемным активом или спорным активом, впоследствии это может существенно осложнить попытки взыскать убытки с прежнего менеджмента и собственников.
#⃣ #корпоративка #убыткидиректора #контролирующиелица #КДЛ #генеральныйдиректор #покупкабизнеса #продажабизнеса
Ну и немного деприватизации.
📌 Постановление АС МО от 08.06.2026 по делу № А40-138540/2024
🔍 Суть спора
📅 26.07.2019 Спыну С.И. для приобретения имущества Сибсельмаша на торгах создает ООО «Меркас».
Для участия в торгах общество получает:
▪️ лицензию ФСБ на работу со сведениями, составляющими государственную тайну;
▪️ лицензию Минпромторга на деятельность в сфере военно-технического сотрудничества.
📅 18.11.2020 ООО «Меркас» признается победителем торгов и покупает имущественный комплекс за 504 млн.
После этого Меркас продается Гайт Е.И. за бесценок.
📅 10.05.2023 Минпромторг прекращает действие лицензии ООО «Меркас».
📅 09.01.2024 по делу № А45-4777/2010 суд признает:
▪️ торги недействительными;
▪️ имущество обращает в доход Российской Федерации;
▪️ деньги, заплаченные за имущество удерживаются государством.
💥 Основание (ст. 169 ГК РФ) – совершение сделки, противной основам правопорядка и нравственности:
Для участия в торгах незаконно (подложные сведения) была получена лицензия.
Ст. 169 допускает обращение в доход государства в случаях, предусмотренных законом.
🤦♂️ В материалах дела А45-4777/2010 суд не указал ссылку на такой закон. Но суть не в этом.
В результате общество лишается имущества.
💰 Гайт в лице общества заявляет об убытке в 1 млрд: актив 504 млн + содержание 520 млн.
Убыток идет взыскивать с бывших владельцев.
⚖ Суды трех инстанций отказали во взыскании убытков
✅ Фактическим инициатором взыскания убытков является Гайт Е.И., который контролировал общество после приобретения долей.
✅ Гайт контроль над обществом пробрел фактически за копейки относительно стоимости активов – за 543 000 р.
✅ Гайт покупал не долю в ООО, а огромный имущественный комплекс Сибсельмаша. Следовательно он обязан был проверить историю сделки и риски.
✅ В договорах покупки долей Гайт подтвердил:
▪что знает хозяйственную деятельность общества;
▪что знает про приобретенное имущество Сибсельмаша;
▪что эти обстоятельства не влияют на его решение купить доли.
✅ Гайт действует недобросовестно:
▪Купил доли за 543 тысячи рублей, рассчитывая получить контроль над активами стоимостью сотни миллионов.
▪Потом активы забрало государство.
▪Теперь через иск от имени общества он пытается переложить свои инвестиционные потери на бывших владельцев.
✅ После покупки Сибсельмаша именно Гайт действовал в ущерб производству:
▪продавал отдельные объекты комплекса;
▪дробил имущественный комплекс;
▪отчуждал недвижимость третьим лицам;
▪не соблюдал условия конкурса;
▪фактически разрушал единый производственный комплекс.
🧩 Выводы:
1⃣ Этот кейс очень показательный для сделок M&A сразу с нескольких аспектов:
▪Цель сделки и цена напрямую влияет на добросовестность Покупателя. Попытка нажиться на продавцах – недобросовестность;
▪Если Покупатель знал о пороках активов, то он не может ссылаться на них как на основание взыскания убытков.
2⃣ В корпоративных спорах многие забывают, что корпоративный иск должен защищать интересы общества, а не участника. Знание этого порока позволяет отбивать массу претензий.
📌 Практический сигнал:
✔ При покупке бизнеса важно фиксировать все известные риски в документах сделки.
✔ Всегда, если вы продавец, фиксируйте все документы и информацию, переданные Покупателю в Discloser letter – это спасет от убытков. Многие не знают и пренебрегают этим.
✔ Если новый участник осознанно приобретает компанию с проблемным активом или спорным активом, впоследствии это может существенно осложнить попытки взыскать убытки с прежнего менеджмента и собственников.
#⃣ #корпоративка #убыткидиректора #контролирующиелица #КДЛ #генеральныйдиректор #покупкабизнеса #продажабизнеса
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.