13 мая 2026 г. в 13:30•81•#налоги
Директор «переоделся» в ИП: когда налоговая переквалифицирует услуги управления в зарплату.
Директор «переоделся» в ИП: когда налоговая переквалифицирует услуги управления в зарплату.
На дворе был уже 2022 год, а кто-то всё ещё увольнял директора, регистрировал его как ИП-управляющего и заключал с ним договор. Примечательно, что данная ситуация существовала с 2017 года и налоговая только после 2022 обратила на нее внимание.
📌 Постановление АС МО от 23.04.2026 по делу №А41-2728/2025
🔍 Суть спора.
Налоговая проверка ООО МК «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ» за 2020–2022 гг. = налоговые доначисления по НДФЛ и страховым взносам.
💥 Что сделала компания:
Корольков М.А. — владелец 67 % долей и ГД.
📅 17.03.2017 Корольков регистрируется как ИП.
Прекращает полномочия генерального директора.
Компания передает полномочия единоличного исполнительного органа ему же, но уже как управляющему ИП.
С ИП Корольковым подписывают договор управления.
По договору Корольков:
▪️ руководил персоналом
▪️ издавал приказы
▪️ принимал и увольнял работников
▪️ руководил всей деятельностью общества
▪️ отвечал за финансовые результаты.
Фактически — обычные функции генерального директора.
⚖ Налоговая увидела в этом схему получения необоснованной налоговой выгоды, а суды трех инстанций с ней согласились:
▪️ Корольков — контролирующий участник общества
▪️ ИП зарегистрирован незадолго до передачи управления по договору
▪️ после перехода в статус ИП рабочий процесс не изменился
▪️ функции остались теми же
▪️ сотрудников никто не переводил
▪️ иных клиентов у ИП не было
▪️ вознаграждение не зависело от прибыли общества
▪️ самостоятельного предпринимательского риска ИП не нес
▪️ сотрудники на допросах подтвердили, что фактически ничего не изменилось
▪️ Корольков продолжал работать как обычный директор
❗ изменился только налоговый режим, а сама модель управления и характер отношений остались прежними.
💰 Итог: выплаты ИП-управляющему были переквалифицированы в заработную плату.
🧩 Выводы:
1⃣ Ключевой фактор при привлечении управляющего ИП — наличие самостоятельной предпринимательской деятельности управляющего.
2⃣ Самостоятельная предпринимательская деятельность — это отдельный полноценный бизнес со своими атрибутами:
▪️ офис
▪️ сайт
▪️ несколько клиентов, а не один «якорный» заказчик
▪️ реклама
▪️ сотрудники
▪️ самостоятельные расходы
▪️ предпринимательский риск.
3⃣ Оформление ИП-управляющего в отношении бывшего ГД, да еще и бенефициара общества = почти гарантированные налоговые доначисления.
📌 Практический сигнал:
✔ ИП-управляющий должен вести самостоятельный бизнес
✔ должны быть иные клиенты
✔ функции должны отличаться от функционала обычного директора
✔ вознаграждение должно зависеть от результата и только от него
✔ управляющий должен нести реальный предпринимательский риск — ответственность за невыполнение KPI, страхование и т.д.
#⃣ #налоги #54_1НКРФ #НДФЛ #страховыевзносы #управляющийИП #налоговыеспоры #дроблениебизнеса
На дворе был уже 2022 год, а кто-то всё ещё увольнял директора, регистрировал его как ИП-управляющего и заключал с ним договор. Примечательно, что данная ситуация существовала с 2017 года и налоговая только после 2022 обратила на нее внимание.
📌 Постановление АС МО от 23.04.2026 по делу №А41-2728/2025
🔍 Суть спора.
Налоговая проверка ООО МК «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ» за 2020–2022 гг. = налоговые доначисления по НДФЛ и страховым взносам.
💥 Что сделала компания:
Корольков М.А. — владелец 67 % долей и ГД.
📅 17.03.2017 Корольков регистрируется как ИП.
Прекращает полномочия генерального директора.
Компания передает полномочия единоличного исполнительного органа ему же, но уже как управляющему ИП.
С ИП Корольковым подписывают договор управления.
По договору Корольков:
▪️ руководил персоналом
▪️ издавал приказы
▪️ принимал и увольнял работников
▪️ руководил всей деятельностью общества
▪️ отвечал за финансовые результаты.
Фактически — обычные функции генерального директора.
⚖ Налоговая увидела в этом схему получения необоснованной налоговой выгоды, а суды трех инстанций с ней согласились:
▪️ Корольков — контролирующий участник общества
▪️ ИП зарегистрирован незадолго до передачи управления по договору
▪️ после перехода в статус ИП рабочий процесс не изменился
▪️ функции остались теми же
▪️ сотрудников никто не переводил
▪️ иных клиентов у ИП не было
▪️ вознаграждение не зависело от прибыли общества
▪️ самостоятельного предпринимательского риска ИП не нес
▪️ сотрудники на допросах подтвердили, что фактически ничего не изменилось
▪️ Корольков продолжал работать как обычный директор
❗ изменился только налоговый режим, а сама модель управления и характер отношений остались прежними.
💰 Итог: выплаты ИП-управляющему были переквалифицированы в заработную плату.
🧩 Выводы:
1⃣ Ключевой фактор при привлечении управляющего ИП — наличие самостоятельной предпринимательской деятельности управляющего.
2⃣ Самостоятельная предпринимательская деятельность — это отдельный полноценный бизнес со своими атрибутами:
▪️ офис
▪️ сайт
▪️ несколько клиентов, а не один «якорный» заказчик
▪️ реклама
▪️ сотрудники
▪️ самостоятельные расходы
▪️ предпринимательский риск.
3⃣ Оформление ИП-управляющего в отношении бывшего ГД, да еще и бенефициара общества = почти гарантированные налоговые доначисления.
📌 Практический сигнал:
✔ ИП-управляющий должен вести самостоятельный бизнес
✔ должны быть иные клиенты
✔ функции должны отличаться от функционала обычного директора
✔ вознаграждение должно зависеть от результата и только от него
✔ управляющий должен нести реальный предпринимательский риск — ответственность за невыполнение KPI, страхование и т.д.
#⃣ #налоги #54_1НКРФ #НДФЛ #страховыевзносы #управляющийИП #налоговыеспоры #дроблениебизнеса
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Пять компаний или один провайдер: как налоговая доказала дробление телеком-бизнеса
От обвинений в дроблении не спасут ни отдельные лицензии, ни заявленная бизнес-цель, если компании используют общих сотрудников, инфраструктуру и управление.
28 августа 2026 г. в 12:46•156
Удерживается ли налог у источника в РФ с дохода от международной перевозки
Международная перевозка является услугой, но для целей налогообложения выделена в отдельную категорию доходов. Суды решили, что специальная норма статьи 309 НК РФ имеет приоритет.
28 августа 2026 г. в 12:46•147
Налогообложение криптовалюты в России в 2026 году: майнинг и торговля для физических лиц
Для физических лиц налогообложение криптовалюты зависит от способа ее получения. Разбираем майнинг, торговлю, учет расходов, материальную выгоду и документы, которые нужно сохранять.
21 августа 2026 г. в 13:25•137